[IPLEX] 상표 판례 - 2008허2794

양 상표는 표장 및 지정상품이 동일∙유사한 유사상표에 해당한다.

Mar 28. 2025

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

확인대상표장은 이 사건 등록상표와 표장이 유사하고, 사용상품 또한 이 사건 등록상표의 지정상품과 동일∙유사하여 이 사건 등록상표의 권리범위에 속한다고 판단한 사례입니다.

2008허2794 권리범위확인(상)

판단 기준

상표의 유사 여부는 동종의 상품에 사용되는 두 개의 상표를 외관, 호칭, 관념 등의 점에서 전체적, 객관적, 이격적으로 관찰하여 거래상 일반 수요자나 거래자가 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 하여 그 상품의 출처에 대한 오인·혼동의 우려가 있는지의 여부에 의하여 판별되어야 하고, 이러한 상표의 오인∙혼동 가능성은 각 지정상품의 거래실정을 고려하여 판단하되 그 지정상품들이 그와 관련된 전문가 등에 의하여서만 수요되거나 거래되는 특수한 상품에 해당한다고 볼 특별한 사정이 없는 한 일반 수요자의 평균적인 주의력을 기준으로 판단하여야 하며, 문자와 문자 또는 문자와 도형의 각 구성 부분이 결합된 결합상표는 반드시 그 구성 부분 전체에 의하여 호칭, 관념되는 것이 아니라 각 구성 부분이 분리관찰되면 거래상 자연스럽지 못하다 고 여겨질 정도로 불가분적으로 결합되어 있는 것이 아닌 한 그 구성 부분 중 일부만에 의하여 간략하게 호칭, 관념될 수도 있는 것이고, 또 하나의 상표에서 두 개 이상의 칭호나 관념을 생각할 수 있는 경우에 그 중 하나의 칭호, 관념이 타인의 상표와 동일 또는 유사하다고 인정될 때에는 두 상표는 유사하다고 할 것이다(대법원 1999. 11. 23. 선고 97후2842 판결 참조). 또한, 상표를 전체적으로 관찰하는 경우에도 그 중에서 일정한 부분이 특히 수요자의 주의를 끌기 쉬운 경우에는 전체적 관찰과 병행하여 상품 표지를 기능적으로 관찰하고, 그 중심적 식별력을 가진 요부를 추출하여 두 개의 상품 표지를 대비함으로써 유사 여부를 판단하는 것이 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위한 수단으로 필요하다(대법원 1994. 5. 24. 선고 94후265 판결 참조).

판단

표장의 유사 여부

이 사건 등록상표는 확인대상표장과 같은 ‘N·S’ 아래 ‘내쳐스 솔브’라는 한글이 결합되어 있는 결합상표로서 영문자 부분과 한글 부분을 분리관찰하면 거래상 자연스럽지 못하다고 여겨질 정도로 불가분으로 결합되어 있다고 보기 어렵고, ‘N·S’는 ‘내쳐스 솔브’의 영문인 ‘Nature's Solve’의 약자로서 위에서 본 바와 같이 시각적으로 두드러져 보여 식별력이 있는 점, 글자의 크기와 채색의 형태 등에 비추어 보면, ‘N·S’ 부분의 식별력이 뒤지지 않는다고 할 수 있으므로, 이 사건 등록상표를 접하는 수요자들은 영문자 부분인 ‘N·S’ 부분만으로 인식할 가능성이 매우 높다.

이 사건 등록상표가 위에서 본바와 같이 ‘N·S’ 부분만으로 인식될 경우 확인대상표장과 동일하므로 이 사건 등록상표와 확인대상표장은 서로 유사한 표장이라 할 것이다.

지정상품의 유사 여부

이 사건 등록상표의 지정상품인 ‘애완견 샴푸, 애완견 린스, 애완견 린스겸용샴푸, 애완견 구강청량제, 애완견 아이크리너, 애완견 이어크리너, 애완견 탈취제’와 확인대상표장의 사용상품인 ‘얼룩 및 냄새 제거제’는 모두 애완동물용 청결제라는 점에서 동일∙유사하다.

결론

확인대상표장은 이 사건 등록상표와 표장이 유사하고, 사용상품 또한 이 사건 등록상표의 지정상품과 동일∙유사하여 이 사건 등록상표의 권리범위에 속한다.

판례 전문

표장+지정상품_2008허2794_유사.pdf

저자 소개: 김용덕 변리사는 삼성전자, LG전자, 샤오미, 바이두 등 국내외 유명 대기업들의 특허 사건을 처리한 경험에 기초하여 아이피렉스 특허법률사무소를 설립하였습니다. 국내 디자인, 미국 디자인, 헤이그 디자인에 대한 높은 이해력을 바탕으로 디자인권을 확보할 수 있도록 많은 기업들에게 도움을 주고 있습니다. 또한 김용덕 변리사는 『디자인 보호법 디자인을 보호하라』의 책의 펴낸 저자입니다.