키워드의 함정에 빠진 글쓰기, 위태롭고 치명적인 실수
키워드를 활용한 글쓰기는 멍멍이까지도 잘 훈련시키는 일관된 결과를 가져온다. 하지만 그 키워드가 논점에 맞지 않으면 택시를 타고 길을 잘못 든 것과 같다. 목적지가 분명히 있는데, 잘못된 길로 가면 결국 시간을 낭비하게 된다.
키워드는 논점에 맞게 골라야만 글의 방향이 맞고, 독자는 그 글을 보고 ‘이거다!’라는 느낌을 받을 수 있는 것이다.
1. 키워드 없이 글을 쓸 수 있을까?
글쓰기의 시작은 한밤중에 찾아오는 아이디어 폭풍에서 나온다. 이 아이디어가 자라 멋진 나무로 변하려면, 당연히 물도 필요하고 햇빛도 필요하다. 하지만 가장 중요한 건 바로 '영양분'인데, 글쓰기에서 그 영양분은 다름 아닌 '키워드'이다. 키워드는 글이 성장할 수 있도록 도와주는 비타민 같은 존재로, 글의 뿌리를 튼튼하게 만들어준다. 그러니, 키워드를 잘 챙겨야 글도 잘 자라고, 결국 멋진 '문장 나무'가 될 수 있다는 것이다.
키워드는 단순한 단어가 아니라, 글의 핵심을 꿰뚫는 글쓰기의 숨겨진 무기이다. 그것은 글의 힌트, 아니, 영화의 예고편과 같다. 독자의 관심을 단번에 끌어당기는 매력적인 요소이자, 글 전체를 관통하는 핵심 개념이다. 한마디로, 글의 분위기와 주제를 미리 살짝 엿볼 수 있는 미리 보기인 것이다. 영화 예고편처럼, 키워드는 독자에게 "이 글은 꼭 읽어야 해!"라고 강력히 암시하는 것으로써, 키워드를 잘 선택한 글은 이미 그 반은 성공한 셈이다.
키워드는 매력적인 양념으로 독자들을 글에 푹 빠지게 만드는 은밀할 기술이다. 키워드는 북소리처럼 글 전체에 울림을 주며 독자의 마음속에 오래도록 여운을 남긴다. 예를 들어, ‘꿈’이라는 키워드는 희망, 도전, 미래를 한데 모아 긍정적인 에너지를 퍼뜨린다. ‘꿈’을 한 번만 언급해도, 글은 커피 한 잔처럼 상큼하고 에너지 넘치는 느낌을 준다. 그래서 키워드를 잘 쓰면, 독자가 "이 글, 내 인생의 꿈같다!"라고 느끼게 만들 수 있게 된다.
나침반 보다 정확한 글쓰기의 GPS 같은 존재가 키워드이다. 어디로 갈지 방향을 잡아준다. 무인도에 찾아온 구조대원만큼이나 글쓰기에 도움이 되는 것이다. 어떤 키워드를 선택하느냐에 따라 글의 모습이 완전히 달라진다. 건축가가 설계도를 그리는 것처럼, 글쓰기에도 키워드라는 청사진이 필수다. 키워드가 없으면, 글은 미로 속에서 길을 잃기 쉽다. 잘 선택된 키워드는 글을 명확하게 이끌어주며 독자에게 매력을 발산한다.
키워드는 글의 바퀴, 이 바퀴가 없으면 글은 굴러가지 않는다. 한 편의 소설에서 주인공이 되는 대상이 있듯, 글에도 ‘이게 주제야!’라고 말해주는 존재가 필요하다. 그 주제를 명확하게 드러내는 것이 바로 키워드다. 키워드는 글의 줄거리에서 ‘이게 핵심!’이라고 외치는 알림처럼, 독자에게 방향을 딱 알려준다. 그래서 키워드가 없다면, 글은 주인공이 사라진 소설 같아서 끝까지 뭐가 중요한지 알 수 없게 된다.
키워드란 대충 중요한 단어들의 집합일까? 아니다. 그것은 라면 수프를 그냥 가루라고 생각하는 것이다. 논점과 함께할 때 비로소 진짜 힘을 발휘한다. 논점 없이 키워드를 던지는 건, 요리법 없이 주방에서 헤매는 것과 같다. 논점이라는 요리법을 따라야 키워드라는 재료들이 맛있는 글로 변신한다. 키워드와 논점이 손잡아야 글은 완전히 새로운 차원으로 도약하고 진정한 매력이 드러난다.
논점 없이 키워드를 사용하는 건 안경 없이 작은 글씨를 읽으려는 것과 같다. 글을 읽다가 키워드 없이 방향을 잃으면, 글은 사막의 모래바람처럼 독자를 이리저리 휘몰아치게 만들 것이다. 결국 독자는 ‘이 글은 대체 어디로 가는 거지?’ 하며 혼란스러워하기 마련이다. 고장 난 GPS를 믿었다가 미로에 들어선 초보 운전자의 기분이랄까, 끝없이 돌고 돌면서 “이거 어디지?”만 반복하게 된다. 논점이라는 길잡이가 있으면, 키워드는 그저 순조롭게 목적지까지 안내하는 친절한 GPS가 된다.
논점을 기반으로 키워드를 분석하면 글의 품질이 확 올라간다. 잘 다듬어진 칼날이 목표물을 정확히 찌르는 것처럼, 논점을 바탕으로 고른 키워드는 글의 핵심을 딱! 쏘아 맞춘다. 키워드가 날카롭다면, 글은 독자의 마음을 한 번에 파고들며 공감을 불러일으킨다. "이거, 내가 생각했던 바로 그거야!"라는 느낌을 주는, 훌륭한 핀포인트 타격이다. 그래서 논점을 바탕으로 키워드를 선택하면, 글은 그야말로 명중, 독자와의 소통도 한 방에 성공이라 하겠다.
키워드는 글쓰기의 오케스트라 지휘봉이다. 악보 없이 음악을 연주할 수 없듯이, 키워드 없이 좋은 글을 쓰는 건 음표 없는 음악처럼 어딘가 허전하다. 하지만 키워드를 아무렇게나 나열한다고 해서 명곡이 되는 것은 아니다. 키워드는 논점과 연결되어야, 완벽한 합주처럼 비로소 그 음률을 맞춰가며 글의 멜로디를 완성할 수 있다. 키워드와 논점이 조화를 이루면, 글은 감동적인 교향곡처럼 독자의 마음을 사로잡는다.
논점 분석을 통해 키워드를 활용하는 것은 글쓰기의 질을 한 단계 업그레이드하는 비법이다. 레벨업 시스템처럼, 키워드와 논점이 합쳐지면 글은 강력한 파워를 발휘한다. 이 두 가지가 만나면, 글에 생명력이 넘쳐흐르고 독자는 ‘이 글, 대박!’ 하며 감동을 받게 된다. 키워드와 논점의 조화는 이상적인 커플처럼 서로를 완벽하게 보완하며 글을 빛나게 만든다. 그래서 글쓰기에서 키워드와 논점은 둘이 하나가 되어야만, 독자에게 감동적인 ‘한 방’을 날릴 수 있다.
글쓰기 전문가들은 키워드를 통해 글쓰기를 권장한다. 하지만 키워드를 아무 생각 없이 남발하다 보면, 닭 쫓던 개꼴이 되어 쥐도 새도 모르게 길을 잃을 수 있다. 키워드는 강력한 도구지만, 제대로 분석하지 않으면 그저 무기력한 단어들의 모음이 될 뿐이다. 글쓰기에서 필수적인 키워드를 어떻게 분석할 것인지가 바로 지금 고민해야 할 문제다.
2. 논점 없는 키워드의 재난, 글쓰기 대혼란 사례
경찰의 글쓰기는 직무의 중심축이다. 하지만 잘못된 키워드를 사용하면, 사건 기록이 엉킨 실타래처럼 꼬여버린다. 잘못된 키워드는 수사를 어렵게 만들고, 사건 해결을 미궁에 빠뜨릴 수 있다. 결국, 글쓰기에서 적절한 키워드 선택은 경찰 업무의 성공을 좌우하는 중요한 열쇠다.
사례)
「경찰 하면 떠오르는 이미지는 뭐니 뭐니 해도 현장에서 뛰어다니며 범인을 잡는 모습일 것이다. 그래서인지 경찰이 굳이 글을 잘 써야 할 필요가 있을까 싶은 생각을 가지고 있다는 느낌을 받았다. 운동선수가 굳이 시를 써야 할 필요가 없다는 논리라고나 할까. 아무튼 경찰이란 총과 무전기를 들고 현장에서 뛰어다니기만 한다고 생각하며, 글쓰기는 경찰과 전혀 관계가 없는 것으로 인식하는 경험을 했었다.
하지만, 경찰은 매일 펜을 무기로 사용하며, 글쓰기 없이는 성립될 수 없는 업무영역이다. 견문보고서, 수사 결과보고서, 증거 확보를 위한 진술서 등 경찰은 수많은 문서를 작성하며 직무에 임한다. 명확하고 논리적인 글쓰기 능력은 사건을 풀어나가는 중요한 열쇠가 된다. 결국, 경찰은 글쓰기 없이는 그 어떤 사건도 해결할 수 없는 직업이라 할 수 있다.
특히 경찰에게 논리적이고 명확한 글쓰기 능력은 사건 해결의 열쇠이다. 현장에서 총을 쏘는 대신, 펜을 들고 사건을 풀어가는 방식을 택한다. 보고서 한 장, 진술서 한 줄이 바로 범죄 해결의 실마리일 수 있기 때문이다. 만약 경찰이 글쓰기를 허술하게 한다면, 사건은 중심을 잃어버린 것처럼 답답해진다. 결국, 경찰이 사건을 해결하려면 총보다 펜이 더 강력한 무기일 수 있다는 점을 기억해야 한다.
(마지막 단락) 경찰은 밤낮없이 시민의 안전을 지키기 위해 헌신하는 직업이므로, 글쓰기보다 현장 경험이 더 중요하다. 사실, 경찰이 글쓰기에 시간을 낭비하고 있다면, 현장에서 놓친 중요한 단서를 못 찾은 것과 마찬가지다. 현장 경험 없이는 범죄 해결은 '무용지물'이 되기 딱 좋다. 글쓰기는 나중에 해도 되지만, 현장에서의 발 빠른 판단과 행동은 바로 그 순간에 결정된다. 결국, 경찰은 사건 현장에서 뛰어다니는 것이 글쓰기보다 훨씬 더 중요한 일이란 점을 명심해야 한다.」
사례의 마지막 단락은 경찰이 사건 현장에서 뛰어다니는 대신, 글쓰기의 중요성에 대해 이야기해야 함에도, 갑자기 경찰의 헌신에 대한 이야기를 꺼내며 주제를 벗어나고 있다. 사실, 글의 논점은 경찰의 직무에서 글쓰기의 중요성을 강조하는 것이기에 논점에 맞는 키워드를 활용하는 것이 가장 중요했다.
다시 말해 '현장 경험'이라는 마지막 단락의 키워드가 등장하니 고기 없는 샤부샤부처럼 본질이 빠져버린 느낌이다. 이 키워드는 글의 논지를 약화시키고, 독자에게 '글의 핵심은 뭐지?'라는 의문을 던지게 만든다. 경찰이 범죄 해결을 버려두고 갑자기 영화관에 가서 팝콘이나 먹자고 하는 상황이다. 논점과 맞지 않는 키워드를 사용하면, 글은 결국 길을 잃고 헤매기 십상이다. 키워드를 잘못 사용하면, 글쓰기에서 큰 실수로 이어질 수 있다.
우선, 논점과 맞지 않는 키워드를 사용하면 길을 잃고 고장 난 GPS에 의지하는 것과 닮은 꼴이다. 갑자기 다른 주제로 튀어가면 글의 흐름은 끊기고, 독자는 '이게 어디로 가는 거지?'라는 혼란에 빠진다. 논리적인 연결 없이 엉뚱한 주제로 넘어가면, 독자는 계속해서 '뭐지, 이거?'라는 질문을 던지며 집중력을 잃게 된다. 결과적으로 글은 독자를 구석으로 몰아넣는다. 논점에 맞는 키워드를 사용하지 않으면, 글쓰기의 흐름은 결국 '어디로 가는지 모를 여행'이 되어버린다.
그리고, 논점과 맞지 않는 키워드를 사용하면 음식에 설탕을 넣은 것처럼 주제가 흐려진다. 갑자기 주제가 다른 방향으로 샛길로 돌아가면, 글은 한참 동안 길을 잃고 헤매게 된다. 키워드가 중심 주제에서 벗어나면, 독자는 글을 읽으며 '이건 어디로 가는 거지?'라는 혼란에 빠지고, 일관성 없는 키워드는 어색할 뿐이다. 결국, 키워드는 주제와 맞게 선택해야만 글이 주제를 잃지 않고 탄탄한 흐름을 유지할 수 있다. 논점에 맞지 않는 키워드를 쓰면, 글은 방향 없는 배처럼 바람에 흔들리기만 한다.
또한, 논점과 맞지 않는 키워드를 사용하면 설득력마저 헛된 노력처럼 사라지게 된다. 주장의 근거가 아닌 아무런 키워드나 늘어놓으면, 독자는 '이게 무슨 소리야?'라며 머리를 갸웃거린다. 설득은 논리적인 근거가 뒷받침돼야 하는데, 논점과 맞지 않는 키워드는 그 근거를 '풍선처럼' 떠올리게 만든다. 결국, 주장은 허공에 떠 있는 것처럼 공허해지고, 독자에게 다가가지 않는다. 논리적인 키워드 없이 주장하는 글은 날개가 없는 비행기처럼 설득력이 없다.
경찰의 글쓰기는 직무의 핵심이자, 사건 해결의 열쇠라는 점을 강조하고자 했다. 하지만 잘못된 키워드를 사용하면, 사건 해결은 물론이고, 글의 흐름까지 꼬여버리게 된다. 잘못된 키워드는 글을 엉뚱한 방향으로 이끌어, 독자들은 ‘이게 지금 뭐지?’라는 혼란에 빠지게 만든다. 결국, 경찰이 사건을 해결하려면 키워드가 사건 현장처럼 정확하고, 논점에 맞아야 한다. 키워드를 잘못 고르면, 사건은 해결되지 않고 글만 산으로 가는 꼴이라고나 할까.
글쓰기의 핵심은 논점 분석이라고 해도 지나치지 않다. 다음 장에서는 바로 이 논점이 중요한 역할을 하게 될 것이다. 글을 쓰려면, 논점이 필요하고, 그걸 잘못 잡으면 산책을 하겠다고 길을 나섰다가 무사히 집으로 돌아오지 못하는 상황이 될지도 모른다. 논점 분석을 통해 글의 방향을 잡으면, 독자는 '아, 이 글이 어떤 이야기를 전하려는 거구나!' 하고 확실히 알게 된다. 이제 키워드의 중요성을 이해했으니, 다음엔 논점분석에 의한 글쓰기로 떠나볼 차례이다.
