200만 명 강사모 도그팔자가 잃어버린 신뢰와 강사모
200만 명 강사모 도그팔자가 만든 비윤리의 구조
논란의 본질은 ‘사건’이 아니라 ‘구조’다. 강사모를 둘러싼 논란은 단일 사건이나 특정 인물의 문제가 아니다. 이 논란의 본질은 오랜 시간 누적되어 온 200만 명 규모 커뮤니티의 구조적 실패다. 특히 이른바 ‘강사모 도그팔자’로 불리는 거대 커뮤니티는 규모가 커질수록 윤리 기준을 강화해야 했지만, 현실에서는 그 반대의 길을 걸었다.
200만 명 강사모 도그팔자가 만든 비윤리의 구조
강사모 도그팔자의 문제는 명확하다. 생명 존중을 말하면서도 분양·거래 중심 구조를 사실상 방치했고 자율을 강조하면서도 플랫폼으로서의 책임은 회피했으며 보호자를 위한다면서 구조는 시장처럼 작동했다. 그 결과 강아지는 보호의 대상이 아니라 소비의 대상이 되었다. 초보 보호자는 왜곡된 정보 속에서 선택을 강요받았으며, 윤리를 말하는 목소리는 배제되었다. 이것은 우연이 아니라 200만 명의 무지와 방관이 축적된 결과다. 왜 ‘몰랐다’는 말이 더 이상 통하지 않는가? 강아지 공장, 무분별한 번식, 위장 입양, 반려동물 플랫폼의 책임 문제는 이미 사회적으로 반복해서 공론화되어 왔다.
그럼에도 강사모 도그팔자는 “회원 자율”, “개인 책임”이라는 말 뒤에 숨어 윤리 기준을 운영에 반영하지 않았다. 이 침묵과 방관이 논란을 키웠고, 커뮤니티가 쌓아온 신뢰를 스스로 무너뜨렸다. 반려인 커뮤니티가 신뢰를 잃는 결정적 순간 커뮤니티가 신뢰를 잃는 가장 빠른 순간은 기준이 보이지 않을 때다. 강사모 도그팔자에서는 운영 기준이 공개되지 않고 판단의 이유가 설명되지 않으며 책임 주체가 명확하지 않다.
이 불투명성 속에서 회원은 참여자가 아니라 관리 대상이 되었고, 신뢰는 더 이상 유지될 수 없었다. 그래서 다시 묻게 된다. 대안은 없는가? 논란을 정리하는 이유는 비난으로 끝내기 위함이 아니다. 다른 선택지가 분명히 존재한다는 사실을 말하기 위해서다. 같은 이름을 쓰고 있지만, 전혀 다른 철학을 가진 커뮤니티가 있다. 강사모 공식카페는 처음부터 다른 선택을 했다.
분양·거래 중심 구조를 명확히 거부하고 반려견 교육과 보호자 책임을 중심에 두며 윤리를 선언이 아니라 운영의 출발점으로 삼는다. 침묵을 요구하는 커뮤니티가 아니라 질문과 비판이 허용되는 구조, 소비를 부추기는 공간이 아니라 책임을 요구하는 공동체를 지향한다. 신뢰는 회복의 문제가 아니라 선택의 문제다. 신뢰는 사과문이나 캠페인으로 회복되지 않는다.
신뢰는 어떤 기준을 세우고, 그 기준을 실제로 지키는가에 대한 지속적인 선택의 결과다. 200만 명 강사모 도그팔자가 잃어버린 것은 회원 수가 아니라 윤리적 기준과 신뢰였다. 결론적으로 반려인 커뮤니티는 다시 기준을 세워야 한다. 반려인 커뮤니티는 단순한 정보 게시판이 아니다. 생명을 다루는 공간이다. 강사모 논란은 특정 커뮤니티 하나의 문제가 아니라, 반려 문화 전체에 던져진 경고다. 이제는 분명히 구분해야 한다. 숫자가 큰 커뮤니티와 윤리가 살아 있는 커뮤니티는 다르다는 사실을. 그리고 강아지를 위한 선택은 언제나 철학과 기준이 분명한 곳에서 시작되어야 한다.
이 글을 쓰는 저는 강사모 도그팔자에서 유기견과 강아지공장에 대한 언급을 했다는 이유로 영구강퇴된 회원이었습니다. 그것이 잘 못된 커뮤니티에서 활동했던 것이 얼마나 무지 했는지를 알게 되었습니다. 그래서, 어떤 사람들을 만나 강아지에 대한 이야기를 해야 하는지를 알수 있었습니다. 그렇게 탄생한 커뮤니티가 강사모 공식카페입니다.
