트럼프 호르무즈 연합함대, 숨어있는 중국 무릎 꿇리기
트럼프는 시진핑에게 전략적 굴복을 강요한다
[표지:나노바나나로 글의 특징을 표현한 이미지]
[심층분석] 트럼프의 호르무즈 연합함대, 숨어있는 중국 '무릎 꿇리기' 등 다목적 전략
▸ 하르그섬 맹폭으로 이란전쟁 종결 국면 진입
▸ 그런데 중국·한국 포함 5개국에 호르무즈 군함 파견 요구
▸ 중국은 이란 투자 손실·군부 혼란·에너지 차질로 전략적 딜레마
▸ 트럼프는 시진핑에게 전략적 굴복을 강요한다
▸ 한국은 '우리 경동맥을 우리가 지킨다'는 국익 논리로 선제 참여
▸ 고관세·통화스와프 등 실익을 동시에 잡아야
▸ 시대흐름, 인류문명 역행하는 친중 좌파 정권 몰락 중-한국 변해야
2026년 3월 14일(현지시간), 트럼프 대통령은 트루스소셜에 한 줄의 글을 올렸다. "중국, 프랑스, 일본, 한국, 영국, 그리고 이 인위적인 제약의 영향을 받는 다른 국가들도 이곳으로 함정을 보냄으로써 호르무즈 해협이 더는 위협받지 않도록 할 것."
전날 미군은 이란 원유 수출량의 대부분이 통과하는 요충지 하르그섬의 군사시설을 맹폭했다. 이란의 전쟁 자금줄인 석유 인프라는 건드리지 않았지만, 에너지 시설까지 공격할 수 있다고 경고했다. 전쟁은 종결 국면을 향한 전환점에 들어서고 있다.
그런데 전쟁이 끝을 향해 가는 잔불 제거만 남은 이 시점에 왜 연합함대인가. 표면적 명분은 호르무즈 해협의 에너지 안보 확보다. 전 세계 해상 석유 운송의 20%, 아시아향 에너지의 80%가 이 해협을 통과한다. 그러나 이 요구의 진짜 표적은 '중국'이다.
트럼프가 5개국 중 유일하게 강조한 나라도 중국이고, 이번 연합함대 구상이 겨냥하는 전략적 함의도 미중 패권 전의 연장선이다. 한국에게 이것은 위기가 아니라 전략적 기회다. 수출입 물동량의 99% 이상을 해상에 의존하는 '심리적 섬나라' 한국에게 호르무즈는 미국의 이익 이전에 우리 경제의 경동맥이다. 파병은 '미국을 도와주는 것'이 아니라 '우리 재산을 우리가 지키는 것'이다.
▐ 이란전쟁 종결 국면 — 하르그섬 맹폭의 의미
미군 중부사령부는 3월 13일 하르그섬의 모든 군사 목표물을 파괴했다고 발표했다. 하르그섬은 길이 8km, 너비 4~5km의 산호초 섬으로, 연간 최대 9억 5,000만 배럴까지 처리 가능한 시설을 갖춘 이란 최대 원유 수출 터미널이다.
JP모건 보고서에 따르면 하르그섬 가동이 중단되면 이란의 일일 생산량 중 수백만 배럴 규모가 위험에 처할 수 있다. 군사지리 전문가 프랜시스 갈가노 빌라노바대 부교수는 CNBC에 "전쟁을 빠르게 끝내려면 하르그를 파괴하거나 점령해야 한다"라고 분석했다.
트럼프는 석유 인프라를 의도적으로 살려뒀다. "이란이 호르무즈 해협의 자유롭고 안전한 통과를 방해한다면 이 결정을 즉시 재고할 것"이라고 했다. 이란의 항복을 유도하는 동시에 유가 폭등을 관리하는 이중 전략이다.
트럼프는 이란의 군사력을 '완전히 파괴했다(totally obliterated)'고 주장하면서도, 드론·기뢰·단거리 미사일에 의한 잔존 위협을 이유로 다국적 연합 구성을 꺼냈다. 미국 단독으로 호위가 가능한 상황에서 굳이 '연합함대'라는 틀을 들고 나온 것은 군사적 이유가 아니라 지정학적 이유 때문이다.
▐ 중국 '무릎 꿇리기' — 이란 투자 손실·군부 혼란·에너지 차질의 삼중고
중국이 호르무즈 연합함대의 진짜 표적이라는 근거는 명확하다. 첫째, 이란 투자 손실이다. 2021년 체결한 중국-이란 '25년 포괄 협정'에서 중국은 최대 4,000억 달러(약 556조 원) 규모의 투자를 약속했다. 에너지·인프라·5G·철도·항만에 걸친 이 약속은 일대일로(BRI)의 중동-유럽 관문 전략의 핵심이었다. 전쟁으로 이 전략 프레임 자체가 붕괴 위기에 놓였다. SBS '똑소리 E'에 따르면 중국은 이란에 25년간 600조 원을 투자하기로 했으나, 이 구상을 접어야 하는 상황이다.
둘째, 에너지 차질이 심각하다. 이란산 원유 수출의 대부분이 중국으로 흘러갔다는 분석이 지배적이다. 이는 베네수엘라산 석유 차단 이후 중국이 의존하던 '제재 회피 저가 원유' 공급선이었다. 탱커트래커스닷컴에 따르면 개전 이후에도 이란은 최소 1,170만 배럴의 원유를 호르무즈를 통해 수송했으며, 이 물량 대부분이 중국행이었다.
아무도 오가지 못하는 해협을 중국 소유 선박만 유유히 통과하는 상황—이것은 국제 공공재인 해상 수송로의 사유화에 다름 아니다. 호르무즈라는 세계 경제의 혈관을 자국 이익을 위해 독점 활용하는 중국의 행태는 '책임 있는 강대국'의 위상과 정면으로 배치된다. 그러나 이 특혜는 이란이 미국에 항복하는 순간 끝난다. 중국은 국제 시장 정상가격으로 에너지를 조달해야 하고, 이는 제조업 원가 상승과 위안화 결제 실험 차단이라는 이중 타격으로 이어진다.
▏중국의 '메탄올 대란' — 호르무즈 봉쇄의 실질적 타격 : 호르무즈 봉쇄로 원유·가스뿐 아니라 화학산업 핵심 원료인 메탄올 공급망이 끊기면서 현물가격이 일주일 새 7% 넘게 급등해 톤당 2,420위안을 기록했다. 중국 해관총서에 따르면 2025년 이란산 메탄올 대중국 수출량은 약 81만 톤으로 전년 대비 절반 가까이 급감했다. 중국은 소비 원유의 7할 이상을 수입에 의존하며, 이 중 4할 안팎이 중동산으로 평가된다.
셋째, 군부 혼란이 복합적으로 작용한다. 시진핑의 대규모 군부 숙청은 단기적으로 PLA(인민해방군)의 합동작전 준비태세를 심각하게 약화시켰다. 2023년 이후 로켓군 지휘부 전원이 교체되었고, 국방부장·전현직 로켓군 사령관·중앙군사위 부주석 등 수뇌부가 잇따라 낙마했다. 현재 당 중앙군사위 7인 위원 중 4명만 남았으며, 시진핑 주석을 제외한 3인(장유 샤·장성민·류전리)은 모두 장유샤계로 분류된다.
시진핑이 직접 발탁한 푸젠계 대만 침공 핵심 세력이 대거 제거되면서, 대만 침공 계획의 신뢰성과 실행 가능성에 큰 의문이 제기되고 있다. CSIS 보고서를 인용한 CNN에 따르면 "지휘 경험이 부족한 인물들이 대규모 작전을 이끌 수밖에 없어, 향후 수년간 복합 군사작전 수행능력에 심각한 제한 요인이 된다." 단기적으로 침공 결심을 주저하게 만드는 구조적 요인이 누적된 것이다.
이런 상태에서 트럼프의 군함 파견 요청은 중국에 진퇴양난의 딜레마를 강요한다. 참여하면 일대일로 핵심 파트너 이란에 대한 배신자 낙인이 찍히고 중동 영향력을 스스로 포기하는 꼴이다. 거부하면 에너지 리스크를 자부담하면서 미국에 '비책임 국가' 명분을 제공하게 된다. 어느 쪽이든 중국은 미국에 전략적 굴복을 강요받는 형국이다.
▐ 겉은 포섭, 속은 패권 압박 — 트럼프의 다목적 전략
트럼프는 "호르무즈 해협을 열어두는 것은 영광(it's my honor)"이라며 중국을 '포용'하는 듯한 수사를 쓴다. 그러나 이 포섭의 실체는 다목적 압박이다.
박대석 작성영국 싱크탱크 BFPG의 분석이 핵심을 찌른다. "트럼프는 호르무즈를 글로벌 공공재로 포장해 미국 패권을 재확인하고, 스윙 국가들을 끌어당기는 전략을 구사하고 있다." 이것은 에너지 안보를 무기로 한 '비군사적 패권 전'이다. 베네수엘라에 이어 이란까지 제압하면, 중국의 제재 회피 저가 에너지 공급선은 사실상 전멸한다. 중국이 러시아·중앙아시아 육로 파이프라인으로 대체하려 해도 해상 물동량을 대신하기에는 용량이 턱없이 부족하다.
▐ 한국의 전략적 기회 — 선제적 참여로 실익을 잡아야 한다
한국은 이미 2009년부터 청해부대를 아덴만에 운용 중이다. 트럼프의 요청은 청해부대 임무 확대(호르무즈 호위·감시 지원) 형태로 대응할 수 있는 기반이 갖추어져 있다. 문제는 현 정권의 대응 속도다. 중국에 상대적으로 우호적인 스탠스를 취해온 이재명 정권으로서는 부담스러운 요청이지만, 트럼프의 공개 호출을 거부하면 한미동맹에 치명적 균열이 발생한다.
박대석 작성핵심은 이것이다. 트럼프 행정부는 '동맹의 의무를 다하지 않는 나라의 에너지와 안보는 미국이 책임지지 않는다'는 논리를 실제 정책으로 집행한다. 한국이 청해부대 확대 형태로 선제적·적극적으로 참여하면, 이는 한미동맹의 공고함을 보여주는 동시에 산적한 통상 현안(301조 조사, 고관세, 막대한 대미투자 요구)을 완화할 협상 레버리지가 된다.
가장 강력한 카드는 '안보-금융-에너지 기브 앤 테이크'다. 군사적 부담 공유 대가로 한미통화스와프를 요구하고, 이란산 원유 공급 차질을 미국산 셰일 가스·오일 장기 계약으로 대체하는 에너지 안보 파트너십을 패키지로 묶는 것이다. 이는 트럼프가 추진하는 '에너지 안보의 미국 중심 재편'이라는 가려운 곳을 정확히 긁어주는 전략이 된다.
"군사적 부담 공유 대가로 통화스와프를 요구하고, 미국산 에너지 장기 계약으로 공급망을 재편하는 '안보-금융-에너지 패키지'—이것이 트럼프 행정부가 이해하는 언어다."
물론 중국과의 경제관계 악화를 우려하는 시각도 있다. 한국의 대중 무역 의존도는 여전히 높고, 사드 배치 당시의 경제 보복 트라우마도 남아 있다. 그러나 현실을 직시해야 한다. 중국은 이미 호르무즈 봉쇄 상황에서도 자국 선박만 통과시키는 선별적 특혜를 이란으로부터 받으며 국제 공공재를 사유화하고 있다.
한국이 이를 방관하며 연합함대 참여를 주저하는 사이, 일본은 자위대 파견 여부를 신중하게 검토하면서도 미일동맹의 굳건함을 과시하고 있다. 한국만 빠지면 그 공백은 고스란히 한미동맹의 균열로 돌아온다.
▐ 현 정권의 과제 — '전략적 자율성의 상실'을 넘어 국익을 택해야 한다
트럼프의 호르무즈 연합함대 요청은 중국에 상대적으로 우호적인 스탠스를 취해온 현 정권에 전략 좌표를 재설정할 기회이기도 하다. 미국이 공개적으로 한국을 이름을 걸어 호출한 이상, 미적대거나 소극적으로 대응하면 그 자체가 '미국보다 중국을 택했다'는 신호로 읽힌다.
트럼프가 베네수엘라 마두로를 생포하고, 이란을 군사적으로 제압하며, 다수 국제기구·협정에서 탈퇴 또는 재협상을 선언하는 패턴을 보면, 동맹의 충성도를 시험하는 것이 이 행정부의 작동 방식이다. 중국 눈치를 보며 결단을 미루는 것은 '전략적 자율성'이 아니라 '전략적 자율성의 상실'이다.
한국 정부는 선제적으로 다음 조치를 취해야 한다. 청해부대 임무 확대를 즉시 검토하고, 정보·감시·호위 지원 형태의 참여 방안을 구체화해야 한다. 이 과정에서 한미 방위비 분담금 협상, 301조 조사 완화, 통화스와프 체결을 패키지로 묶는 전략적 교섭이 필요하다. '비전투·독자 작전'이라는 명분으로 국내 여론을 관리하면서, 중국에는 '에너지 안보 우선'이라는 설명으로 피해를 최소화하는 균형 잡힌 접근이 요구된다.
▐ 법치 정상화와 선거무결성 — 미국이 주시하는 한국의 내부 과제
호르무즈 연합함대 참여 못지않게 중요한 것은 한국 내부의 법치 정상화다. 트럼프 자신이 '중국과 이란의 미국 선거 개입'을 이란 공습의 명분 중 하나로 내세운 만큼, 선거무결성 문제는 한미동맹의 신뢰 문제와 직결된다.
미국이 동맹국의 선거 시스템과 사이버 보안 취약성을 잠재적 안보 리스크로 인식하는 흐름이 강화되고 있다. 한국이 이를 남의 일로 치부하기 전에, 선제적으로 투명한 검증 체계를 갖추는 것이 국가 신뢰의 방파제가 된다.
독일 연방헌법재판소의 2009년 전자투표 위헌 판결(2 BvC 3/07)이 천명했듯, 일반 시민이 선거 과정을 검증할 수 있어야 민주주의 신뢰가 유지된다. 이 신뢰는 국가 신용등급의 실질적 구성 요소다.
노란 봉투법 시행, 유가 최고가격제 추진, 탈원전 기조 등 반시장 입법이 누적되면서 외국인 투자자들이 '코리아 리스크'를 복합적으로 반영하고 있다. 자본은 법치가 흔들리는 나라에 머물지 않는다. 검찰 독립성 회복, 사법 인사의 탈정치화가 선행되지 않으면 어떤 외교 전략도 국제 신뢰를 회복할 수 없다.
▐ 미국이 판을 짜는 순간, 한국은 그 판에서 실익을 챙겨야 한다
트럼프의 호르무즈 연합함대는 에너지 안보라는 겉옷 아래 미중 패권 전의 결정적 전환점을 만들고 있다. 중국은 이란 투자 손실·군부 혼란·에너지 차질·경제 저성장이라는 복합 위기 속에서 미국의 요구에 진퇴양난의 선택을 강요받고 있다. 미국이 최대 패권 경쟁국 중국을 전방위로 압박하며 최강국 면모를 과시하는 장면이다.
우크라이나전에 발이 묶인 러시아는 추가 모험을 자제할 수밖에 없고, 4월 트럼프 방중은 이미 미국이 분위기를 선점한 채 진행된다. 북한은 중국까지 참여한 한미 주축 연합함대 구도에서 더욱 위축되어, 미국과 대화에 나설 유인이 커진다.
한국에게 이것은 위기가 아니라 기회다. 선제적·적극적 참여를 통해 한미동맹의 공고함을 증명하고, 그 대가로 고관세 완화·통화스와프·방위비 협상의 실익을 잡아야 한다. 미국산 에너지 장기 계약으로 공급망을 재편하고, K-방산과 조선업의 미 해군 정비시설(MRO) 참여를 전략적으로 제안해야 한다.
동시에 법치 정상화와 선거무결성 검증을 선제적으로 추진하여, 미국이 한국의 내부 시스템을 문제 삼기 전에 스스로 신뢰를 구축해야 한다. 에너지 도입 다변화, 원전 생태계 복원, 반도체·배터리·조선이라는 전략 자산의 미국 안보 인프라 연결—이 모든 과제가 호르무즈 연합함대라는 하나의 판 위에서 동시에 풀려야 한다.
"법치가 흔들리고 시장이 왜곡되는 나라에서 자본은 이탈한다. 이것은 이데올로기가 아니라 자본 흐름의 물리 법칙이다."
▐ 마치며...
지금 국제질서는 자유민주주의·시장경제를 축으로 재편되는 흐름 속에서, 중국식 권위주의·국가자본주의와 결별하지 못한 친중 좌파 정권들이 차례로 심판을 받는 국면으로 접어들고 있다.
한국의 이재명 정권 역시 이런 거대한 판의 변화를 직시하지 못한 채, 겉으로는 동맹과 보편 가치를 말하면서 속으로는 중국과 좌파 이념에 기대는 이중적 ‘양다리 전략’을 계속 고수한다면 그 비용은 결국 국민과 경제가 떠안게 된다.
시대 흐름과 인류 문명사의 방향에 역행하는 친중 좌파 노선은 더 이상 안전한 피난처가 아니라, 글로벌 자본과 동맹으로부터 동시에 외면받는 위험 요인으로 작동할 수밖에 없다.
칼럼니스트 박대석
참고자료
트럼프 대통령 트루스소셜, 호르무즈 함정 파견 요청, 2026.3.14
한국경제, 「트럼프는 왜 '하르그섬' 택했나…이란 정권 숨통 끊을 수도」, 2026.3.14
서울경제, 「트럼프, 한국도 콕 집었다…호르무즈 해협에 함정파견 요구」, 2026.3.14
매일신문, 「[속보] 트럼프, 한국에 군함 파견 요구」, 2026.3.14
파이낸스투데이, 「[진단] 이란전쟁 속 북·중·러의 셈법과 李 정권의 나이브한 '평화선언'」, 박대석, 2026.3.10
파이낸스투데이, 「[심층분석] 美 새 브레튼우즈 체제 짜는데, 李 정권은 우물 안 권력놀음에 골몰」, 박대석, 2026.3.9
파이낸스투데이, 「[진단] 호르무즈가 막히면 대한민국이 막힌다」, 박대석, 2026.3.8
파이낸셜뉴스, 「한중일, 에너지 대란 겪나…이란, 호르무즈 해협 봉쇄」, 2026.3.1
문화일보, 「원유 생명선 끊겨…中·日 경제 호르무즈 봉쇄에 비상」, 2026.3.2
SBS 똑소리E, 「호르무즈 봉쇄 뚫은 단 3척…이란전에 중국이 침묵하는 진짜 이유」, 2026.3.12
글로벌이코노믹, 「이란, 호르무즈 통과 허용…이란 전략적 봉쇄 해제」, 2026.3.13
뉴스1, 「이란 호르무즈 해협 봉쇄에도 중국은 끄떡없다…왜?」, 2026.3.12
헤럴드경제, 「호르무즈 봉쇄 여파…중동 산유국들 '감산 도미노'」, 2026.3.9
한국경제, 「이란 호르무즈 봉쇄 유지…증권가 장기화 어려워」, 2026.3.13
CNN, CSIS 보고서 인용, 「중국 군부 숙청이 대만 침공 능력에 미치는 영향」, 2026.2.25
CSIS ChinaPower, 「China PLA Military Purges」, 2026
Lowy Institute, 「Xi's Military Purges Will Make Him Wary of Invading Taiwan」, 2026
BFPG, 「Playing It Straight and Narrow in Hormuz Has Hurt the Special Relationship」, 2026.3
Institute of Geoeconomics, 「Hormuz and the New Energy Order」, 2026.3.12
JP모건, 하르그섬 가동 중단 시 이란 원유 생산 영향 보고서
Tanker Trackers, 호르무즈 해협 통과 선박 추적 데이터, 2026.3
독일 연방헌법재판소, 전자투표 위헌 판결, 2009.3 (2 BvC 3/07)