메이커다오의 탈이더리움 전략, 어떻게 봐야 할까
학습 차원에서 틈틈이 해외 전문가들이 블로그나 미디어 그리고 책에서 쓴 글을 번역 또는 요약 정리하고 있습니다. 이번 포스팅도 그중 하나고요. 거칠고 오역된 부분이 있을 수 있습니다. 제대로 번역되지 않은 부분은 확인 주시면 반영토록 하겠습니다. 번역 과정에서 의미 전달이 애매한 일부 문장은 삭제했습니다. 이번 글은 미디엄에 올라온 0xAnn의 글을 정리한 것입니다.
메이커다오의 창립자 루네 크리스텐센(Rune Christensen)은 솔라나 기반 블록체인을 구축할 것을 제안했다. 암호화폐 전문가가 아니라면 이 상황이 얼마나 큰 문제인지 알 수 없을 것이다.
이것은 큰 일이다
부족주의에 뿌리를 둔 맥시멀리즘은 암호화폐에 대해 내가 자랑스러워하지 않는 또 하나의 특징이지만, 종종 매료되기도 된다. 레이어 1, 스마트 컨트랙트 플랫폼, 블록체인에는 서로 다투기를 좋아하는 열성 팬들이 있다.
때로는 건전한 농담이 되기도 하고, 누구의 기술이 더 우수하고 가장 탈중앙화되어 있는지 등에 대해 다소 흥분된 토론이 되기도 한다. 그러나 종종 각 그룹이 서로를 비열한 이름으로 부르는 격렬한 온라인 주먹다짐으로 변하기도 한다.
지난 상승장에서는 레이어1 전쟁이 암호화폐 시장에서 중심을 차지했다. 격렬한 경쟁이라고 해도 과언이 아니었다. 당시 이더리움 맥시멀리스트들은 자신들이 사랑하는 체인의 스포트라이트와 유동성을 당시 가장 사랑받는 레이어1들에게 빼앗기며 고민에 고민을 거듭하던 시기였던 것 같다.
그러나 이더리움 블록체인을 공격한 공격자들 중 솔라나보다 더 악명 높은 공격자는 없다. 솔라나는 악몽과도 같았다. 우선, 당시 가장 강력한 크립토 거물인 위대한 은행가 출신(안녕하세요, 감옥은 어떠세요?)의 후원을 받고 있었다. 악명 높은 이름 하나만으로는 충분하지 않은 것처럼, 솔라나의 열렬한 지지자들 중에는 3AC의 수 주(Su Zhu)도 있었다. 솔라나는 멋지고, 부유하며, 강력했다. 이더리움보다 4만 배 더 많은 트랜잭션을 처리한다고 주장했다. 솔라나 토큰 가격은 초기 강세장에서 3달러에서 사상 최고치인 259달러까지 치솟았다.
솔라나는 또한 시끄럽고 위압적이었으며 종종 거만하고 거만한 태도를 보였다. 이더리움 지지자들만큼 솔라나를 싫어하는 사람은 없다.
끔찍한 제안
거버넌스 포럼에서 루네 또는 트위터에서 @RuneKek은 솔라나 코드베이스로 새로운 블록체인을 구축하여 메이커다오 프로토콜을 재구축할 것을 제안했다. 메이커다오는 이더리움 탈중앙 금융의 원조이며, 가장 블루칩이다. 메이커다오는 초기, 즉 2014년부터 이더리움 커뮤니티의 일원으로 활동해 왔다. 2017년에는 스테이블코인 DAI를 출시했고, DAI는 곧 USDC나 USDT와 같은 중앙화된 스테이블코인의 대안으로 암호화폐 업계에서 가장 큰 알고리즘 스테이블코인으로 성장했다.
다시 말해 메이커다오는 이더리움의 '것'으로서 뿌리 깊게 자리 잡았기 때문에 루네의 제안은 끔찍하다. 최악의 배신이다. 수많은 블록체인과 스마트 컨트랙트 플랫폼들 중에서 왜 굳이 솔라나여야 하는 걸까? 루네의 제안은 탈중앙화 거래 플랫폼인 dYdX가 이더리움에서 코스모스로 홈 체인을 옮겼을 때보다 훨씬 더 심한 비난을 받았다. 적어도 dYdX는 비탈릭을 포함한 이더리움 사용자들이 어느정도 지적 존경심을 갖고 있는 블록체인인 코스모스를 선택했다. 하지만 솔라나다. 이보다 더한 굴욕은 없을 것이다.
왜 솔라나인가?
루네는 솔라나가 가장 효율적이고 성능이 뛰어난 기술 스택을 보유하고 있다고 생각한다. 또 활발한 개발자 커뮤니티도 고려했는데, 이는 솔라나 코드베이스로 구축하는 데 도움을 줄 인재가 부족하지 않을 것이라는 의미다. 그의 제안에서 재미있는 점은 이더리움에 미묘한 그늘을 던졌다는 점이다. 메이커다오는 기술적 부채가 너무 많다는 것인데, 이는 메이커다오가 구축된 플랫폼(이더리움)에도 기술적 부채가 많기 때문에 빚이 있다는 것을 암시한 것이 아닐까 싶다.
이러한 부채를 해결하기 위해 그는 새로운 시작을 생각하고 있다. 이것은 이더리움을 기반으로 계속 구축하면 불가능하다. 기존 시스템보다 새로운 체인을 업그레이드하는 것을 선호하는 것은 dYdX도 마찬가지다. 한 가지로 요약하자면 이더리움으로는 확장하기가 어렵다는 것이다. 이더리움 기술 스택은 야심찬 앱이 목표를 달성하는 것을 허용하지 않는다. (메이커다오의 경우 1000억개의 다이 공급을 목표로 하고 있다.)
루네가 이더리움에 대해 던진 또 다른 그늘은 만연한 MEV(Maximal Extractable Value) 추구다. MEV는 블록체인 네트워크에서 채굴자와 검증인들이 이익을 뽑아내기 위해 거래 순서를 조작하는 상황을 말한다. 통상 MEV를 통해 발생한 이익은 네트워크에서 거래를 검증하는 채굴자자들과 수익을 낼 수 있는 MEV 기회를 찾기 위해 복잡한 알고리즘을 만들고 운영하는 개발자들을 의미하는 서처(searchers)들이 나눠 갖는다.
MEV는 이더리움 초기에 선견지명이 부족해 발생했다. 당시만 해도 봇이 간단한 스왑 거래를 대규모로 악용하여 오늘날 대부분의 거래가 이러한 임대료 추구 봇에 의해 이루어질 것이라고 누가 생각했을까? MEV는 이더리움의 영원한 기술 부채다.
요컨대, 루네는 새로운 체인, 새로운 스테이블코인, 새로운 거버넌스 토큰으로 완전히 탈바꿈하기를 원한다. 과거 실수를 바로잡고 새롭게 시작하고 대규모 확장성을 계획하고 있다. 강력한 블록체인 기술을 위한 선택지가 많지 않았다. 경쟁자는 솔라나와 코스모스였고, 그는 솔라나를 선택했다.
이더리움의 반응
MKR을 판매하는 것만으로는 "메시지를 전달"하기에는 충분하지 않다는 듯, 비탈릭은 디스코드 대화에 참여해 "메이커다오가 이상한 방향으로 나아갈 가능성"에 대해 짧게 언급했다. 솔직히 그의 반응은 좌절에 빠진 이더리움 사용자들이 트위터에서 던지는 "ngmi"(Not gonna make it, 안될 거야라는 의미) 댓글에 비하면 꽤 품위 있는 반응이었다.
나는 그들의 불만을 이해한다. 루네의 제안은 이더리움에 큰 타격을 줄 것이다. 모든 탈중앙 금융에서 두 번째로 큰 유동성을 가진 프로토콜이 떠난다는 것은 이미 이더리움에서 일어나고 있는 실존적 위기의 심각성을 더할 뿐이다. 얼마 전까지만 해도 롤업의 정당성과 롤업이 실제로 안전하지도 탈중앙화되지도 않다는 논의가 있었다.
이 제안을 통해 멀티체인 논쟁이 다시 시작됐다. 이더리움과 다른 블록체인을 선택하는 것은 복잡한 문제이며, 결정을 내릴 때마다 몇 가지 절충점을 찾아야 할 것이다. 더 많은 사람들이 이더리움에서 벗어나려고 한다면 개인적으로 좋은 생각이라고 본다. 하지만 루네는 코스모스를 선택하지 않았다.
좀 더 진지하게 생각해보면, 다른 체인에 A나 B를 구축하면 어떤 일이 벌어질지 생각해볼 때가 많다. 작동할까? 확장할 수 있을까? 아니면 사람들이 종종 이론화하기를 좋아하는 재앙적인 일이 일어날까? 누군가가 직접 구축하고 위험을 감수하지 않는 한 우리는 결코 알 수 없으며, 그 점에서 다시 한 번 메이커다오의 선구자적 역할에 박수를 보낸다.
