체인·자산·기술 관점으로 본 이더리움의 3가지 얼굴
학습 차원에서 틈틈이 해외 전문가들이 블로그나 미디어 그리고 책에서 쓴 글을 번역 또는 요약 정리하고 있습니다. 이번 포스팅도 그중 하나고요. 거칠고 오역된 부분이 있을 수 있습니다. 제대로 번역되지 않은 부분은 확인 주시면 반영토록 하겠습니다. 의미 전달이 애매한 문장은 삭제했습니다. 이번에는 크립토 인플루언서 @dcposch가 X에 공유한 글을 정리한 것입니다.
세 가지 다른 이더리움이 존재하며, 그들의 운명은 갈라지고 있다. 지난주 ETH가 사상 최고가를 경신했다. 동시에 스트라이프(Stripe)와 서클(Circle)이 각각 이더리움 기술 스택을 기반으로 한 새로운 체인을 출시한다는 소식이 전해졌다. 그러나 두 체인 모두 이더리움 레이어1, ETH와는 독립적인 '대체 레이어1(alt-L1)'이다.
이는 무엇을 의미할까? 왜 이 거대 호사들은 기술을 수용하면서도 체인은 외면하는 걸까? 그리고 그들이 그렇게 하는 가운데 ETH는 왜 상승했을까? 여기에서 더 큰 흐름은 무엇일까?
우리는 이더리움 체인, 이더리움 자산, 이더리움 기술이 분리되고 있다고 주장한다. 기술은 임계 질량을 확보했으며 승자 스택으로 보인다. 우리는 수많은 실제 경제 활동이 EVM 체인 위에서 운영될 것이라고 예측한다. 한편 자산과 체인은 성공할 수 있지만, 그 운명은 과거보다 불확실해졌으며 상호 운명과 덜 연결돼 있는 듯 하다.
이 글의 목표는 판단이 아니라, 이 세 가지 요소 각각이 어디로 향하는지 관찰하고 이해하는 것이다. 우리는 이더리움이 추구하는 핵심 이념, 즉 사용자에게 소유권을 부여하고 개발자가 중개자 없이도 훌륭한 제품을 신속히 출시할 수 있도록 하는 '자유 기술'이라는 개념을 지지한다. 이번 글에선 이러한 핵심 이념이 디커플링(decoupling.) 의해 어떻게 영향을 받는지 살펴보자..
1. 이더리움 메인넷
요약: 스테이블코인 및 기타 발행사 지원 자산은 이더리움 정산이 필수적이지 않고 선택적일 수 있는 고유한 특성이 있다. 신규 체인들은 이를 활용하고 있다. 기술적 우위가 더 이상 오리지널 체인의 번영을 보장하지 않는다.
8월 12일, 서클은 USDC 중심 EVM L1인 Arc를 발표했다. 뒤이어 스트라이프와 패러다임이 또 다른 결제 중심 EVM 호환 L1인 템포(Tempo)를 인큐베이팅 중이라고 발표했다.
한편, 토큰화 국채와 실물 자산(RWA)은 계속 확장되고 있다. RWA.xyz에 따르면 스테이블코인은 약 3,000억 달러, 스테이블코인이 아닌 RWA는 300억달러 규모다. 이러한 새로운 자산들이 신규 EVM 체인들을 이더리움 메인넷과 분리시키는 핵심 요소다. 이유?
첫째, 발행사 보증 자산은 보안 측면에서 이더리움 메인넷을 필요로 하지 않는다. 메인넷은 여전히 고가치 발행에 선호되는 네트워크이지만, 거대 기업들이 EVM 체인을 출시하고 대규모 자금을 유입시킬 수 있게 되면서 그 경쟁 우위는 약화되고 있다. 특히 RWA 및 주요 스테이블코인을 포함한 발행사 보증형 자산을 위해 설계된 체인의 경우, 이더리움 메인넷을 제공하는 보안을 계승하는 것은 덜 중요하다. 해당 자산은 근본적으로 발행사에 의해 통제되기 때문이다. 체인은 기계적 합의에는 여전히 중요하지만, 레이어 제로는 더 이상 사회적 합의가 아니다. 대신 발행사 상환을 처리할 시점과 체인 또는 포크를 결정한다.
5년 전 트론(Tron)에서 발행된 USDT가 이를 예고했다. 결제 관련 조사에 따르면 개발도상국에서 트론 USDT가 지배적인 스테이블코인 유통 경로로 나타났다. 밸리데이터 집합보다 발행사에 대한 신뢰가 더 중요하기 때문이다. 트론은 중앙화 체인이지만 이는 크게 중요하지 않다. USDT를 사용할 때 상대방은 체인과 무관하게 저스틴 선이 아닌 테더이기 때문이다. 현재 서클, 스트라이프, 로빈후드 등에서 더 큰 규모로 동일한 역학이 전개되고 있다.
둘째, 발행사 보증 자산 역시 브리징을 위해 메인넷을 필요로 하지 않는다 따라서 EVM 호환 체인이 확산되고 있다. 이들 간 자산 이동은 어떻게 이뤄질까? 핵심은 이제 자산이 민트-앤-번(mint-and-burn) 프로토콜을 통해 체인 간에 실시간으로 이동할 수 있다는 점이다.
CCTP를 통한 USDC: 체인 A에서 소각, 몇 초에서 몇 분 후 체인 B에서 발행. 1:1 비율, 무제한 금액, 최소 또는 무수수료.
LayerZero/USDT0: USDT 및 기타 자산에 유사한 기능 제공.
체인 간 자산 이동에 최적의 사용자 경험은 발행-소각 방식이다. 이는 “이더리움 기술”과 메인넷을 극적으로 분리한다. 발행사 자산의 경우, 메인넷에서 각 롤업으로 연결되는 네이티브 브릿지를 갖춘 허브 앤 스포크(hub-and-spoke) 시스템이 필요치 않다. L1을 거의 건드리지 않으면서도 EVM 기반 자산 정산이 세계 표준이 되는 미래는 가능하다.
Daimo에서는 크로스체인 스테이블코인 거래를 위한 앱, 인프라 및 계약 구축에 풍부한 경험을 쌓아왔다.. L1 브리지 자산으로 운영되는 미래는, 적어도 출금이 훨씬 빨라지기 전까지는 실현 가능성이 낮아 보인다. 현재로서는 민트 앤 번 방식이 더 저렴하고 빠르며 안정적이다. 예를 들어 최근 우리는 Linea 체인의 부분적 장애를 처리했는데, Linea 체인은 며칠 동안 L1 정산을 중단했다.
CCTP는 여전히 작동한 반면, Across 같은 L1 브리지 의존형 프로토콜은 거버넌스 권한을 행사해 전송을 중단했다. 브릿지 기반 프로토콜이 정상 가동 중일 때조차 수수료 변동성과 유동성 한계가 있지만 향후 기술 발전을 통해 어느 정도 개선될 전망이다. 유효성 증명을 활용해 옵티미스틱 롤업의 7일 출금 대기 기간을 제거하는 방안이 대표이다. 그럼에도 민트 앤 번 방식은 여전히 깔끔한 엔지니어링 솔루션이다. USDC/CCTP처럼 발행사가 존재하는 자산의 경우, 해당 발행사를 통한 브릿지가 가장 단순한 구조다.
탈중앙화 자산은 어떨까?
왜 발행사 미지원형 스테이블코인을 만들 수 없을까? 발행사 지원형 스테이블코인이나 실물자산(RWA)과 달리, 탈중앙화 자산은 메인넷의 강력한 보증을 보다 직접적으로 활용한다. 이는 아름다운 아이디어다. RAI는 우아한 실험이었다. 안타깝게도 수학적으로는 유리하지 않다. 발행사 지원형 스테이블코인은 트레저리 이자로 막대한 수익을 창출한다. 이는 수익이 유통업체와 궁극적으로 사용자에게 재분배되는 경쟁적인 영역으로 빠르게 변모하고 있으며, 현재 진행 중인 USDH 입찰 경쟁이 이를 극명하게 보여준다.
이는 유통 측면에서는 좋은 소식이다. 최종 목표는 사실상 완전 유동적인 수익 공유 온체인 트레저리로, 대규모 시장을 가진 강력한 제품이 될 것으로 보인다. 그러나 수익을 창출하기보다는 일반적으로 비용이 발생하는 탈중앙화 스테이블코인에게는 나쁜 소식이며, 이는 틈새 시장임이 입증됐다.
탈중앙화 스테이블코인 프로토콜인 메이커(Maker)조차 바뀌었다. 메이커가 내놓은 신제품 스카이(Sky)는 오프체인 자산으로 발행사를 보증하며 이를 통해 블랙리스트 적용 가능, 체인 독립성, 수익 창출 같은 장점들을 누릴 수 있게 됐다.
이더리움 체인이 승리한다는 것은 무엇을 의미할까?
따라서 발행사 기반 자산이 주요 성장 분야이며, 이들은 엄밀히 말해 이더리움 메인넷이 필요하지 않다. 메인넷은 다른 측면에서 여전히 압도적이다—분산화, 견고성, 10년간 무중단 운영 실적 등이 그것이다. 이더리움 메인넷은 여전히 승리할 수 있을까? 승리는 어떤 모습일까?
가능한 기준을 나열해 보자:
블록스페이스(Blockspace)와 블롭스페이스(blobspace) 수요가 높음
메인넷이 ETH를 넘어 성장하는 생산적 TVL(총 락업 가치)을 확보함
메인넷이 세계 실물 경제 활동에서 중요한 부분을 정산함
비트코인과 비교해보자. 2014년 비트코인 사용자에게 “승리란 어떤 모습인가”라고 물었다면, 그들도 경제 활동 정산에 관한 마지막 문장을 언급했을 것이다. 비트코인의 경우, 이는 전혀 실현되지 않았다. 빅블로커들(The big-blockers)은 패배했고, 오늘날 작은 블록들조차 종종 반쯤 비어 있다. 비트코인 체인은 오직 한 가지 방식으로만 성공했다: 가치 저장 수단으로 성장한 BTC의 네이티브 정산 체인으로서의 역할이다. “비트코인화(Bitcoinization)”: 자산은 성공하지만 체인은 유령 체인이 된다. 2025년 9월 기준 일일 거래 수수료는 4 BTC 미만으로, 2011년 이후 최저치다.
명시적으로 이더리움의 보다 광범위한 목표를 고려할 때, L1이 유사한 운명을 맞이한다면(즉, 주요 기능이 네이티브 ETH 발행 및 정산에 국한된다면) 이는 성공으로 간주되지 않을 것이다.
이더리움 L1은 그 이상의 성공을 거두며 원래 목표를 달성할 수 있을까? 새로운 중요 자산 발행의 셸링 포인트(Schelling point)가 될 수 있을까? 디파이(DeFi)를 위한 최대 체인으로 남을 수 있을까? 상당한 규모의 경제를 위한 근본 정산 계층이 될 수 있을까? 이 모든 것이 여전히 가능하지만, 현재로서는 불확실해 보인다.
서클과 로빈후드 같은 같은 대형 발행사들이 자체 체인을 출시하고 있다. 가장 빠르게 성장하는 디파이 프로토콜은 자체 체인을 보유한 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)다. 현재 주요 롤업들은 외부 거버넌스를 채택하고 있으며 L1과 연결은 느슨하다. 블롭 비용이 상승할 경우 대체 DA((data availability)로 전환할 수도 있다. 이 모든 요소들은 비용, 속도, 사용자 경험(UX), 그리고 주권 측면에서 L1 대비 실질적 이점을 제공한다.
이더리움 L1이 ETH 네이티브 체인이라는 범위를 크게 벗어나지 못한다면, 초건전 화폐(ultra-sound money)라는 개념은 사라지고 L1의 향후 프로토콜 수익은 낮은 수준에 머무를 것이다. 그렇다면 ETH는 끝장난 걸까? 반드시 그렇지는 않다. 이는 다음으로 이어진다:
2. 자산으로서의 ETH
요약하면, 자산으로서의 ETH는 기관 투자자들의 가치 저장 수단으로 점점 더 평가받고 있다. 이는 ETH가 온체인 활동이나 이더리움 기술 스택에 대한 베팅이라기보다, 바로 그 역학 관계에 대한 베팅으로 점점 더 자리매김하고 있음을 의미한다.
ETH는 8월 24일 일요일, 현물 ETH ETF에 대규모 자금이 유입되고 보관 총량이 약 640만 ETH를 넘어섬에 따라 사상 최고가인 4,900달러를 돌파했다. 현재 매수세는 기관 투자자 중심으로 보인다: 자산 배분자들이 “블루칩 암호화폐” 비중을 늘리고 있다.
가치 저장 수단
두 가지 해석이 가능하다. 낙관론은 현재 주류 서사가 활동성이나 할인된 미래 프로토콜 현금 흐름보다 '통화적 프리미엄(디지털 은)'에 더 가깝다는 것이다. 이 논리는 이더리움 체인이나 기술 자체와는 거의 무관하다는 점에 유의하라. 체인은 '실패'할 수 있다(여전히 신뢰할 수 있으나, 주요 용도가 ETH 전송으로 축소된 비트코인 같은 상태로 전락). 기술은 '실패'할 수도 있다(실제 경제 활동에서 SVM이나 다른 경쟁 기술 스택에 의해 대체됨). 그럼에도 ETH는 여전히 가치를 유지할 수 있다. 어떻게?
ETF는 전통적인 증권 계좌를 사용하는 암호화폐와 거리가 먼 기관을 포함한 순수 신규 구매자가 나오는 것을 가능케 한다. 당신이 자산 배분자라고 가정해 보라. 점점 더 정치화된 통화 정책과 인플레이션의 세계를 목격한다. 현대 포트폴리오 이론에 따라, 당신은 항상 상관관계가 없고, 발행 불가능하며, 기대값이 양수인 자산을 찾고 있다. 규제 명확성이 증가하고 자산이 역사, 규모, 실적 기록을 쌓아가면서 암호화폐는 덜 위협적으로 보인다. 가치 저장 수단으로서의 암호화폐가 패밀리 오피스, 헤지펀드, 기부금 및 전통적 대형 배분자들로 이어지는 채택 곡선을 오를수록, 결국 구매하게 된다. 수년간 BTC와 ETH에 대해 들어왔다. 다른 암호자산들은 규모가 훨씬 작거나, 신생이거나, 더 폐쇄적으로 운영되어 위험에 더 노출되어 있다. 마이클 세일러의 말을 빌리자면, “세 번째로 좋은 것은 없다"이다.
이는 이더리움의 기존 가치 논리와는 다른 접근이다. 과거 사이클에서는 대규모 L1 활용에 대한 기대감—거래를 구동하는 ‘디지털 석유’—으로 ETH 가치를 평가했다. ETH는 2017년 새로운 형태 자본 형성을 가능케 한다는 논리로 정점을 찍었고, 2021년에는 거품 낀 ‘메타버스’ 논리로 다시 한번 정점을 경험했다.
비트코인에서 “사람들이 라이트닝 네트워크로 커피 값을 낼 것”이라는 이야기가 실현되지 않았듯, ICO 이야기와 메타버스 이야기도 이더리움에서는 결실을 맺지 못했다. 오늘날 스테이블코인과 실물자산(RWA)은 실제로 일어나고 있지만, 이는 주로 이더리움 기술 자체를 필요로 하는 것으로 보인다. ETH나 레이어1이 아닌. 앞으로 ETH는 온체인 활동에 대한 베팅이라기보다 통화 프리미엄과 기관 채택에 대한 베팅에 가깝게 보인다.
미래 프로토콜 수익 가치
이것이 낙관적인 시나리오다. 덜 낙관적인 시나리오는 ETH가 실제로 활동성에 대한 베팅이라는 점이다. 즉, 결국 미래 현금 흐름(L1 프로토콜 수익)의 할인 가치로 평가될 것이라는 의미다. 결국 대다수 자산의 운명이 그렇다. 지속적인 통화 프리미엄은 극히 드물다. 이런 시나리오에서는 L1 수익이 급증하거나 ETH 가치가 하락하거나, 둘 다 발생할 수 있다. 블롭 비용이 상승하면 롤업이 대체 DA로 이동할 수 있기 때문에 L1 가격 결정력은 제한적이다. 따라서 수익의 급격한 증가는 어려울 것이다.
ETH는 또한 “메타버스”나 기타 웹3 서사에 대한 베팅으로 보이지도 않는다. 메타버스 개념이 어떻게든 부활한다 해도, 그것은 필연적으로 저비용 체인에서 운영될 것이다. ETH에 도움이 되는 유일한 방법은 게임 내 화폐 형태로 ETH의 대량 소유권이 동반되는 경우뿐이다. 일부 팀들이 “콘텐츠 코인”, 크립토 소셜 등으로 이를 시도하고 있지만, 실제 사용자 유입 수치는 실망스러워 보인다.
ETH는 스테이블코인에 대한 베팅도 아니다. 앞서 논의한 바와 같이 EVM 블록스페이스는 스테이블코인에 있어 상품이기 때문이다. 거래 수수료 시장 가격은 ~$0 수준이다. 메인넷이 풀 롤업에서 결제 및 RWA(실물자산) 처리를 성공적으로 수행한다 해도, 이는 블롭을 충분히 빠르게 확장해 거의 무료로 유지함으로써 수익을 피하는 방식으로 이뤄질 것이다.
차라리 통화적 프리미엄을 기대하는 편이 낫다. 주식 시장을 통한 기관의 BTC 접근성은 ETH 접근성보다 오래되었다. 현재 ETH는 기관 가치 저장 수단(SoV) 채택으로 혜택을 보는 듯하다—예를 들어 골드만삭스가 7억 달러 이상 ETH ETF를 매입한 사례를 보라—하지만 이것이 향후 성장할지, BTC와 보조를 맞출지는 여전히 변수다.
3. 이더리움 기술
이더리움 기술 자체가 가장 확실한 승자다. 대규모 배포 잠재력을 가진 모든 신규 체인은 EVM(이더리움 가상 머신) 위에서 운영되거나 운영될 예정이다. 가장 성공적인 애플리케이션들도 마찬가지로 EVM에서 실행된다. 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 높은 스루풋 L1에 개발자를 유치하기 위해 HyperEVM을 출시했다. 가장 눈에 띄는 소비자용 암호화폐 앱인 폴리마켓(Polymarket)은 또 다른 EVM 체인인 폴리곤(Polygon)에서 운영된다.
솔리디티는 스마트 컨트랙트의 자바스크립트다. 플라톤 같은 이상적인 말인가? 아니다. 하지만 중요한 부분을 제대로 구현했고, 충분히 좋으며, 보편성 덕분에 탈출 속도를 얻었다. 전반적으로 이더리움 기술 스택은 최고 개발 도구, 가장 검증된 보관 옵션, 그리고 압도적으로 큰 개발자 및 감사 생태계를 보유한다. 더 나쁜 것이 더 낫다.
여기 보이는 파운드리(Foundry)와 텐더리(Tenderly) 같은 성숙한 개발 도구들. 솔라나(Solana)나 다른 생태계 개발은 도구 환경이 열악해 상대적으로 고통스럽다는 게 우리의 경험이다. 기술은 체인보다 강력한 네트워크 효과를 지닌다 개발 생태계 외에도 이더리움은 이미 생산 환경에서 철저히 검증된 스마트 컨트랙트가 가장 많다. 이들은 재사용 및 조합이 가능하다.
이 모든 것이 새로운 진지한 체인들에게 매력적인 패키지를 구성한다. 개발자, 지갑, 온체인 인프라 지원(Aave, Pendle, Uniswap 등) 및 관련 오프체인 인프라를 모두 확보할 수 있다. Safe부터 Rabby, Splits 같은 신규 지갑에 이르기까지 최신 이더리움 지갑은 기본적으로 멀티체인 지원이 가능하다.
비 EVM 스마트 컨트랙트 시스템 중 최대 규모는 솔라나지만, 이는 단일 체인일 뿐 배포 가능한 스택이 아니다. 주권성이라는 이점을 상실하게 된다. 그 너머에는 맞춤형 VM을 사용하는 유령 체인들이 메인 생태계와 전통 금융(tradfi)과 제대로 연결되지 못한 채 방치된 경고의 땅이 펼쳐진다. 기관이 체인을 출시할 때는 EVM이 확실한 승자다.
(물론 신규 체인은 EVM을 확장할 수 있다. Hyperliquid는 HyperEVM을 사용하지만, Hypercore라는 고속 전용 주문장도 운영한다. Tempo는 EVM 기반이지만 저렴한 전송을 위한 전용 '결제 레인'을 갖추고 있다. 어쨌든 EVM 호환성이 핵심이다.) 이더리움 메인넷, Arbitrum, Base 등 여러 체인에 걸쳐 TVL이 2000억 달러를 넘어서면서, EVM 생태계는 스마트 컨트랙트 내 자산 보호 측면에서 가장 방대한 실적을 보유하고 있다. 핵심 프로토콜들은 오픈소스이며 새로운 EVM 체인에 배포될 수 있다.
아직 끝나지 않았다
“이더리움 기술”에서 개선이 필요한 영역은 여전히 존재한다. 예를 들어, 체인별 고유 주소가 필요하다. 사용자가 자금을 잃는 가장 흔한 방식은 올바른 주소지만 잘못된 체인으로 전송하는 것이다. 또한 네이티브 전송 시 로그를 생성하도록 하는 EIP-7708 도입이 시급하다. 그 전까지는 대부분의 지갑이 ETH 전송을 정확히 표시하지 못할 것이며, 이는 이더리움에 있어서는 이상한 문제다. 요약하면 사용자와 개발자 경험 측면에서 몇 가지 사소한 불편함이 남아 있으나, 이들은 해결 중이다.
홍수 경보
그러나 근본적으로 기술은 준비되었다. 광범위한 배포 기반과 높은 제품 품질 기준을 가진 주요 플레이어들은 이를 인지하고 있다. 그들은 향후 몇 년 내 EVM 기반 일일 활성 사용자(DAU)를 수십 배 증가시킬 제품을 출시할 가능성이 높다. 특히 DAU를 보수적으로 계산할 경우(일일 주소가 아닌, 토큰 인센티브 없이 자연스럽게 유입된 실제 유기적 사용자 기준) 더욱 그렇다. 이 기준으로 볼 때 EVM은 현재 (대략) 백만 명의 DAU를 보유하고 있다. 단 하나의 성공적인 핀테크 통합만으로도 이 수치를 10배로 늘릴 수 있다. 우리는 “만들면 사람들이 올 것이다”에서 “준비됐든 안 됐든, 사람들이 온다”로 넘어가고 있다.
결론
세 가지 이더리움 모두 번성할 수 있지만, 서로 멀어지고 있다. 가장 빠르게 성장하는 분야는 메인넷이나 자산으로서의 ETH에 크게 의존하지 않으면서도 이더리움 기술을 통해 흐르는 스테이블코인과 실물 자산이다.
한편, 자산으로서의 ETH 역시 형태(점점 더 많은 비율이 ETF나 기타 대형 수탁 풀에 편입되어 오프체인에서 거래됨)와 서사(온체인 활동이 아닌 통화적 프리미엄) 측면에서 메인넷으로부터 점차 추상화되고 있다.
이더리움, 그 아이디어
이더리움의 핵심 아이디어는 자유에 관한 것이다. 우리는 좋은 소식과 나쁜 소식을 동시에 목격한다. 좋은 소식은 이더리움 기술이 곧 훨씬 더 많은 사람들의 자유를 실질적으로 증대시킬 것이라는 점이다. 빠른 체인 위의 스테이블코인은 “돈을 위한 왓츠앱”을 가능케 한다: 일반인들이 즐기는 사용자 경험(UX) 최적화 앱으로, 그들에게 자유롭고 즉각적인 국경 없는 결제 수단을 제공한다. 크로스보더 비즈니스는 실시간 결제의 혜택을 누린다. 또한 EVM 체인(기업용 체인 포함)은 퍼미션리스 상호운용성을 허용한다. 아르헨티나나 어디에 있는 소규모 팀도, 사전 BD 협상이나 라이선싱 변호사 고용 없이도 우리가 논의한 어떤 체인에서든 원활하게 실행되는 앱을 출시할 수 있다. 이는 기업가 및 기타 개발자에게 더 많은 자유를, 기존 금융 기관에게는 더 많은 경쟁을, 사용자에게는 더 나은 앱을 의미한다.
나쁜 소식은 관리 및 거버넌스 실패 지점이 증가한다는 점이다. 이메일 기반 임베디드 지갑(키가 Turnkey 서버에 저장됨)에서 아르헨티나판완전 관리형 Venmo인 Lemon 계정(스테이블코인 레일 기반)으로
Arc(Circle이 관리) 상의 USDC(미국 기업 Circle 발행)를 전송하는 상황을 상상해 보자. 순수주의자는 눈물을 흘릴 것이다! 희망적인 점은 투명성과 경쟁이다. 사용자 적대적 행위가 공개적으로 노출되고 사용자가 실질적으로 탈퇴할 수 있는 충분한 능력을 갖출 때, 우리는 이러한 상대방들을 정직하게 유지할 수 있다. 또 다른 희망은 경험적으로 이 시나리오가 기존 시드프레이즈 지갑보다 훨씬 적은 사용자 자금 손실을 초래한다는 점이다. 더 나은 엔지니어링으로 개선할 수 있다. 수탁 계정 대신 Porto를 사용해 패스키 계정을 프로비저닝하거나, OS 내장 클라우드 백업 시스템을 활용할 수 있다.
마지막으로, 가장 반가운 소식은 10년이 지난 지금 기술이 마침내 대규모 사용자층을 위한 훌륭한 제품을 구동할 준비가 되었다는 점이다. 이러한 제품들이 점진적 업그레이드에 그칠지-추가 단계만 더 늘어난 페이팔) 아니면 진정으로 위대한 제품이 될지는 이더리움이라는 아이디어가 지닌 신념과 자유 정신을 구현하느냐에 달려 있다.
