AI는 왜 아직 작가가 되지 못할까?
요즘 AI로 글 쓰는 시대라지만,
“이제 작가도 AI가 다 하겠네?”라고 말하긴 여전히 이릅니다.
AI는 이메일, 블로그, 제품 설명문까지 곧잘 써냅니다.
하지만 감정이 살아있는 서사, 철학이 담긴 이야기,
그리고 독자와 교감하는 문장들까지는 아직 한참 남은 듯합니다.
도대체 왜?
우리는 지금껏 AI가 글쓰기 영역에 도전해온 흐름을 정리해보고,
AI가 아직도 작가를 완전히 대체하지 못하는 이유를 하나씩 짚어보려 합니다.
타임라인으로 보는 AI의 작문 진화
- 2018년, 알리바바의 카피라이팅 도구
제품 설명문을 자동 생성하며 전자상거래의 반복 업무를 혁신했지만, 창의적인 문장은 한계가 있었죠.
- 2020년, GPT-3의 등장
사람처럼 말하고 쓰는 AI의 탄생. 하지만 인간 작가의 내면과 감성까지는 미치지 못했습니다.
- 2022년, ChatGPT 대중화
누구나 AI와 함께 글을 쓰는 시대가 왔지만, 여전히 “감성”은 인간의 몫.
- 2023년, Sudowrite·Jasper 출시
AI가 플롯도 짜주고 문장도 리라이팅 해주지만, ‘완성작’은 인간의 편집이 필수였습니다.
- 2023년, 미국 작가 파업
AI가 작가의 생계를 위협한다는 우려 속에서, 결국 ‘AI는 작가가 아니다’라는 조항이 명문화되기에 이릅니다.
『Death of an Author』 – ChatGPT 등으로 95% 생성된 추리소설.
기술적으론 가능했지만, 감정의 깊이는 부족하다는 평.
『Tokyo Sympathy Tower』 – 아쿠타가와상 수상작.
AI가 작성한 대사 일부만 사용했지만, 작품과 절묘하게 어우러졌다는 평가.
『Darkhollow Academy: Year 2』 – AI 프롬프트가 남은 채 출간되어 독자 반발.
Tim Boucher의 AI 소설 시리즈 – 2년간 100권 넘게 출판.
창의적 실험이라는 평과 함께, 문학의 질 저하라는 비판이 공존.
이처럼 AI는 도구로서의 가능성은 충분히 입증했지만, 작가의 감성과 철학은 아직 그 너머에 있습니다.
AI가 작가를 대체하지 못하는 6가지 이유
1. 계획적 글쓰기의 부재
AI는 단어를 ‘예측’하며 글을 쓰기 때문에, 구조적으로 일관된 긴 글에서 흐름이 흔들리기 쉽습니다.
2. 기억력의 한계
GPT-4o는 128k 토큰까지 기억할 수 있지만, 인간처럼 ‘앞뒤 맥락을 감안한’ 설계는 어렵습니다.
3. ‘목적’ 없이 글을 씀
인간 작가는 글을 왜 쓰는지 알지만, AI는 그저 문장을 이어나갈 뿐입니다. 그래서 결론이 흐릿한 경우가 많죠.
4. 감정과 의도의 부재
문학, 수필, 브랜드 스토리처럼 정서적 연결이 중요한 글에서는 AI가 표현의 깊이를 따라가지 못합니다.
5. 개성과 독창성의 부족
AI는 ‘있던 문체’를 잘 섞지만, ‘새로운 문체’를 만들어내진 못합니다. 사람은 작가의 ‘철학’을 봅니다.
6. 윤리적 책임감 없음
사회적 메시지를 담는 글, 민감한 주제를 다룬 글에서는 작가의 ‘책임감’과 ‘맥락 파악’이 중요합니다. AI는 그걸 갖추지 못했죠.
아이디어 브레인스토밍
소재나 전개가 막힐 때, AI의 제안은 놀라울 정도로 다채롭습니다.
초안 빠르게 만들기
빠른 초안 작성 후, 작가가 리라이팅하기엔 좋은 흐름을 제공합니다.
문장 표현 보완
어휘력, 문장 다양화, 클리셰 제거 등에서 많은 도움이 됩니다.
Sudowrite – 작가 친화적 UX, 감성 있는 문장 추천, 스토리 구조 지원
Novelcrafter – 세계관·캐릭터 관리, 시리즈형 집필에 강력
Squibler – 빠른 글쓰기, 자동 스토리 빌딩으로 웹소설/기획자에게 적합
AI가 작가를 완전히 대체하지 못하는 건 기술의 한계가 아니라, 인간 고유의 감정과 철학 때문입니다.
글쓰기는 단순한 작업이 아니라, 마음을 전하고 의미를 만드는 과정이죠.
AI는 그 과정에서 우리를 보조해주는 훌륭한 파트너가 될 수는 있어도,
아직은 스스로 이야기의 주인이 되기엔 조금 더 시간이 필요해 보입니다.
더 많은 인사이트를 얻고 싶다면, 렛플을 확인해보세요
� https://bit.ly/4nGsEFC