안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
만취 상태에서 벌어진 성적 접촉은 검색하는 순간부터 마음이 복잡해집니다.
“내가 술에 취했는데, 이게 고소가 될까?”
“상대는 술 때문에 기억이 안 난다고 하고… 그 말이 통하는 걸까?”
왜 이런 질문이 떠오를까요.
술이라는 요소가 사건 전체를 흐려놓는 것처럼 느껴지기 때문입니다.
하지만 법은 흐려진 기억보다
‘그 순간 피해자에게 어떤 일이 실제로 일어났는가’를 판단 기준으로 삼습니다.
그래서 만취상태성추행은 단순한 충돌이 아니라,
판단 능력이 떨어진 틈을 타 발생하는 행위로 보고 있습니다.
Q. 만취 상태였다고 해도 성추행은 성립할까?
가해자가 흔히 내세우는 말이 있습니다.
“술에 취해 기억이 없다.”
하지만 왜 이 말이 법적 면책으로 이어지지 않을까요.
술을 스스로 마셨다는 점은 본인의 선택이고,
그 뒤의 행동에 대한 책임까지 지워지기 때문입니다.
기억이 흐려졌다는 이유만으로 면책이 되지 않는다는 원칙이 형법 전반에 자리 잡고 있습니다.
그래서 수사기관은 기억의 존재 여부보다 사실 관계를 확인합니다.
피해자의 진술은 일관된가.
현장 정황은 무엇이었는가.
증언, CCTV, 메시지 내역처럼 당시 상황을 설명하는 흔적은 존재하는가.
이 요소들이 모이면 ‘기억이 없다’는 주장은 설득력을 잃게 됩니다.
결국 판단의 중심은 피해자가 그때 의사 표현이 가능한 상태였는지,
저항조차 어려운 상황이었는지에 놓입니다.
만취한 상태를 이용한 접촉이라면 성추행죄 성립 가능성은 충분히 열립니다.
Q. 피해자는 어떤 흐름으로 대응해야 할까?
많은 피해자분들이 스스로에게 이렇게 묻습니다.
“저 사람이 정말 기억을 못 하는 걸까?”
“고소하면 결과가 제대로 나올까?”
왜 이런 불안이 생길까요.
가해자가 ‘만취’라는 단어를 방패로 삼기 때문입니다.
그래서 피해자는 상황을 객관적인 구조로 다시 세워야 합니다.
그때 몸이 어떻게 반응했는지.
판단이 흐려져 거부 의사 표현이 어려웠는지.
가해자가 그 상황을 알고 있었는지.
이런 내용들을 사실적으로 풀어내는 것이 핵심입니다.
특히 진술의 흐름은 끊어지면 안 됩니다.
시간대별로 기억을 정리하고,
주변에서 확보할 수 있는 흔적들을 함께 묶어주는 작업이 필요합니다.
법적 판단은 감정이 아니라 구조를 바탕으로 이루어지기 때문입니다.
그 구조를 잡는 과정에서 변호사의 조력이 개입하면 전체 진행이 안정됩니다.
피해자의 말이 법이 받아들일 수 있는 틀 속에 들어가야 하기 때문이죠.
만취상태성추행은 술을 이유로 흐려질 사건이 아닙니다.
기억이 부분적으로 비어 있어도 사실은 여러 지점에서 드러납니다.
당시의 몸 상태, 장소의 흐름, 대화 속 표현들, 행동 패턴 같은 작은 요소들이 사건의 윤곽을 잡게 됩니다.
이 사건을 스스로만 붙잡고 고민하다 보면
중요한 흐름을 놓칠 수 있습니다.
정리된 판단이 필요한 시점이라면 저에게 도움 요청해 주세요.