도세훈｜대한변호사협회 인증 형사전문변호사
전화상담: 1522-6454
카톡상담: https://pf.kakao.com/_xnADsxb
오시는 길: 서울 서초구 서초중앙로 154 화평빌딩 2층(서초동 1694-1)
"헤어지자고 해서 홧김에 말만 했지, 진짜 유포할 생각은 없었습니다." "영상은 이미 지웠는데 협박죄가 성립하나요?"
동영상 유포 협박 혐의로 입건된 분들이 가장 많이 하는 하소연입니다. 하지만 수사기관은 당신의 '진심'을 봐주지 않습니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3(촬영물 등을 이용한 협박·강요)은 실제 유포 여부와 상관없이, 협박한 사실만으로 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다.
벌금형 자체가 없는 무시무시한 범죄입니다. 안일하게 대응했다가는 초범이라도 구속될 수 있습니다. 오늘 법무법인 감명에서는 실형 위기를 벗어나는 법적 대응 전략을 알려드립니다.
일반 협박죄와 성범죄 협박죄는 차원이 다릅니다.
단순 협박 (형법): 3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금 반의사불벌죄 (합의하면 처벌 안 받음)
촬영물 이용 협박 (성폭법): 1년 이상의 유기징역 (벌금형 없음) 합의해도 처벌: 반의사불벌죄가 아니므로 합의해도 형사처벌을 피할 수 없습니다. 다만, 감형 요소로 작용할 뿐입니다. 구속 수사 원칙: 재범 위험(유포 가능성)이 높다고 판단되면 바로 구속영장이 청구됩니다.
많은 피의자가 "경찰 오기 전에 영상 다 지웠으니까 증거 없겠지"라고 생각합니다. 하지만 이는 큰 오산입니다.
디지털 포렌식: 삭제된 영상은 복원될 가능성이 높습니다. 복원된 영상은 '협박의 도구'가 존재했다는 강력한 물증이 됩니다.
로그 기록: 영상을 전송하지 않았더라도, 협박 메시지를 보낸 시점에 해당 영상을 소지하고 있었던 정황(접속 기록 등)이 입증되면 유죄가 선고됩니다.
[사건 개요]
의뢰인은 헤어진 여자친구에게 "다시 안 만나주면 가만 안 있겠다"고 말했습니다. 여자친구는 과거에 찍은 성관계 영상을 유포하겠다는 뜻으로 받아들이고, 촬영물 이용 협박 및 강간 혐의로 고소했습니다.
[감명의 조력]
의뢰인은 억울해했지만, 자칫하면 성범죄자로 낙인찍힐 상황이었습니다.
포렌식 분석: 의뢰인의 휴대폰을 분석하여 사건 당시 해당 영상을 소지하고 있지 않았음(이미 삭제됨)을 입증했습니다. 영상이 없는데 유포하겠다고 협박하는 것은 성립하기 어렵다는 논리를 펼쳤습니다.
메시지 맥락 분석: "가만 안 있겠다"는 발언이 영상 유포가 아닌, 빌려간 돈을 갚으라는 독촉 과정에서 나온 말임을 대화 전체 맥락으로 소명했습니다.
고소인 진술 탄핵: 고소인이 주장하는 협박 시점과 실제 대화 내용의 불일치를 찾아내어 진술의 신빙성을 무너뜨렸습니다.
[결과]
검찰은 의뢰인의 발언이 촬영물을 이용한 협박으로 보기 어렵다고 판단하여 '혐의없음(무혐의)' 처분을 내렸습니다.
만약 실제로 영상을 빌미로 협박했다면, 목표는 '불구속 수사'와 '집행유예'입니다.
영상 영구 삭제 및 확인: 수사기관에 휴대폰을 임의제출하고, 클라우드 등 모든 저장소에서 영상을 삭제했음을 입증해야 합니다. 이는 '재범(유포) 위험성'을 없애 구속을 막는 핵심입니다.
피해자 합의: 성범죄 협박에서 합의는 필수입니다. 피해자가 가장 두려워하는 것은 '유포'이므로, 변호사가 나서서 "영상은 안전하게 폐기되었다"는 점을 확인시켜 주고 합의를 이끌어내야 합니다.
"화나서 한 번 해본 말"의 대가는 너무나 혹독합니다. 징역형 전과와 신상정보 등록이라는 족쇄가 평생 당신을 따라다닐 수 있습니다.
경찰 조사를 앞두고 있다면, 혼자 고민하지 마십시오. 성범죄 전문 변호사의 조력을 받아 영상의 존재 여부를 소명하고, 구속을 방어해야 합니다. 법무법인 감명이 당신의 골든타임을 지키겠습니다.
▶ 전화상담 : 1522-6454
▶ 카톡상담 : https://pf.kakao.com/_xnADsxb