brunch

역사를 바꾼 세 천재들의 질문 "왜 그들만 부자인가?"

애덤 스미스, 칼 막스, 사토시 나카모토의 공통 질문

by 김창익




PHENOMENON NEWSLETTER | 피노메논 뉴스레터

Vol. 017 | 역사를 바꾼 한 가지 질문

“왜 그들만 부자가 되는가?”


시대를 꿰뚫은 하나의 질문

지금 우리는 물가 상승과 고금리, 자산 가격 불균형 속에 살고 있습니다. 뉴스에선 매일 "경제는 성장 중"이라고 말하지만, 내 지갑은 늘 비어 있습니다.

그래서 묻습니다.

“왜 나는 가난한가?”

하지만 더 정확한 질문은 이겁니다.

“왜 그들만 부자가 되는가?”

이 질문은 역사 속에서 세 번 진지하게 던져졌습니다. 그리고 그때마다 세상을 바꾸는 사상이 태어났습니다. 피노메논 뉴스레터는 오늘, 애덤 스미스, 칼 막스, 사토시 나카모토가 이 질문에 어떤 답을 했는지를 따라갑니다.

c0fe2331-0aa0-4bba-b5ef-93f5d9d3069d.png

1. 애덤 스미스의 질문 (1776)

“국가는 금고에 금이 쌓이는데 왜 노동자는 가난한가?”

배경: 중상주의 시대, 18세기 영국

- 당시 유럽은 중상주의 정책에 기반한 경제를 운영했습니다.

- 국가는 금과 은을 보유하는 것을 국부로 생각했고, 시장은 정부가 독점했습니다.

- 왕실과 귀족은 부유했지만 국민은 경제 활동에서 배제됐습니다.

애덤 스미스의 통찰

『국부론』에서 그는 국부는 금이 아니라 국민의 노동과 생산에서 나온다고 주장했습니다.

“국부는 금고에 쌓인 금이 아니라, 국민의 노동과 생산에서 나온다.”

해법

- 자유시장과 경쟁 유도

- 분업을 통한 생산성 향상

- 정부는 최소한의 역할

- 부는 국가가 아니라 개인이 만들어야 한다


f725c0fc-0b90-4ccd-bd64-4bab23e6ad73.png

2. 칼 막스의 질문 (1867)

“자본가는 갈수록 부자가 되는데 왜 노동자는 갈수록 가난해지는가?”

배경: 산업혁명 이후 유럽, 자본주의의 극단

- 산업혁명으로 대량생산이 가능해졌지만, 노동 환경은 참혹했습니다.

- 아동 노동, 장시간 근무, 무보호 상태에서의 노동 착취가 만연했습니다.

칼 막스의 통찰

『자본론』에서 그는 자본주의는 노동자의 가치를 자본가가 이윤으로 흡수하는 구조라고 설명했습니다.

“노동자가 가난한 것은 실수가 아니라 설계다.”

해법

- 자본주의는 자기모순으로 붕괴함

- 계급 투쟁과 혁명

- 생산수단의 공유



f534912e-0abb-4f80-9b10-aaf6548f9cf1.png


3. 사토시 나카모토의 질문 (2008)

“왜 월가만 부자가 되는가?”

배경: 2008년 글로벌 금융위기, 신뢰의 붕괴

- 월가는 위기를 초래했지만, 정부는 월가를 구제했습니다.

- 일반 시민은 실직과 파산으로 내몰렸고, 중앙은행은 무제한으로 돈을 찍어냈습니다.

사토시의 통찰

비트코인 백서에서 그는 탈중앙화된 디지털 화폐로 기존 시스템을 대체하려 했습니다.

“신뢰는 코드가 대신해야 한다.”

해법

- 탈중앙화된 디지털 화폐 (비트코인)

- 발행량 제한

- 정부 통제 불가능한 가치 시스템



세 질문, 세 해법

애덤 스미스: 왜 국가는 부자인데 나는 가난한가?

→ 해법: 시장 경쟁, 분업

칼 막스: 왜 자본가는 부자인데 나는 가난한가?

→ 해법: 혁명, 공유 경제

사토시 나카모토: 왜 월가만 부자인가?

→ 해법: 탈중앙화, 비트코인


피노메논의 관점

세 인물 모두 ‘가난은 구조적으로 설계된 것이다’라고 보았습니다.

그들은 단지 문제를 지적한 것이 아니라 새로운 질서를 제안했습니다.

역사는 부자들이 만든 것이 아니라, ‘왜 나는 가난한가?’라는 질문이 만든 것입니다.








keyword
작가의 이전글고맙다는 말에 빙하가 녹는다?