신문에서 사설이 사라진다
니먼 리포트 - The Long, Slow Death of the New
니먼 리포트는 하버드대학교 니먼연구소에서 만드는 저널리즘 웹진입니다.
언론계, 특히 취재보도 현장에서 벌어지는 일들과 흐름을 기자적 문제의식으로 전달합니다.
니먼 리포트에 2024년 5월 22일 올라온 기사를 번역해서 올립니다. 파파고번역과 구글번역의 도움을 받아 직접 번역했습니다.
------------
신문 논설의 길고 느린 죽음
기본적인 뉴스 보도를 뿌리뽑은 힘이 또 다른 사상자를 냈다.
USA Today의 발행인이자 국내 최대 신문 체인의 소유자인 Gannett은 2년 전부터 300개가 넘는 신문에서 사설을 없애기 시작했으며, 지역 사설이 가장 적게 읽히는 기사 중 하나라고 주장했습니다.
USA Today의 발행인이자 미국 최대 신문 체인점의 소유자인 Gannett은 2년 전부터 300개가 넘는 신문에서 지역 사설이 가장 적게 읽히는 기사 중 하나라고 주장하며 사설을 없애기 시작했습니다. AP Photo를 통한 Jacquelyn Martin
버지니아 언론협회는 1988년부터 매년 한 신문사가 사설 집필을 강요한 것을 인정하면서 "지역사회의 편집 리더십"에 대해 매년 상을 수여해 왔습니다. 그것은 상이 주어지지 않았던 작년까지 계속되었습니다. 그 이유는? 그 단체는 그 상을 위한 단 한 개의 출품작만 받았습니다. 올해, 그 상은 완전히 폐기되었습니다.
신문들은 한 때 학교 자금 지원부터 지역 개발, 지역 정치 인종에서의 지지에 이르기까지 그들의 지역 사회가 직면한 무수한 문제들에 대한 서명되지 않은 칼럼들로 일상적으로 무게를 실었습니다. 신문의 제도적인 목소리는 예측 가능하고, 진술되고, 자기충족적일 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 지난 수십 년 동안 감옥 개혁, 소득 불평등, 인종 관계 및 환경에 대한 퓰리처상 수상 사설들이 그랬던 것처럼 도덕적 명확성과 여론을 형성할 수 있습니다.
버지니아주 수상의 죽음은 더 복잡하고 심각한 질병의 사소한 징후입니다. 또 다른 대통령 선거가 다가오면서, 전통적인 신문사 사설이 시들고 있는데, 이는 기본적인 뉴스 보도를 뿌리 뽑게 한 또 다른 피해자입니다. 이러한 분위기는 2년 전부터 300개가 넘는 일간지와 주간지에서 지역 사설을 없애기 시작한 미국 최대의 신문 체인인 가넷이 만들었습니다. "독자들은 우리가 어떻게 생각해야 할지 말하기를 원하지 않습니다"라고 가넷 편집위원단은 감봉안을 지지하는 내부 발표에서 썼습니다. "그들은 우리가 대부분의 문제에 대해 어떻게 생각해야 할지 아무에게도 말할 전문 지식이 없다고 믿습니다."
직원 의견의 가치에 대한 가넷의 의견은 널리 공유되고 있는 것으로 보입니다. 이전에 커런트의 의견 페이지를 감독했던 스티븐 부세마이어(Stephen Busemeyer)에 따르면 20년 전, 국내에서 가장 오래된 연속 발행 신문인 하트포드 쿠란트(The Hartford Courant)는 매일 30명의 사람들을 고용하여 편집자에게 보내는 사설, 칼럼 및 편지를 제작했습니다. 부세마이어는 2020년 비영리 단체인 코네티컷 미러(Connecticut Mirror)에 합류하기 위해 떠났을 때 이 섹션의 마지막 정규직 직원이었습니다. 마찬가지로 로어노크 타임즈(The Roanoke Times)에도 한때 6명의 편집자가 있었고 7년 동안 편집장을 역임했다고 드웨인 얀시(Dwayne Yancey)는 말했습니다. 부세마이어와 마찬가지로 얀시는 2021년 비영리 스타트업인 카디널 뉴스(The Cardinal News)의 공동 설립자이자 전무 편집자가 되었을 때 부서에 서 있는 마지막 사람이었습니다.
국내에서 세 번째로 큰 신문 체인점의 소유주인 리 엔터프라이즈는 가넷과 비슷한 시기에 지역 사설을 줄이기 시작했습니다. 그 대신 회사는 전국 칼럼니스트들과 편집위원회의 논평으로 구성된 표준화된 사설 페이지를 신문에 배포했습니다. 대통령 정치, 의회 및 국제 문제에 대한 또 다른 의견을 구하는 사람들에게는 이러한 변화가 도움이 되었을지 모르지만, 이 대통령의 77개 일간지에서 발생하는 사건들에 대한 논평에는 별 도움이 되지 않았습니다. 이 대통령이 올해 초 신문에 배포한 통합 칼럼 중 하나는 지역 언론의 쇠퇴를 개탄하고 더 많은 지원을 촉구했는데, 이는 회사의 감축을 감안할 때 아이러니한 일입니다. (이 대통령은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
가넷은 지역 사설이 신문에서 가장 적게 읽은 기사 중 하나임을 나타내는 독자 설문 조사를 지적함으로써 축소를 정당화했습니다. 또한 많은 독자들이 일상적인 뉴스 보도와 편집 논평을 구별하는 데 어려움을 겪었다고 말했습니다. 가넷의 오피니언 에디터인 마이클 맥카터는 성명에서 가넷이 직원이 쓴 사설을 제공하는 대신 이제 자신의 역할을 지역 사회 구성원들 사이의 "대화를 여는 것"으로 보고 있다고 말했습니다.
그러나 이러한 접근법은 신문 자체의 목소리를 거의 없애버리고, 지역사회 문제에 대한 신문의 직접적인 관여로부터 후퇴한다는 것을 알리는 것으로, 역사적인 변화입니다. 신문 사설은 미국 그 자체보다 앞서 있습니다. 식민지 신문들은 반란에 대한 찬반 양론을 쏟아냈고, 토마스 페인이라는 팜플렛 판매자는 이렇게 긴 일련의 사설을 시작함으로써 독립운동에 활기를 불어넣었습니다. "지금은 사람의 영혼을 시험하는 시대입니다."
독자들이 점점 더 편견을 강화하는 의견을 추구하는 양극화된 환경에서, 신문은 여전히 권위적이고, 신뢰할 수 있으며, 특히 케이블 뉴스나 당파적 웹사이트의 관심을 끌기에 너무 작은 주제들에 대해 열정적인 목소리의 역할을 할 수 있다고 Yancey는 말합니다. "저는 대통령 정치에 대한 특별한 통찰력이 없습니다,"라고 그는 말했습니다, "그러나 저는 주와 지역 문제에 대해 알고 있습니다. 구역 설정 문제에 대해 정보에 입각한 관점을 얻을 수 있는 곳이 얼마나 될까요?"
아니면 시 재정에 관한 것일까요? 아니면 교사들의 파업일까요? 아니면 셀 수 없이 많은 다른 지역 사회의 논란일까요? 가넷의 편집자들이 2022년에 쓴 것처럼, 최고의 사설들은 복잡한 이슈들을 분석하고 뷰마이어가 말하는 "숲을 통과하는 분명한 길"을 제공합니다
부시마이어가 쿠랑트를 위해 쓴 수많은 서명되지 않은 칼럼 중 가장 중요한 칼럼 중 하나는 2018년 지역 하원의원 엘리자베스 에스티가 비서실장의 성희롱 혐의를 처리한 것에 대해 사임을 촉구하는 사설이었다고 그는 말했습니다. 에스티는 신문의 조언을 받아들이지 않았지만, 세 번의 임기 후 재선에 도전하지 않기로 한 그녀의 결정은 그럼에도 불구하고 그 사설이 반향을 일으켰음을 시사했습니다.
