AI와의 공존, 이성을 넘어서야
AI와의 미래대화 24
미래질문 24:
헨리 키신저의 마지막 저서 <새로운 질서: AI 이후의 생존 전략> 결론 부분에서는 "이성에만 의존해서는 비인간 지성체인 AI와 공존하고 공진화할 방법을 고민도, 준비도 할 수 없다. 이성 이상의 무언가가, 근본적으로 인간적인 무언가가 요구된다"고 강조합니다. 이에 대해 어떻게 생각하세요?
ChatGPT의 대답:
키신저의 마지막 메시지는 단순한 경고가 아니라, 인류가 맞닥뜨린 근본적 전환점에 대한 통찰이라고 생각합니다. 몇 가지 관점에서 정리해드리겠습니다.
1. 이성의 한계와 AI 공존
AI는 기본적으로 비인간적 지성체입니다. 그것은 인간처럼 감정을 느끼거나 도덕적 직관을 가지지 않습니다. 이성적 계산과 통계적 최적화에 기반하기 때문에, 인간이 이성만으로 대응한다면 결국 AI의 논리적 속도와 범위를 따라잡을 수 없습니다. 단순히 더 "합리적인 계산"으로 맞서서는 공존 전략을 세우기 어려운 것이죠.
2. 요구되는 ‘이성 이상의 무언가’
키신저가 말한 “근본적으로 인간적인 무언가”는 크게 세 가지로 해석할 수 있습니다.
1. 감성(Emotion): 인간만이 느끼는 공감, 사랑, 두려움 같은 감정은 AI가 대체할 수 없는 영역입니다. 교육,
돌봄, 예술적 창작에서 이 감성은 중심적 역할을 합니다.
2. 가치(Value): 옳고 그름, 선과 악, 아름다움과 추함을 구분하는 가치는 단순한 계산으로는 나오지 않습니
다. 인간 사회를 이끄는 윤리적 나침반은 여전히 사람의 몫입니다.
3. 지혜(Wisdom): 이성은 ‘수단’을 잘 다루지만, 지혜는 ‘목적’을 올바르게 세웁니다. AI는 방법론적으로 뛰
어나지만, 어디로 가야 하는지는 인간이 정해야 합니다.
3. 공진화를 위한 방향
AI 시대에 인간이 단순히 경쟁자가 아니라 공진화의 주체가 되려면 다음과 같은 태도가 필요합니다.
융합적 사고: 이성(논리적 분석)과 감성(공감적 직관)을 결합하는 능력.
문화적·인문학적 기반: 기술을 넘어 인간의 의미를 탐구하는 철학·역사·예술적 성찰.
책임 윤리: “할 수 있다”보다 “해야 하는가”를 먼저 묻는 책임적 태도.
4. 제 생각의 정리
키신저의 말은, 결국 **AI 시대의 진정한 경쟁력은 ‘인간다움’**이라는 선언으로 보입니다. 이성은 필요조건이지만 충분조건이 아니며, 우리가 AI와 공진화하려면 감성·가치·지혜 같은 인간 고유의 역량을 강화해야 한다는 뜻입니다.
즉, AI가 계산과 논리의 영역을 압도한다면, 인간은 의미와 목적의 영역을 지켜야만 합니다.
