광물은 미네랄 개스는 베스핀 다 알죠? 만드느라 힘들었음 후아
지금 생각해보면 <총균쇠>는 내게 일종의 버킷리스트였다. 이번 휴식기에 꼭 읽어내고 말리라. 이런 느낌의 책.
<사피엔스>를 미친듯이 재밌게 읽었고 <우리 본성의 선한 천사>도 느낌표를 연발하며 읽었기에 그쪽 냄새가 솔솔 나는 이 녀석. 서점에서 도서관에서 스칠 때마다 '아 저거 읽어야 하는데… 언제 읽지?' 하는 생각을 했던 것이다. 어느 봄날, 드디어 표지를 넘겼다.
책의 기원은 이렇다. 1972년, 생태학자였던 저자는 뉴기니의 원주민 지도자 얄리와 우연히 대화를 나누게 된다. 둘 모두 뉴기니인들이 유럽인들에 비해 멍청하지 않다는 사실(바꿔 말하면, 유럽인들이 뉴기니인들보다 더 똑똑하지 않음)을 알고 있었다.
얄리는 (그런데 왜) "당신네 백인들은 그렇게 많은 화물(*성냥, 우산, 전등 같은 서구 문물)들을 발전시켜 뉴기니까지 가져왔는데 어째서 우리 흑인들은 그런 화물을 만들지 못한 겁니까?"(p.18) 하고 묻는다. 이 책의 잉태시점이다. 그로부터 '25년 이 지난 지금 이 책을 통해 비로소 얄리의 질문해 대답해 보려고 한다'(p.19)며 저자는 책을 시작한다.
-
책을 다읽긴 무리다 싶은데 핵심은 알고 싶으면, p.380 <식량 생산 시작과 확산의 난이도, 인구 규모 따라 다른 기술 발전> 4페이지와, 에필로그 p.592의 <인간 사회의 궤적에 영향 미치는 환경적 요소들> 5페이지, 이렇게 9페이지만 읽어 보라. 저자가 잘 요약해 놓았다.
-
그렇지만 나의 언어로 러프하게 요약해본다.
1. 어떤 책인가: 책 제목 <총,균,쇠>로 상징되는, 유럽인들이 세계를 정복할 수 있었던 요인들: 군사 기술, 전염병/면역체계, 해양 기술, 정치 조직, 문자/발명품 등등. 이것들이 대체 왜 유럽에 편중되어 발전했을까 파고든다.
한마디로, Q.테크 차이는 어디서 기인하는가?
2. A.식량 생산량에서 비롯된다.
유랑형 수렵 채집 생활을 하던 인류. 식량 생산을 시작한다. (농업 혁명)
-> 유랑을 그치고 정주형 생활의 시작이다. 일생 내내 이동하며 살땐 다 짐되니까 소유물 개념이 없었는데, 머물러 살다보니 잉여 생산물이 생긴다. 저장을 위해 토기도 만들고... 물건이 늘어간다. 지배계급은 잉여생산물을 전문가 집단에게 분배할 수 있어 테크가 올라간다. 농사 안 짓고도 먹고 살 수 있는 직업군이 분화한다.
그전에는 SCV러시만 가능했는데 미네랄이 쌓이니까 배럭을 올려 '전투만' 하는 마린도 뽑을 수 있고, 아카데미까지 올리면 스팀팩도 개발하고 메딕과 파뱃도 섞어줄 수 있어 강력한 종족이 되는 것이다.
3. 식량 생산에서 후덜덜한 점
: 작물화시켜 주식으로 삼을만한, 세계를 통틀어 56종 밖에 안 되는 후보군 중 39종이 유라시아 대륙에 있었다. 그중 32종이 지중해 연안에 있었고. (아프리카에서도 사하라 사막 북부는 지중해 연안에 해당. 유럽 역사와 함께 움직인다.)
식물 뿐 아니라 동물도 그랬다. 대형 포유류가 가축화 되어야 농사일도 시키고 단백질 공급원으로 잡아먹고 하는데, 고대에 가축화된 대형 초식 포유류 14종 중 13종이 유라시아에 몰빵됐다. 심지어 주요 5종(현재는 전 세계에 분포)인 양, 염소, 소, 돼지, 말 전부 유라시아 출신. 기타 9종(현재도 지엽적 분포)중에서도 단 1종, 라마-알파카의 조상만이 남북아메리카 대륙에서 가축화에 성공한다.
스타 맵을 생각하면 미네랄(식물)과 가스(동물)의 불균형이 극심했던 것이다. (이 맵 누가 만든 거야?)오세아니아 입장에서 보자. 적 문명은 자원도 넓고 지천에 멀티인 대륙 스타팅인데, 내 문명은 저 멀리 동떨어져있는데다 자원도 거의 없는 곳이라면? 게임이 진행될수록 격차가 나는 것은 당연하다. 게임이 10분쯤 지나면? GG를 치고 있을 것이다.
정리해본다. (대륙크기순)
1. 유라시아+북아프리카
본진크기 40, 미네랄 39덩이, 가스 13
2. 남북아메리카
본진크기 28, 미네랄 11덩이, 가스 1
3. (사하라이남)아프리카
본진크기 16, 미네랄 4덩이, 가스 0
4. 오세아니아
본진크기 6, 미네랄 2덩이, 가스 0
5. 남극
본진크기 10
(*본진크기=대륙의 크기 비율은 위키백과를 참조한 대략의 수치임을 밝힌다.)
맨 처음 지도를 다시 한 번 보자
continent.scx / 지중해 연안이 짱짱맨이시다
4. 맵의 자원분배 다음으로 대두되는 것이 '축'이다.
유라시아 대륙 축은 동서방향인데 아메리카, 아프리카는 남북방향이다. 위도가 달라지는 것. 기후조건은 위도에 따라 엄청나게 변한다. 식량생산을 위한 주요매체(종자, 가축)들이 어찌어찌 전달되도 뿌리내려 발전하지 못한다. 도통 적응을 못한다.
축이 영향을 미치는 건 동식물뿐 아니라 인간 기술전파에도 그렇다. 기후가 다르면 사는 풍경이 급속도로 달라지고 집단의 이질감이 심화된다. 그래서인지 바퀴나 문자 같은 기본적인 것들도 남북으로의 확산속도가 동서로의 확산속도보다 월등히 느렸다. 인류사 내내.
5. 결국 이 모든 것이 쌓여 격차의 고리를 만든다.
땅크기 + 생산량
-> 기술 발전 -> 인구 증대 -> 기술 발전 -> 인구 증대의 사이클이 생긴다. 인구가 많으면 테크차이 없는 단순전쟁에서도 쪽수로 유리하다.
테크 차이는 왜 인구 차이에서 비롯되는가? 사람이 많으면 뻘짓 하는 사람도 많게 마련인데 이들의 뻘짓이 잉여가 아니었던 것이다. 덕질이 세상을 구원한다는 말. 인류사 내내 진리였던 것. 이들을 우리는 발명가라 부른다. 발명가가 많은 사회는 혁신이 더 많이 일어난다. 이것은 곧바로 테크 차이로 이어져 혁신이 느렸거나 혁신을 거부한 사회를 잡아먹는다.
6. 이 지점에서! 한 가지 질문이 남는다.
그러면 왜 유라시아 대륙중에서도, 아시아 문명이 아닌 유럽 문명이 번성하여 승리했는가? 저자의 설명은 이렇다. 중국과 유럽의 정치적 차이.
중국은 B.C.221에 통일을 이룬 후 대체로 쭉 통일된 상태(삼국지고 위진남북조고 최종 목표는 통일)였고, 유럽은 지금도 45개 언어를 사용하고 각자 나름의 알파벳을 사용하는 만성적 분열 상태다.
이 또한 맵 속에 답이 있는데 유럽은 엄청 큰 반도가 5개(그리스, 이탈리아, 이베리아, 덴마크, 노르웨이-스웨덴)나 있고 그 안에 독립적인 언어, 민족, 정부가 있었다. 중국은? 한반도 정도를 빼면 해안선이 완만하다. (우리 역사가 고통스러웠던 이유를 알 것 같다.)
반도 말고 섬을 살펴볼까. 유럽의 경우 정치, 언어, 민족성이 독립적인 두개의 큰 섬이 있다. 그레이트 브리튼과 아일랜드. 그것도 대륙에 아주 가까이. 중국의 가까운 큰 섬 2개는 타이완과 하이난인데 둘을 합쳐도 아일랜드보다 작다. 일본? 아까 툭 튀어나온 동쪽의 오랑캐가 사는 반도땅 끝자락에 있어서 취급도 안하던 곳이었다. (영국과 프랑스 해안의 거리는 35.4km인데 반해 일본은 중국 본토와 740km 떨어져 있다.)
(기타: 산맥과 강의 차이도 있는데 생략한다.) 이렇게 맵 지형 차이가 커서 중국은 첫 통일 이후 정치적 통일성을 쭉 유지할 수 있는 편이었고, 유럽은 그게 힘들었다. 로마 전성기도 유럽의 반도 안 됐고, 샤를마뉴 대제-나폴레옹-히틀러 모두 노력했으나 실패했다.
통일된 대륙(중국)은 분열된 대륙(유럽)에 비해 분명 장점이 있다. 좋은 것을 전역에 퍼뜨리는 힘은 중국이 우월했다. 그런데 아뿔사. 이건 양날의 검이었다! 좋은 것 망치는 힘도 중국이 우월했다. 폭군 하나 뜨면 대륙 전역의 책을 불태우는 것이 가능했다. 분서갱유뿐이랴. 현대 중국도 마찬가지. 문화대혁명 이후 전국의 학교는 5년이나 문을 닫았다.
유럽은 분할되어 있어 폭군의 한계가 지엽적이었다. 한 정치적 공동체가 혁신하지 않으면 먼저 혁신을 마친 인접 국가에 정복당하는게 너무 당연했고. 그래서 끊임없이 테크경쟁을 할 수밖에 없었다. 그렇게 발전된 테크차이로 인해 유라시아 안에서도 유럽이 승리자가 된 것이다.
7. 책을 읽는 도중 중간중간 이 책을 요약하면서, '인류사=맵빨'이라고 웃음기 넣어 자조롭게 말했는데, 저자도 본문 마지막을 이 문장으로 끝맺는다. '아프리카와 유럽의 역사적 궤적이 달라진 것은 궁극적으로 부동산의 차이에서 비롯되었던 것이다.'(p.591) 이 앞문장을 읽어보면 저자가 궁극적으로 하고자 하는 말이 보인다.
'유럽이 아프리카를 식민지로 삼을 수 있었던 까닭은 백인 인종 차별주자들이 생각하는 것처럼 유럽과 아프리카인의 차이 때문이 아니었다. 그것은 지리적, 생물지리학적 우연 때문이었다.' 결국 이 책은 처음 시작인 얄리의 질문에 대한 대답으로 끝난다. 얄리. 맵빨이었어. 니네가 못나서 그런 건 아냐. (왠지 미안)
책 뒷표지 추천사에 제임스 B.그리핀 교수가 인종적,민족적 차이를 다룬 이론에 대한 완벽한 방어 이론이라고 말하는데 이것이 저자가 이 책을 쓴 이유라고 생각한다. 세계 어디에나 있는 (백인 우월주의로 대표되는) 인종 차별주의자들의 입을 틀어막을 수 있는 완벽한 답변을 제공하는 것.
저자 말만 따라
'내가 알고 있는 뉴기니인들 중에는 잠재적인 에디슨이라고 할 만한 사람들도 많다. 그러나 그들은 그 천재성을 자신들이 처한 상황에서 필요한 기술적인 문제를 해결하는 데 활용했다. 즉, 축음기를 발명하는 문제보다는 뉴기니의 정글에서 아무것도 받아들이지 않은 채 살아남는 문제에 주력했던 것이다.' (p.383)
인류사는 맵빨임을 책 한권 내내 지루하다 싶을 정도로 반복하며 증명하는 느낌이지만, 결국 지배와 피지배의 근본적 차이가 인종적 차이에 있지 않음:을 말하고자 하는 저자의 의도를 깨닫자 지루하게 여겼던 부분이 감명스럽게 다가왔다.
-
책 본론만큼 인상깊었던 것은 저자가 자신의 학문을 대하는 태도였다. 지루하다 싶을 정도로 반복하며 증명하는 식으로 책이 전개된 것의 다른 이유는, 역사학을 과학적 방법론으로 실증하려는 저자의 학자적 태도였다. 저자는 말한다. 사회과학 중에서도 정치과학, 경제과학이라는 말은 자주 쓰는데 역사과학이란 말은 없고, 대부분 역사학자는 자신을 과학자로 생각하지 않기에 과학의 방법론도 배우지 않는다고.
그러나 천문학자, 기후학자, 생태학자, 진화생물학자, 지질학자, 고생물학자 등이 직면하는 어려움과 역사학자의 그것이 비슷함을 설명한 후 -> 실증적인 과학 방법론을 적용한 역사 연구가 비과학적 역사연구에 비해 유용하여 인간사회에 보탬이 될 것이라 낙관하는 모습을 보이며 에필로그를 끝맺는다. 자신의 책에서 내내 그 작업을 보여준 다음에 하는 말인지라, 충분히 설득력이 있었다.
왜 이렇게 된건지 모르겠지만: 역사연구 하면 환단고기, 임나일본부설, 식민지 근대화설부터 생각나는 나로서는 저자의 이런 태도가 충격적이기까지 했다. 그런 이야기를 하는 사람들이 과학적 방법론을 적용해서 그들을 비판하는 사람들의 입을 떡 막을 저작물을 내놓는다면, 그런 것들이 정설이 된다한들 누가 뭐라 할 수 있을까. 나부터 데꿀멍하겠지.
--
총균쇠를 이해하는데 진심으로 스타크래프트가 도움이 되었다. 초창기 수많은 맵의 불공평함. 12시-1시 저그-프로토스 나오면 답없던 헌터 등등. 아참, 플레이한 적은 없지만 문명도 도움이 됐다. 문명을 게임 말고 책으로 읽은 느낌이랄까. 결론=게임은 이롭다(?)
리얼 결론 = 인류사의 테크 차이는 인종적 우열 때문이 아닌, 맵빨이었다.
광물은 미네랄 개스는 베스핀 다 알죠? 만드느라 힘들었음 후아
continent.scx / 지중해 연안이 짱짱맨이시다