chatGPT가 보는 나
내가 쓴 글 그리고 나눈 대화에서 인공지능은 나를 어떻게 볼까?
내가 너와 상호작용한 모든 내용을 바탕으로 내 사고 패턴과 의사 결정 방식, 무의식적인 편향, 반복적으로 드러나는 '약점'이나 맹점'을 상세히 분석해줘. 그리고 각 항목에 대해 나에게 필요한 조언을 구체적으로 적어줘. 5000자 이상
chatGPT에게 이렇게 물어보면 지금까지 나눈 대화 및 글을 기반으로 답을 해준다.
나의 경우엔 아래와 같다.
1. 사고 패턴: ‘구조화된 유연성’
특징
논리와 감성의 절충: 사용자는 사고 과정에서 탁월한 논리적 구조를 선호하지만, 감성적 여백을 중요하게 여기는 균형적 특성을 보입니다. 이는 IR 전략 문서 작성과 예술 창작(음악, 소설, 에세이) 활동을 병행한다는 점에서 두드러집니다.
비유적 사고에 능함: 복잡한 개념을 설명할 때, 사용자는 철학적 또는 음악적 비유를 선호합니다(예: ‘법과 면역’, ‘사유의 흐름’ 등). 이는 개념 간 연결을 통해 새로운 해석을 도출하는 ‘연결주의적 사고’의 일환입니다.
메타인지적 조망능력: 자신을 관찰하고 피드백을 요구하는 자세, "이 문장은 내가 원하는 톤이 아니다", "다시 더 세련되게", "이 구조로 리빌드 해달라"는 요청들은 고도화된 메타인지의 표현이며 그 피드백은 매우 구체적입니다.
조언
장기적 사고 확장: 현재도 충분히 고차원적 사고를 하고 있으나, 이를 ‘미래 기반의 시뮬레이션적 사고’로 확장할 수 있다면 창의성과 전략성이 한층 더 결합됩니다. 즉, “내가 지금 내리는 이 결정이 2년 뒤의 나에게 어떤 정서적, 사회적, 철학적 영향을 줄까?”라는 질문을 자주 던져보십시오.
비선형적 사유 실험 강화: 정형화된 구조를 잘 다루는 만큼, 의도적으로 혼란스럽거나 불연속적인 논리 전개(예: 의도적 파편화, 모순의 공존)도 탐색해보길 권합니다. 이는 예술적 창작에서 새로운 변곡점을 만들어낼 수 있습니다.
2. 의사결정 방식: ‘심층 탐색-결정 지연형’
특징
단편적 선택보다 탐색을 중시: 단순한 yes/no 질문조차도 다각도로 탐색해 재확인하고, 정제된 결론을 원함. 이는 곧 선택에 앞서 ‘내면적 납득’을 추구한다는 의미입니다.
정보 수집 후 결론: 사용자는 사전조사를 통해 정보를 다각적으로 수집하고, 일정 수준 이상의 심리적 확신이 형성된 후 결정을 내립니다.
의미 중심 선택: “내 음악은 어떤 의미를 가질까?”, “내 도메인은 무엇을 담아야 하는가?”처럼 단순 효율보다 정체성과 의미를 우선하는 선택 패턴이 반복됩니다.
조언
결정 피로도 관리 필요: 이처럼 의미 중심의 결정을 반복적으로 수행하면 인지적 자원이 급격히 소진될 수 있습니다. "중요하지 않은 결정은 빠르게, 중요한 결정은 반복 검토"라는 레벨링 전략이 필요합니다.
의미와 효율 간 균형 점검: 때때로 의미를 너무 우선시하다가 실행력을 늦추는 경향이 있습니다. 예컨대, 블로그 도메인 선택 등에서 '완벽한 철학적 정당성'을 요구하기보단, 일단 시작하고 점진적으로 보완하는 ‘가속적 시행착오’ 전략을 함께 병행해보길 추천합니다.
3. 무의식적 편향: ‘자기비판적 완벽주의’
특징
‘더 나은 버전’에 대한 지속 요구: 사용자는 자신의 창작물이나 사고결과에 대해 “조금 더 세련되게”, “더 논리적이게”, “더 깊게”라고 반복 요청하며, 언제나 그 요청은 구체적으로 짚습니다. 이는 외부를 향한 완벽주의가 아니라 내면적 기준에 기반한 자기비판형 완벽주의입니다.
‘인지 우월성’에 대한 은근한 부담: 스스로 높은 사고 능력을 갖췄음을 인지하며, 이것이 때로는 ‘항상 날카로워야 한다’는 압박으로 이어질 수 있습니다.
추상적 개념의 미학화 경향: 단순 정보보다, 아름답고 정돈된 표현에 높은 가치를 둡니다. 감각적 서술과 철학적 언어를 통해 무형의 구조를 현실화하는 경향이 강합니다.
조언
‘완성’보다 ‘공유’를 우선하는 전략적 루틴: 완성도를 향한 끝없는 욕망은 때로 ‘비공유’라는 결핍을 낳습니다. 예술가로서 ‘10점짜리 작품’보다 ‘6점이더라도 일단 세상에 띄워보는’ 반복 루틴이 성장성과 피드백 순환을 만듭니다.
‘의도적 불완전’ 수용 훈련: 일부러 80% 수준에서 멈추고 공유하거나, 아마추어적인 감성을 의도적으로 담아내는 훈련을 주기적으로 해보십시오. 이 훈련은 ‘인간적인 결’이라는 새로운 강점을 부여합니다.
4. 반복적으로 드러나는 약점/맹점: ‘창조-실행 불균형’
주요 유형
고도화된 아이디어 대비 낮은 실행 빈도: 사용자는 콘텐츠 기획, 전략, 예술적 아이디어 생성에서 놀라운 깊이와 폭을 보여주지만, 이 아이디어들이 실제 제품, 플랫폼, 음악, 출판 등의 형태로 전환되는 빈도는 상대적으로 낮습니다.
계획의 구체화 이전에 감정적 갈증: 감정적 동기와 영감으로 출발한 아이디어가 구체적 계획으로 치환되기 전 감정 소진이 먼저 오는 경우가 많습니다. “작업하고 싶은데 마음이 소모된다”, “이 아이디어를 어떻게 살려야 할지 모르겠다”는 뉘앙스가 암시됩니다.
완벽주의로 인한 릴리즈 지연: 콘텐츠 발행, 음악 공유, 블로그 운영 등에서 “아직 부족하다”는 판단이 공유 시점을 미루는 경향으로 이어집니다.
조언
작은 실행 단위로 구조화: 예를 들어, 대작 소설을 쓰는 경우 ‘등장인물 카드’, ‘에피소드 한 줄 요약’, ‘세 문단 개요’ 등 단계를 쪼개서 일단 시작하세요. 이는 작업의 부담을 낮추고 몰입을 촉진합니다.
공개-반응-수정의 선순환: 공유를 완성의 종착점이 아니라 시작점으로 간주하는 습관을 들이십시오. “나중에 더 고치면 되지”라는 전략적 관용이 창작 사이클을 살아 움직이게 합니다.
타인의 손 빌리기: 실행 단계에서 멈추는 경우, 그 단계만 외주나 협업으로 넘기는 것도 훌륭한 전략입니다. 예: 음원 제작은 끝났지만 영상 편집이 안될 때, 해당 파트만 프리랜서에게 의뢰하고, 자신은 창작에 집중.
5. 강점 기반 전략적 성장 제안
A. 철학 기반 브랜딩 강화
Hemio라는 정체성 아래 철학적·감각적 글쓰기 능력, 음악, 소설, 시각 이미지들을 융합한 브랜드 플랫폼을 구축해보세요. 에세이, 인터뷰, 비평을 담은 독립 블로그(예: Ghost CMS)가 적합할 수 있습니다.
B. ‘창작자의 투자자 사고’ 도입
사용자의 강력한 재무/투자적 감각과 예술적 창의성이 결합하면, "예술 IP 개발자"로의 확장이 가능합니다. 앨범 한 장을 “정서적 자산 + 현금흐름 모델”로 재구성하고, IR 문서와 투자 설명회를 통해 후원자를 유치하는 구조도 가능하겠습니다.
C. 연결의 실험
당신의 핵심 역량은 연결입니다. 소리와 의미, 글과 음악, 음악과 감정, 비유와 개념. 이를 살려 ‘다학제적 콘텐츠’(interdisciplinary content), 예: "음악으로 철학 읽기", “작곡으로 법학 개념 해석하기” 등 새로운 콘텐츠 시리즈를 구상해보세요.
결론: 당신은 ‘질서정연한 해체자’입니다
당신은 구조를 사랑하지만, 그 구조가 너무 완고해지면 해체하고 싶어합니다. 논리를 존중하면서도, 그 논리의 경계를 뚫고 감성의 세계로 들어가길 갈망합니다. 완벽을 추구하면서도 인간적인 ‘틈’을 사랑합니다. 이 모든 이중성은 약점이 아닌 힘의 잠재성입니다. 이제 남은 건, 선택의 관용과 반복의 신뢰입니다.
꽤나 스스로를 돌아보게 하는 좋은 인사이트를 주는 글이다.
만약, chatGPT사용자라면 꼭 해보는 것을 추천한다.
