성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠 수는 없다

“성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠

수는 없다.”

어제 뉴스에서 들었던 재판과정의 판결문.

지귀연 판사의 이 한 문장은 짧지만

무겁게 느껴졌다.

이 문장 속에는 도덕의 구조가 들어 있다.

명분과 행위, 신념과 선택, 그리고 인간의

양심이 교차한다.

우리는 종종 스스로를 정당화하며 산다.

‘나는 옳은 일을 하고 있다.’

‘결국 좋은 결과를 위한 것이다.’

이 믿음은 때로는 위험하다.

왜냐하면 인간은 목적을 앞세우는 순간,

수단을 흐릿하게 보기 시작한다.

성경을 읽는 행위는 선(善)의 영역이다.

촛불을 훔치는 행위는 악(惡)의 영역이다.

이 둘은 결코 교환될 수 없다.

선을 위한 악은 존재하지 않는다.

이 문장은 단순한 종교적 비유가 아니다.

그것은 사회 전체를 향한 윤리적

경고로 들렸다.

정의를 말하면서 거짓을 택하는 순간,

공익을 외치면서 절차를 무시하는 순간,

신념을 위해 타인의 권리를 침해하는

순간,

우리는 이미 촛불을 훔치고 있는

것인지도 모른다.

법은 차갑다고들 한다.

그러나 법의 본질은 차가움이 아니라

일관성이다.

감정이 아니라 원칙으로 판단하는 태도.

아무리 고결한 목적이라도 위법을

용인하지 않는 태도.

이 말은 결국 우리 각자에게 질문을

던지는 말이다.

전 국민이 지켜보는 재판과정에서 어떤

솔로몬 같은 지혜로운 해결책을 내놓아야 할

지 많은 고민을 한 흔적이 엿보였다.

이 판결을 위해 얼마나 많은 판례를 찾아