"美, 김정은에 비핵화 이행 시점 못박아라 요구"
"美, 김정은에 비핵화 이행 시점 못박아라 요구"
美가 요구한 '과감한 결단' 뭘까전문가 "北의 진정성 담보 조치"
"핵무기·핵물질 전부 신고 후
해외로 조기반출" 압박
미국이 김정은 북한 국무위원장에게 촉구한 ‘과감한 결단’ 조치는 북한의 핵물질과 핵무기를 조기에 반출하도록 요구하는 내용일 가능성이 크다고 외교안보 전문가들은 분석했다. 비핵화 로드맵을 구체적으로 제시해달라는 미국의 주문일 것이라는 관측도 나왔다.
신범철 아산정책연구원 안보통일센터장은 1일 전화통화에서 “미국은 북한에 대해 비핵화 초기 단계에 핵물질, 핵무기를 전부 신고하고 국외로 반출하라고 요구했을 수 있다”며 “미국은 북한이 그동안 해왔던 단계적 비핵화 방식은 절대 안 된다는 입장이지만, 북한이 초기에 과감한 조치를 한다면 단계적 비핵화도 받아들일 수 있다”고 말했다. 이어 “그럼에도 김정은이 계속 단계적 비핵화를 주장하면 미·북 정상회담이 열리더라도 합의는 안 될 것”이라며 “미국은 큰 틀에서 양보하진 않을 것”이라고 부연했다. 신 센터장은 “이제 남은 변수는 김정은이 회담 전에 태도를 바꾸는지 여부”라며 “도널드 트럼프 미 대통령과 김정은이 직접 만나서 담판을 지을 가능성이 크다”고 내다봤다.
조성렬 국가안보전략연구원 수석연구위원은 “김정은이 비핵화 마지막 단계에서 핵무기를 내놓겠다고 하니까 미국은 완성된 핵물질 일부라도 해체해서 반출하라는 주장을 했을 것으로 보인다”며 “마이크 폼페이오 국무장관과 김영철 북한 노동당 부위원장 간 회담에서 북한 핵물질을 조기에 반출하는 반대급부로 미국이 어떤 보상을 해줄지에 대해 논의가 이뤄졌을 것”이라고 예상했다. 이어 “김정은이 결단을 내리면 폼페이오 장관과 김영철이 추가 협의를 통해 정리하고, 미·북 회담에서는 두 정상이 합의문에 서명만 할 것”이라며 “두 정상의 특성상 직접 협상을 벌일 경우 잘못하면 협상판 자체가 어그러질 수 있다”고 설명했다.
위성락 서울대 정치외교학부 객원교수는 “북한과 미국이 비핵화 큰 틀은 공감하면서도 세부적 이견은 많이 좁히지 못한 것 같다”며 “미국은 우선 핵물질, 핵무기를 조기에 빼내는 것부터 요구했을 수 있다”고 말했다.
김정은에게 완전한 비핵화를 끝내는 시점을 명확히 하라는 요구일 것이라는 예상도 있었다. 김태환 국립외교원 교수는 “미·북 정상회담에서는 북한이 비핵화를 2020년 정도까지 하겠다고 명시하는 수준에서 마무리될 가능성이 있다”며 “비핵화 로드맵과 이에 상응하는 미국의 보상 조치 등이 담길 수 있고 비핵화의 세부적 내용에 대해선 미·북 간 후속 협상으로 해결할 것”이라고 전망했다.
김채연 기자 why29@hankyung.com
http://plus.hankyung.com/apps/newsinside.view?aid=2018060110481&category=AA020&sns=y
국제정치 복잡하다.
왜냐하면 서로 안 하려고 하기 때문이다.
무엇을 안 하나?
속마음으로 안 하려는 것을 하려는 것처럼 보이려고 하기 때문이다.
북한은 비핵화를 안 하고 싶다.
비핵화하면 정권이 흔들린다고 보고 있기 때문이다.
안 하면 트럼프에게 맞아 죽을 수도 있기 때문에 겉으로는 하는 것처럼 보여야 한다.
트럼프에게 맞아 죽는 것은 아니지만 트럼프가 제제를 하면 북한에서는 예전과 달리 개방도가 심해 경제가 급격히 어려워지고 어려워진 경제로 인해 김정은이의 지위가 흔들리거나 최악의 경우 루마니아의 차우세스크처럼 될 수도 있다고 보이기 때문이다.
그런 때가 언제인가?
김정은이가 평양에 광장에 인민을 모아놓고 연설을 할 때 우~~ 하는 혹은 욕지거리를 해대는 상황이 벌어지면 그 땐 맛이 가는 것이다.
차우세스크가 그랬다.
그 때를 역사적인 순간, 모멘트라고 한다.
인민이 등을 돌릴 때 독재자는 처절하게 죽는다.
아무리 핵이 있어도 말이다.
그리고 얼마후 인민들에의해 권좌에서 끌어내려졌고 그는 죽었다.
원래 독재자란 그런 것이다.
인민이 말을 듣게 하려면 독재자의 말빨이 먹혀야 한다.
그런데 말빨이 먹히지 않는 상황이 벌어지면 그 때가 김정은 최후의 날이다.
그런 상황은 경제가 어려워졌을 때이고 경제가 어려워지면 독재자는 위험하다.
미국은 그런 상황을 만들었다.
그렇다면 미국은 어떤 상황을 바라는 것일까?
중간선거에서 쇼를 한 편 보여주는 것이 아닐까?
퍼포먼스 말이다.
협상이 두 세차례 더 진행 되어야 한다고 한다.
그 의미는 협상을 하면서 분위기를 고조 시키고 중간선거 바로 전날 쇼가 완성되면 된다는 얘기 아닌가?
쇼의 정점은 언제인가?
북한의 핵무기가 미국의 항공모함에 실려서 로스엔젤레스 항에 도착할 때가 아닌가?
마치 리얼리티 쇼처럼 말이다.
이번에 북한에서 억류된 사람들을 트럼프가 공항에서 영접했던 것처럼 말이다.
항공모함에서 사진이라도 크게 박아 역사의 순간에 트럼프가 단독 샷을 받아야 하는 것 아닌가?
트럼프는 핵무기 위에라도 올라가 인증샷이라도 찍을 것이다.
미국을 위협하는 적국의 무기에 올라선 대통령은 스폿라이트를 거세게 받을 것이고 중간선거에서 이기고 역사에 길이 남는 대통령으로 남는 것이 트럼프의 꿈일 것이다.
중간선거 그리 중요하지 않다.
미국의 현역 대통령 중 중간선거에서 이긴 대통령 아들 부시와 루즈벨트가 유이하다.
그러니 아들 부시때와 루즈벨트는 이라크전과 2차 세계대전의 와중인 전시다.
그러니 미국의 현역 대통령이 중간선거를 이긴 것은 전시가 아니면 불가능하다는 얘기다.
솔직히 중간선거 이겨봐야 무엇이 남나?
그것보다는 트럼프는 역사에 길이남는 퍼포먼스를 준비하고 있을지 모르겠다.
사실 여행하면 죽도록 사진을 박아대며 코피 흘리면서 강행군 하는 것이 뇌리에는 결국엔 사진 밖에 안 남는다 생각뿐 아니겠는가?
트럼프가 쇼를 하면 아메리칸 아이돌 못지 않는 리얼리티 쇼를 현실에서 하고 싶을 것이다.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777
