OLED 기술 통째로 넘기라는 중국
OLED 기술 통째로 넘기라는 중국
7.4兆 투자 LG디스플레이 공장 '승인 볼모'로 억지 요구반도체·배터리 이어 디스플레이
中정부, 한국 기업 전방위 견제
LG디스플레이의 중국 광저우 OLED(유기발광다이오드) 패널 제조 공장 건설이 난관을 만났다. 중국 정부가 공장 건설 승인 조건으로 OLED 기술 이전을 요구했기 때문이다. 중국 정부가 전기자동차 배터리에서 반도체, 디스플레이에 이르기까지 자국 산업과 기업을 보호하기 위해 한국 기업을 전방위로 견제하고 있다는 지적이 나온다.
4일 디스플레이업계에 따르면 중국 정부는 LG디스플레이의 광저우 공장 승인 조건으로 △OLED 제조 기술 이전 △OLED 연구개발(R&D)센터 건립 △부품·소재 현지 조달 등 세 가지를 내걸었다. LG디스플레이는 7조4000억원을 투자해 광저우에 8.5세대(2250㎜×2500㎜) TV용 OLED 패널 생산 공장을 내년 하반기까지 지을 계획이다. 공사를 시작한 지난해 8월 이후 이미 수천억원을 투입했다.
중국 정부의 요구는 LG디스플레이가 받아들이기 힘든 것이다. 한국 산업통상자원부는 5개월간의 검토 끝에 LG디스플레이의 OLED 기술 수출(중국 공장 건설) 건을 작년 12월 승인하면서 기술 유출 방지 대책 마련과 소재·장비 국산화율 제고를 조건으로 달았다. OLED 기술은 국가에서 연구개발비를 지원받아 개발한 국가 핵심 기술이어서 기술을 수출할 때는 정부 승인을 받아야 한다.
디스플레이업계에서는 중국의 무리한 요구 배경에 자국 산업을 육성하겠다는 의도가 깔려 있다고 분석한다. 중국 디스플레이업체들은 스마트폰용 OLED 패널 생산은 가능하지만 TV용 대형 OLED 패널 생산 기술은 확보하지 못했다. CSOT 등 중국 업체들은 2022년에야 TV용 OLED 패널을 생산할 수 있을 것으로 업계는 전망하고 있다.
현지 업계 관계자는 “LG디스플레이의 광저우 공장 승인을 심의하는 중국 국가발전개혁위원회 산하기구에 중국의 대표적 디스플레이업체인 BOE 임원이 참여하고 있다”며 “BOE 등은 LG디스플레이의 공장 건설을 강력하게 반대하고 있다”고 전했다.
베이징=강동균 특파원/노경목 기자 autonomy@hankyung.com
http://plus.hankyung.com/apps/newsinside.view?aid=2018060488491&category=NEWSPAPER&sns=y
갈수록 높아지는 中리스크… "그래도 규제 지뢰밭 한국보단 낫다"
韓기업, 中 포기 못하는 이유
‘LG디스플레이, 유기EL(유기발광다이오드·OLED의 일본식 표현) 공장을 중국에.’
지난해 7월26일자 일본 니혼게이자이신문의 1면 톱기사 제목이다. 일본 기업들이 상용화에 성공하지 못한 대형 OLED 공장을 중국 광저우에 짓는 것은 일본 산업계에도 큰 충격이었다.
당시 LG디스플레이로서는 불가피한 선택이었다. 첫 번째 이유는 공장 건설과 관련된 중국 지방정부의 파격적인 지원이다. 광저우시 정부는 OLED 공장을 유치하기 위해 토지를 무상 임대한 것은 물론 전력 및 상·하수도 시설도 제공했다. 전체 투자금 7조4000억원 중 30%인 2조2000억원가량은 산하 공기업을 통해 투자했다. 반면 한국에서 대규모 공장을 지으려면 공장 부지 확보를 위한 토지 수용부터 전력 확보까지 해결해야 할 난제가 많았다. “광저우 공장이 정상적으로 가동된다면 한국 대비 3조원 이상 투자 및 비용을 아낄 수 있을 것”이라는 분석이 나왔던 이유다. 2013년 OLED 패널 본격 양산 이후 관련 누적 손실이 3조원을 웃도는 것으로 알려진 LG디스플레이로서는 외면하기 힘든 유혹이었다.
지난해 북미에 세계 1위를 빼앗기긴 했지만 2011년 이후 세계 최대 규모를 유지해온 중국 TV시장을 감안해도 광저우 공장은 절실했다. 중국 스카이워스와 하이센스 등이 LG디스플레이로부터 패널을 공급받아 제조하는 OLED TV는 현지에서 좋은 반응을 얻고 있다. 광저우 공장이 예정대로 설립된다면 폭발적인 현지 수요를 견인할 수 있다.
삼성전자가 시안에 3차원(3D) 낸드플래시공장, 삼성디스플레이가 쑤저우에 LCD(액정표시장치) 공장을 지은 것도 같은 이유에서다. 현지에서는 지원 혜택만 누리고 기술 이전은 기대에 못 미치는 한국 기업에 중국이 실망했다는 분석도 나온다. 전자업계 관계자는 “LG디스플레이에 대한 중국 정부의 무리한 요구는 이 같은 실망의 연장선일 수 있다”고 말했다.
노경목 기자 autonomy@hankyung.com
http://plus.hankyung.com/apps/newsinside.view?aid=2018060487961&category=NEWSPAPER&sns=y
EU, WTO에 中 제소… "지재권 탈취"
유럽연합(EU)이 지난 1일 ‘불공정한 기술 이전을 강요하고 있다’며 중국 정부를 세계무역기구(WTO)에 제소했다.
4일 블룸버그통신에 따르면 EU는 중국이 자국 시장에 진출하는 기업에 지식재산권 이전을 강요하는 관행을 문제 삼았다. EU가 유럽산 철강·알루미늄에 고율 관세를 부과하려는 도널드 트럼프 정부의 정책을 놓고 미국과 갈등을 벌이고 있다는 점에서, 이번 조치는 ‘예상 밖의 강수’로 평가된다.
미국은 이미 지난 3월 중국의 ‘지식재산권 절도’를 문제 삼아 WTO에 제소했다. 미 무역대표부(USTR)는 당시 중국이 기술 이전 강요, 특허권 침해, 인허가 규제를 이용한 외국기업 차별 등 불공정 행위를 일삼고 있다고 지적했다. 미국과 EU가 무역전쟁을 벌이고 있는 가운데서도 중국의 ‘지식재산권 침해’ 문제에 대해선 한목소리를 내고 있는 것이다.
메르켈, 伊 반기득권 정권에 "열린 마음으로 다가갈 것"
세실리아 말름스트룀 EU 통상담당 집행위원은 “기술 혁신과 노하우는 (EU의) 지식기반 경제를 이루는 토대”라며 “어느 나라든 이런 기술을 포기하라고 하는 것은 용납할 수 없다”고 말했다.
중국 정부는 EU 조치에 대해 “매우 유감”이라며 “중국은 일관되게 WTO 규칙을 존중해왔다”고 밝혔다.
주용석 기자 hohoboy@hankyung.com
http://news.hankyung.com/article/2018060487441
세 가지 기사를 놓고 보자.
중국은 한국의 앞선 OLED 기술을 빼앗기 위해 중국 지방정부에서 나서서 몇 조원씩 지원해 주고 일단 공장을 짓도록 유도했다는 것이다.
그리고 한국의 LG는 OLED사업에서 적자가 나니 어쩔 수 없이 이런 유혹을 뿌리치지 못했다는 얘기이다.
그런데 공장 허가를 받으려고 하니 중국정부에서 기술 내놔라 그렇지 않으면 너희들 공장 허가 안 해주겠다는 얘기이다.
그래도 한국에서 공장 짓는 것보다 돈도 더 주고 규제도 훨씬 덜한 중국에 공장 짓는 것이 더 이익이라는 얘기이다.
그런데 OLED 기술은 LG 혼자 개발한 기술이 아니고 정부와 공동으로 개발한 기술이기에 이런 기술을 정부 허가 없이 줫다가는 정부에서 LG 탈탈 털릴 것이기에 이런 하소연이 기사가 나온 것이 아닌가 싶다.
어찌할 바를 모르니 기사를 터트려 우리는 할 수 없다. 그러니 이슈화 시켜 양국정부에서 해결하도록 하는 언론 플레이 말이다.
그럼 정부에서 기술을 주는 것과 안 된다고 하는 것 둘 중 하나를 택해야 하는 입장에 처하기 때문이다.
그리고 이 기사가 똑바른 기사인지는 모르겠으나 바로 전자신문에 이 기사 오보라는 LG의 반박기사가 떴다.
이렇게 대놓고 기사가 나가니 중국, 한국의 물밑 협상이 깨어질 수 있기 때문이다.
물밑 협상이 될리 있는가?
당연히 국민들은 반대할 일인데 말이다.
유럽은 이런 일에 대응하는 방식을 보라.
그냥 언론에 중국 WTO에 제소한다고 하지 않는가?
그런데 우리나라는 그럴리가 없다.
사드 보복처럼 대놓고 보복을 하는데도 WTO에 제소를 안 했는데 이런 것을 문서로 LG에 푸쉬 했을 리가 없을 텐데 WTO에 제소를 한다는 것은 말이 안 된다고 펄쩍 뛸 것이다.
미국은 좀 더 심하다.
아예 중국의 미국수출을 막아버리고 게다가 미국기업의 반도체 수출도 막아버린다.
그러니 우리나라가 중국에 그 틈새로 반도체, OLED 팔아 먹는 것 아니겠는가?
그렇다면 우리는 여기서 무엇을 알아야 하는가?
한국기업 주식 사면 안 된다는 것을 보여준다.
이렇게 기사로 조리돌림 당하는 기업의 주식을 꼭 사야 하는가?
기술 탈취를 당하더라도 기업에서는 찍소리 못하고 거기다 정부도 아무소리 못하는 나라의 기업의 주식을 외국인이라고 사주겠는가?
그럴리가 없다.
이런 기업을 정치적 리스크가 큰기업이라고 한다.
그것은 한국이 유럽이나 미국처럼 정치적인 영향력이 떨어져서 그렇다.
예전에는 싼 맛에 샀는데 이젠 싼 맛도 없으니 살리가 없고 그러니 주가는 추락에 추락만을 한다.
그러니 장기적으로 주식을 모아가는 투자는 할 수가 없고 떨어지면 샀다가 오르면 파는 단타 투자만이 극성을 부린다.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777
