하인즈의 딜레마
윤리적 기준
by
Apr 8. 2017
하인즈 딜레마는 콜버그가 <10세에서 16세까지 사고와 선택유형 발달>이라는 논문에서 사용한 연구자료이다.
하인즈의 딜레마
하인즈의 아내는 아주 특이한 암에 걸렸다.
의사는 더 이상 자신이 할 수 있는 것이 없다고 하인즈에게 말하면서 한가지 방법을 알려주었다.
"아내를 구할 수 있는 약이 있습니다."
그 약은 어떤 약제사가 개발한 약이었는데, 그 약을 만드는 방법은 그 약제사만이 알고 있었다. 그 약을 만드는 원가는 200달러였지만, 약제사는 원가의 10배인 2000달러에 팔고 있었다.
하인즈는 돈이 없었다.
하인즈는 아내를 살리기 위해 여기저기 백방으로 돈을 구해보았지만, 1000달러밖에 구하지 못했다. 하인즈는 더 이상 돈을 구할수도 없었고, 아내의 병세는 빠르게 나빠졌다.
하인즈는 1000달러를 들고 약제사를 찾아가 1000달러에 약을 팔아달라고 애원했다. 모자라는 돈은 후에 갚겠다고 사정했다. 하지만, 약제사는 거절했고 하인즈는 좌절했다.
몇 일을 고민하던 하인즈는 약제사의 가게로 몰래 들어가 약을 훔쳤다.
하인즈가 약을 훔친 행위에 대해 어떻게 생각하는가?
내가 하인즈의 입장이었을 때,
내가 재판관의 입장이었을 때,
과연 어떤 선택을 하게 될까?
내 욕구, 사회 규범, 타인의 시선, 처벌, 보편적 윤리, 맥락 환경 등등 고려해야할 것이 많다.
이런 상황은 비슷한 원리로 우리 일상에서 종종 일어나곤 한다.
우리는 어떤 선택을 해야 할까?
강선생의 해설 보러가기 : http://kangsunseng.tistory.com/37
