이상적 현실주의 vs 현실적 이상주의

살며 생각하며

"이상적 현실주의"(Idealistic Realism)와 "현실적 이상주의"(Realisitic Idealism)는 두 가지 서로 다른 사고방식을 나타낸다. 각각은 목표 달성을 위한 우선순위, 접근방식, 그리고 태도에서 차이를 보이고 있다.

먼저 "이상적 현실주의"는

1. 이상주의(Idealism) : 여기서 이상주의는 높은 이상을 추구하고 이를 실현하려는 사고방식을 나타낸다. 그리고 이상적인 상태나 이상적인 가치를 중요시하며, 목표를 향해 나아가는 것이 중요하다고 여긴다.

2. 현실주의(Realism) : 이상적 현실주의자들은 현실을 고려하면서도 이상을 추구한다. 현실적인 제약과 도전에 직면하더라도, 그러한 현실을 받아들이고 이를 극복하는 방안을 찾는다. 목표를 설정할 때에도 현실적인 조건을 고려하여 실현 가능한 목표를 선정한다.

반면에 "현실적 이상주의"는

1. 현실주의(Realism) : 여기서 현실적 이상주의는 먼저 현실을 인정하고 받아들이는 사고방식을 강조한다. 현재의 상황과 제약을 명확하게 이해하고, 현실적인 목표를 설정한다.

2. 이상주의(Idealism) : 그러나 현실적 이상주의자들은 더 나은 상태나 미래를 추구하는 데에도 중점을 둔다. 현실을 개선하고, 이상적인 방향으로 나아가기 위해 노력하지만, 이를 달성할 때에도 실제적인 가능성과 제약을 고려한다.

언급한다면, "이상적 현실주의자"는 이상적인 목표를 중시하면서도 현실적인 조건을 고려하는 반면, "현실적 이상주의자"는 먼저 현실을 받아들이고 이를 개선하려는 목표를 가진 접근 방식의 태도를 취한다는 의미이다.

우리나라 역대 대통령 중 YS(김영삼)는 "이상적 현실주의자", DJ(김대중)는 "현실적 이상주의자"라고 학자들이 평가하고 있음을 첨언하면서 DJ와 오랜 인연 있는 필자도 공감한다.

그렇다면 "노무현, 윤석열 대통령은 어느 유형에 속하는 걸까" 많이 궁금하다. 아울러, 나는 과연 어느 쪽에 속하는지 생각해 본다.