호구들의 비밀과외 -종신보험
섭이의 보험 솔루션
이 방송 보고, 종신보험에 대한 불신이 또 엄청 생길 것 같네요
아무리 시청률도 얼마 안 되는 신생 프로지만, 그래도 지상파의 위력은 엄청나니까요
예능 프로답게, 자극적인 내용으로 시청률을 위해 편집했으니,
'시청률'과 '화재성'을 잡았겠지만
이로 인한 피해는 고스란히 고객님이 짊어질 뿐입니다.
앞서 글에서 종신보험에 대한 이야기를 계속 드렸습니다.
100% 나쁜 보험은 없고,
종신보험 자체의 문제가 아니라, 이를 잘못 판매한 설계사 개인의 문제이고,
제대로 알려주지 않은 회사의 문제라고 말씀드렸습니다
그러나 이 방송에서는 종신보험은 나쁜 보험이라고 단정을 합니다.
심지어 보험전문가라고 나온 가면 쓴 GA 설계사 GA 대표라는 분들이
보험을 조금이라도 아는 사람이라면 가장 기본적으로 가입하는 종신보험을.
본인도 가입하지 않은 종신보험이라고 손을 들고,
보험 설계사는 가입하지 않는, 오직 설계사의 높은 수당만을 위해 가입시키는
보험이라고 이야기를 하네요... 참...
1. 종신보험의 수당에 대해서
보험에서 가장 큰 영향을 미치는 것은 가입기간과 보험료입니다.
종신보험이 비싸 보이는 이유는 통상 금액이 크기 때문이죠
손해보험사 상품이나 정기보험의 보험료가 종신보험과 같다면..
사실 크게 차이가 나지 않습니다. (종신보험보다 더 많을 수도 있습니다)
수당은 정말 아무도 모릅니다. 설계사마다 회사마다.. 다르고요
(그리고 수당이 많은 보험은 무조건 나쁜 보험인가요?)
저도 2000% 수당을 받고 싶네요..ㅜㅜ
보험은 물건 하나 파는 것과 다릅니다.
향후 계속 유지가 되어야 하고, 관리도 해야 하고 보험금도 챙겨야 합니다.
물론 어느 판매수당보다 보험수당, 종신보험 수당이 높은 것은 사실이지만
실제 일을 해보면 압니다. 수당이 높은 이유는 그만큼 책임감이 강하고
어렵기 때문이고, 결코 그 수당이 쉽게 얻어지는 것이 아닙니다
쉽게 수당을 받을 수 있을 것 같으면 여러분이 직접 설계사가 되셔서
본인이 직접 하세요. 해보시면 압니다.
2. 종신보험은 해약해야 하나요?
https://brunch.co.kr/@lifepartners/332
종신보험이 나쁜 것이 아닙니다.
저축기능이 높은 것을 저축보험으로 잘못 파는 것이 문제인 것이고
사망보장이 결혼한 가장(남자)에게만 필요하다는 이야기도 틀린 이야기입니다.
(누가 언제 어떻게 죽을지는 아무도 모릅니다)
다만, 종신보험은 보험료가 상대적으로 비싸기 때문에
내 경제적 상황에 맞추서 종신보험과 정기보험의 조화롭게 섞어서 준비를 하셔야 하며
종신보험을 정기보험이 대체할 수는 없고, 두 보험은 엄연히 다른 보험입니다.
가장 높은 확률인 노후 사망은 준비 안 해도 됩니까?
다음에는 언제 준비하실 건가요? 그런데 왜 수많은 사람들이 장례식장에서 싸울까요?
그리고 수많은 종신보험의 기능은 알고 잘 활용하면 종신보험이
얼마나 좋은 보험인지도 알 수가 있으실 겁니다.
3. 김용만의 종신보험은 잘못 가입한 것일까요?
아이가 출산하고, 가장의 책임감으로 종신보험을 가입한 김용만은
정말 훌륭한 선택을 한 것임에도 호구가 된듯한 내용은 정말 황당하기 그지없습니다.
김용만은 충분한 재산과 소득도 있고, 나이도 있으니, 굳이 정기보험을 할 필요가 없고
(물론 정기보험을 추가를 하면 조기 사망에 대한 보장을 키울 수 있으니 더 좋겠죠)
종신보험으로 준비하는 것은 굉장히 잘한 선택입니다.
소득이 엄청난 본인의 유고시를 대비하고, 상속세 재원 마련을 위한 대비로,
종신보험이 최선이라 할 수 있습니다.
물론 방송용 스크립트이겠지만 (실제로 가입했는지는 모르고)
본인의 의도에 맞게 잘 가입되었는지를 보는 것은 가입 증권을 봐야 알 수 있고,
적당한 보장금액과 보험료와 상품을 선택하는 일은 면밀한 상담을 통해
이루어져야 할 것 같습니다.
4. 보험 설계사들은 진짜 종신보험 가입하지 않나요?
보험 설계사마다 실력의 편차가 굉장히 다릅니다.
일반인보다도 보험을 모르는 설계사도 있습니다.
종신보험을 잘 모르고, 필요성을 못 느낀 설계사는 가입을 하지 않았을 것이고,
반대의 경우도 있겠죠.
저는 사망보장금액이 10억이고, 이 또한 부족하다고 생각합니다.
그리고 제가 아는 설계사님들은 대부분 종신보험을 가입했고요.
거기 나온 사람들이 (실제로도 가입 안 했는지는 모르겠지만)
가입 안 했다고 해서 모든 설계사들이 가입을 하지 않는
나쁜 보험이라는 논리는 말이 맞지 않습니다.
5. 그러면 어떻게 해야 할까요?
문제가 되는 종신보험은
적금인 것처럼 저축성 보험인 것으로 오인시켜 가입시킨 경우가 주로 많고
(그것도 납입기간을 15년 20년으로 길게 한 경우)
종신보험의 기능을 과도하게 부풀려서 가입시킨 경우 등이며,
그렇다고 해서 무조건 해약하고 변경해야 하는 것은 아닙니다.
비록 내 의도와 달리 가입했다고 해서, 지금 내 상황에는 맞을 수도 있고
제대로 알고 나면 만족스러운 보험일 수도 있고,
사망보장은 모든 사람에게 필요하기 때문에
기존에 가입한 종신보험을 해약하는 경우는 굉장히 신중해야 합니다.
(종신보험을 잘 아는 종신보험 전문가에게 물어봐야 하고,
종신보험을 잘 아는 설계사가 많지는 않습니다)
확실한 것은 방송만 보고,
종신보험을 정기보험으로 함부로 바꾸거나,
무조건 종신보험을 거부하는 경우, 그것이 최선이 아닐 수도 있습니다.
이런 뉴스와 방송이 나올 때마다
정상적으로 맞게 종신보험을 가입한 분들조차 불안감을 가지고,
진짜 종신보험이 필요하고 맞는 사람들 조차도 종신보험을 가입하지 못하고,
특히 가장 종신보험이 중요한 부모님 종신보험을
방송을 본 자녀들이 함부로 해지 시키려는 일들이 있을 가능성이 있습니다.
종신보험 해약을 이야기하면 누가 가장 이익을 얻을까요?
월 보험료를 낮춘 고객님일까요? 신규 계약을 한 설계사일까요?
사고는 나쁜 설계사가 치고, 또 이득은 나쁜 설계사가 얻습니다.
종신보험 가입한 당신은 어쩌면 축복일 수도 있습니다.
예능은 예능일 뿐입니다.
