사고, 사유

2X2 분류

내 지도교수는 2x2 표 그리기로 사고하는걸 추천했었다.

2가지 기준을 가지고 분석하는 방식이다.

아리스토 텔레스의 형이상학이라는 책에 나온 기체, 액체 분류를

사고와 사유에 적용하기 전에, 사고와 사유의 뉘앙스는 다음과 같다.

사고 (think) - 동아 새국어사전 "생각하다"

General mental activity

E.g. I am thinking about my future

사유 (reason) - 동아 새국어사전 "논리적으로 생각하다"

Logical thinking

She reasoned that if prices rise, demand will fall.

(그녀는 가격이 하락하먼 수요도 줄 것이라 생각했다)

즉 사고는 일반적인 생각 이라고 한다면,

사유는 논리를 확인하는 과정이 수반된 사고이다.

2x2 방식으로 적용하면,

사고이자 사유인 것

사고는 아니지만 사유인 것.

사고이지만 사유는 아닌 것.

사고도 사유도 모두 아닌 것.

으로 나눌 수 있다.

사고이자 사유인 것은 "사고의 결과로 논리가 맞는 답을 이끌어 냈을 때"가 해당한다.

사고이지만 사유는 아닌 것은 "사고했지만 논리에 맞지 않을 때"가 해당한다.

그렇다면,

=> 물음표

사고를 하다보면 사유로 나아가는 게 아닐까?

사고가 사유로 연결되는 즉, 선형적이라면 사고는 아니지만 사유인 것은 존쟤할 수 없는 것인가?

선험적 지식이 이에 해당한다고 볼 수 있는가?