[1] 야! 철학이 뭐냐?
철학이 대체 뭘까
철학의 사전적 정의는 뭐야?
철학의 사전적 정의는 보통 이렇게 정리돼:
세계와 인간 존재의 근본 원리나 본질을 탐구하는 학문
조금 풀어서 말하자면,
세계가 무엇으로 이루어져 있는지,
인간은 어떤 존재인지,
진리, 선, 아름다움은 무엇인지,
우리는 어떻게 살아야 하는지
이러한 문제들을 이성적이고 논리적인 방법으로 깊이 탐구하는 거야.
혹시 '조금 더 고전적인 정의'나 '현대적 관점에서의 정의'도 같이 알고 싶어?
철학은 종교와 관련이 있는 거야?
좋은 질문이야.
철학과 종교는 관련이 있긴 해. 그런데 완전히 같은 건 아니야.
공통점:
둘 다 "세계는 왜 이럴까?", "인간은 왜 존재할까?", "어떻게 살아야 할까?" 같은 근본적인 질문을 다뤄.
즉, 인간의 깊은 의문에 답하려고 해.
차이점:
종교는 주로 믿음(faith)과 계시(revelation)를 기반으로 답을 제시해.
("신이 이렇게 말씀하셨다", "경전에 이렇게 쓰여 있다" 같은 방식)
철학은 이성(reason)과 논리(logic)를 통해 스스로 생각하고 검토하면서 답을 찾아가려 해.
("정말 그런가?", "왜 그런가?"를 끊임없이 묻지)
결론:
철학은 종교와 질문은 비슷하지만, 답을 찾아가는 방식이 다르다고 보면 돼.
또 어떤 철학자들은 종교적 문제를 철학적으로 분석하기도 하고, 어떤 철학자들은 종교를 비판하기도 했어.
혹시 "철학이 종교에서 태어났냐" 같은 더 깊은 얘기도 들어보고 싶어?
응. 들어보고 싶어.
좋아, 그럼 조금 더 깊게 들어가 볼게.
철학은 종교에서 어느 정도 태어났다고 볼 수 있어.
정확히 말하면, 고대 종교적 신앙이나 신화에서 철학적 사고가 점차 분리되어 나온 거야.
예를 들면:
고대 사람들은 신화(mythology)로 세상을 설명했어.
(ex: "천둥은 신이 화가 나서 내리는 것이다")
그런데 어떤 사람들은 이렇게 질문하기 시작했어.
"진짜 그런가? 천둥은 왜 칠까? 자연에는 어떤 법칙이 있는 걸까?"
이렇게 "왜?"를 신의 뜻이 아니라 자연 그 자체나 이성적 사고로 설명하려고 한 게 철학의 시작이야.
역사적으로 보면:
고대 그리스 철학자 탈레스(Thales)는
"세상의 근본은 '물'이다"라고 말했어.
(신이나 신화가 아니라, 물이라는 자연적 원소로 설명하려고 했지.)
인도나 중국에서도 비슷해.
고대 인도 브라만 사상이나, 중국의 공자와 노자도
종교적 의례에서 벗어나 삶과 우주의 원리를 이성적으로 탐구했어.
요약
초기엔 종교와 철학이 거의 섞여 있었어.
그러다 점차 '믿음'과 '이성'의 길이 나뉘면서 철학이 독립한 거야.
더 흥미로운 건,
철학자 중 일부는 여전히 종교적 문제를 철학적으로 탐구했어.
(플라톤, 아우구스티누스, 토마스 아퀴나스 같은 사람들)
반대로,
종교를 비판하고 벗어나려는 철학자들도 있었어.
(니체, 스피노자, 마르크스 같은 사람들)
혹시 여기서, '종교적 철학'과 '비종교적 철학'이 어떻게 나뉘는지도 더 알고 싶어?
(이거 들어보면 또 재밌어!)
(다음엔 어떤 질문을 할까...?)
✔️ 덧붙이자면...
"철학은 종교에서 태어났다"라고 단정하면 조금 좁게 보일 수 있어.
좀 더 엄밀하게 말하면, 철학은 종교적·신화적 세계관을 넘어서려는 지적 시도에서 태어났다고 해야 정확해.
(종교가 아빠고, 철학이 자식이다! 이런 느낌은 아님)
동양 철학 (특히 중국 쪽)은 사실 종교와 조금 다르게 출발한 부분도 있어.
(공자는 종교라기보다 사회윤리 쪽에 가까웠거든.)
