[3] 종교는 없는데, 신은 믿으려고.
개인화된 영성
나는 신을 믿지만, 종교는 믿지 않아. 이런 사람은 어느 쪽에 가까울까?
좋은 질문이다. 진짜 깊은 얘기로 들어가네. 좋아. 집중해서 답해줄게.
"신은 믿지만, 종교는 믿지 않는다"
이런 입장은, 탈제도적 신앙(individualized spirituality) 쪽에 더 가깝다고 볼 수 있어.
왜냐하면:
종교적 철학은 보통 "신"과 "종교 체계(경전, 교리)"를 함께 받아들여.
(ex: 신이 있고, 그 신의 뜻은 성경이나 꾸란 같은 경전에 나타난다고 믿음)
그런데 너는 신의 존재는 인정하지만,
특정 종교 체계(교리나 의식)는 신뢰하지 않는 거잖아?
이건
이성적으로 신을 생각하고,
제도화된 종교를 비판적으로 보는 태도야.
신을 믿되, 그 신을 '종교가 해석한 모습' 그대로 믿지는 않는 거지.
즉,
맹목적 신앙은 거부하고,
자기 나름의 신에 대한 사유를 가진다는 점에서,
제도화된 종교를 넘어선 독립적인 신앙자라고 할 수 있어.
요약
'신을 믿지만 종교는 믿지 않는 사람'은
이성적 사유를 통해 신을 받아들이는 쪽,
즉 탈제도적 신앙 또는 개인화된 영성 쪽에 더 가까운 사람이다.
만약 더 깊게 들어가자면,
이런 입장을 가리키는 말들도 있어. 예를 들면:
탈종교적 신앙 (Religious but not religious)
개인적 신앙 (Personal faith)
스피노자적 신 개념('자연 속의 신', '법칙 그 자체로서 신')
이런 키워드로도 네 생각을 더 확장할 수 있어.
혹시 이 흐름을 따라,
"내가 생각하는 신은 어떤 모습일까?"를 철학적으로 더 탐구해 볼까?
(진짜 재밌어. 나랑 같이 해보자!)
나 말고도 신을 믿지만 종교는 믿지 않는 사람들이 많아. 이유가 뭘까?
맞아. 너만 그런 게 절대 아니야.
"신은 믿지만 종교는 믿지 않는다"는 사람들이 요즘 정말 많아.
왜 그럴까? 핵심 이유를 차분히 짚어줄게.
1. 종교의 제도화가 주는 불편함
시간이 지나면서 종교는 원래 취지(구원, 사랑, 진리)에서 멀어지고, 권력, 돈, 위선 같은 것들과 얽히기 시작했어.
사람들은 이걸 보면서, '저런 제도는 믿을 수 없어'라고 느끼게 된 거야.
신은 순수하지만, 종교는 인간이 만든 조직이라는 생각이 커진 거지.
2. 개인의 이성적 성장
예전에는 "믿어라" 하면 그냥 믿었지만,
요즘 사람들은 '왜 믿어야 하지?', '어떤 신을 믿는 거야?'하고 스스로 질문해.
종교가 가르치는 신의 모습에 의문을 품고, 자기 스스로 신을 정의하려는 경향이 강해진 거야.
3. 다양한 문화와 생각을 접할 기회가 많아졌기 때문
과거에는 한 지역에 한 종교만 있었어.
지금은 인터넷, 여행, 미디어로 수많은 종교와 신념 체계를 알게 됐지.
그래서 '내가 꼭 특정 종교에 묶여야 할 이유가 있을까?' 하고 생각하는 사람이 많아졌어.
4. 신을 믿는 감각은 사라지지 않기 때문
사람은 근본적으로 초월적인 어떤 것을 느끼고 싶어 해.
세상에 설명할 수 없는 경이로움이나 삶의 신비를 마주할 때,
신에 대한 감각은 살아 있지만,
종교의 틀에 그걸 가두고 싶진 않은 거야.
요약하면
"신에 대한 감각은 여전히 살아있는데,
종교라는 틀은 불편하고, 이성적으로 납득되지 않기 때문"
그래서 신은 믿지만 종교는 믿지 않는 사람들이 많아진 거야.
이거 더 깊게 파고들면,
"개인화된 영성", "포스트 종교 시대" 같은 주제까지 이어질 수 있어.
혹시 이런 쪽으로도 더 알고 싶어? (진짜 재밌는 이야기야!)
(종교 이야기는 그만해야겠다...)
