선택의 과학 뒤에 숨겨진 비합리성의 유혹에 대하여
나는 경제학이 제시하는 수학적 모델들이 아름답다고 생각한다. 한정된 자원 속에서 효용을 극대화하는 수식들은 마치 세상의 혼돈을 잠재우는 완벽한 질서처럼 보인다. 하지만 이 모델링에는 치명적인 약점이 있다. 바로 인간을 ‘감정이 거세된 계산기’로 가정한다는 점이다. 경제학은 우리에게 비용과 편익을 분석하라고 가르치지만, 역설적으로 그 정교한 수치들이 우리의 눈을 멀게 하여 더 본질적인 가치를 놓치게 만드는 비합리성을 유도하기도 한다.
경제학적 사고방식은 때로 우리를 '숫자의 함정'에 빠뜨린다. 예를 들어, 인센티브(Incentive) 제도는 경제학의 핵심 원리지만, 이것은 때로 인간의 자발적인 도덕심이나 이타심 같은 ‘비금전적 가치’를 파괴한다. 혈액 기증에 돈을 지불하기 시작하자 오히려 기증자가 줄어들었다는 유명한 사례처럼, 경제학적 동기 부여는 인간을 지극히 계산적인 존재로 몰아넣음으로써 장기적으로는 공동체 전체의 이익을 해치는 ‘비합리적 결과’를 낳는다.
우리는 합리적인 선택을 한다고 믿으며 엑셀 시트를 채우지만, 실제로는 그 숫자들이 만들어낸 프레임(Framing)에 갇혀 진정한 행복이나 장기적인 생존 전략과는 거리가 먼 선택을 내리곤 한다. 이것은 경제학이 가르치는 합리성이 실제로는 ‘좁은 의미의 효율성’에만 집착하게 만드는 비합리적 유인이 될 수 있음을 시사한다.
다행히 현대 경제학은 자신의 한계를 깨닫기 시작했다. 대니얼 카너먼 같은 이들이 주도한 행동경제학(Behavioral Economics)은 인간이 태생적으로 인지적 편향(Bias)을 가진 존재임을 폭로한다. 우리는 매몰비용에 집착하고, 손실 회피에 목을 매며, 현재의 작은 보상을 미래의 큰 보상보다 과도하게 선호한다.
나의 관점에서 볼 때, 경제학을 배우는 진정한 이유는 ‘합리적인 법’을 배우기 위해서가 아니라, ‘내가 얼마나 비합리적인 존재인지’를 깨닫기 위해서여야 한다. 내가 내리는 선택들이 알고리즘처럼 완벽하지 않다는 것을 인정할 때, 비로소 나는 경제학이라는 도구를 객관적으로 바라볼 수 있게 된다.
경제학은 우리에게 선택의 지도(Map)를 제공하지만, 지도가 곧 영토(Territory)는 아니다. 경제학이 제시하는 합리성의 모델은 현실의 복잡한 변수들을 제거한 '추상화'일 뿐이다. 내가 경제학에 집착할수록 나는 점점 더 차가운 계산기가 되어가겠지만, 동시에 인간만이 가진 뜨거운 비합리성—사랑, 희생, 모험—이라는 원소들을 내 인생의 집합에서 누락시키게 될 것이다.
진정으로 합리적인 인간이란, 경제학적 이기심이 가르치는 좁은 문을 넘어 자신의 비합리성마저 전략적으로 포용할 줄 아는 사람이 아닐까. 나는 오늘도 경제학 책을 덮으며 생각한다. 세상에서 가장 비합리적인 선택인 ‘사랑’이나 ‘꿈’이, 어쩌면 내 인생의 모델링에서 가장 높은 가중치를 가져야 할 핵심 변수일지도 모른다고 말이다.
#생각번호20260113
본 글은 RE:Mind 아카이브 프로젝트의 일부입니다.
관련 기록과 개인 아카이브는 여기에서 이어집니다.
https://molamola.live/product-category/korean-essays/