이재명 정부 경제정책의 구조적 위선

정치적 이벤트로 전락한 성장담론

서론: 반복되는 실패, 그러나 더 악성화된 형태

이재명 정부가 출범과 함께 내세운 경제정책 기조는 표면적으로는 민생 회복, 미래 산업 육성, 국가 성장전략이라는 수사를 띠고 있으나, 그 실질은 문재인 정부 당시의 소득주도성장의 하위호환적 재탕에 가깝다.

문제는 이재명 정부가 이를 더욱 단기적·정치적 소비형으로 왜곡하여 오히려 더 악성적인 형태로 제시하고 있다는 점이다.

---

본론1: 실질 없는 소비지출, 증세도 흡수도 없는 무책임한 재정

이재명 정부는 출범 직후부터 약 30조 원에 이르는 ‘슈퍼 추경’을 집행했고, 추가로 200조 원 규모의 공약 이행 예산을 예고하고 있다.

그러나 이 모든 재정지출은 대부분 적자성 국채 발행에 의존하고 있으며, 증세는 회피하고, 지출 구조 개혁도 모호하며, 심지어 중앙은행과의 통화정책 연계(QE) 같은 재정건전성 악화 흡수 메커니즘조차도 없다. (내가 양적 완화에 찬성한다는 의미가 아니다)

즉, 아베노믹스조차 구축한 [재정 → 국채 발행 → 중앙은행 매입 → 통화량 관리]의 연결고리조차 결여된 채, 민간시장에서 국채를 소화시키는 비효율적이고 지속 불가능한 재정 악순환만 반복되고 있다.

이는 단순히 재정건전성 훼손을 넘어, 미래 세대에 대한 레버리지 책임을 아무런 흡수 메커니즘 없이 전가하는 구조적 무책임이다.

---

본론2: 소득주도성장보다 하위 호환인 이유

문재인 정부의 소득주도성장은 비판이 많았지만 최소한 다음과 같은 정책 철학을 지녔다:

임금 인상과 복지 확대를 통한 소비 진작

공공일자리 확충을 통한 고용 안전망 강화

비정규직 보호 등 노동시장 구조 개선 의지

반면 이재명 정부는 실질적 고용정책도 없고, 복지확대도 없으며, 단지 ‘전국민 지급’과 같은 현금성 지출에 치중하고 있다.

여기에 더해, ‘AI·반도체’ 등 미래 산업을 내세우며 성과 시기조차 불투명한 기술성장을 정치적 연막 수단으로 사용하고 있다.

그 결과, 이 정부의 정책은 임금·고용·복지 기반도 없이, 생산성 없는 소비만 자극하는 정치적 포퓰리즘에 가깝고, 소득주도성장의 하위호환이자 명분마저 실종된 정책기획의 퇴행이라 할 수 있다.

---

본론3: 철학 없는 기술 담론, ‘AI 성장’이라는 전시성 거짓말

오늘날 전 세계는 AI·디지털 기술 경쟁에 돌입하고 있으나, 이재명 정부의 ‘AI 성장’ 담론은 실질적 산업 구조 개편이나 고용 연계 전략 없이, 단지 기술이 성장할 것이라는 장밋빛 기대감만을 담고 있다.

이것은 정책의 수단과 목적이 뒤바뀐 전형적인 정치 마케팅형 기술 포장이다.

AI는 미래다. 그러나 그 미래는 고용, 교육, 복지, 조세, 거버넌스 전반을 재구조화하는 총체적 설계 없이는 허상에 불과하다.

지금처럼 고용 기반도 없이, AI만 외치는 정책은 결국 노동 없는 성장, 분배 없는 성장, 실체 없는 성장이 된다.

---

결론: 정책이 아니라 담론, 성장 아닌 소비, 국가 아닌 정권

이재명 정부의 경제정책은 사실상 정책이 아니라 담론이고, 성장전략이 아니라 소비지출이며, 국가 미래 전략이 아니라 정권 유지를 위한 단기 정치 기술에 가깝다.

아베노믹스보다도 구조적으로 취약하며, 소득주도성장보다도 목표가 흐릿하고, 재정·통화의 레버리지 구조도 결여된 현재의 상황은 위기이자 기만이다.

진정한 국가 성장 전략이 되기 위해선 다음이 필요하다:

1. 고용 있는 성장: 사회서비스 일자리, 공공 돌봄, 지속가능한 복지 기반과 연계된 성장.

2. 인적자본과 생산성 혁신 중심의 투자: 단기 소비 아닌 교육, 건강, 기술훈련 중심의 사회투자.

3. 지속 가능한 재정 전략: 증세 등 명시적 재원 설계.

4. 정치적 이벤트가 아닌, 제도적 개혁과 구조적 전략의 일관성.

그렇지 않다면, 이 정부는 결국 ‘거짓말 중심 국가’로 귀결될 것이다.