brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by NEW LIFE 뉴라이프 Sep 10. 2023

영혼의 무게는 몇 그램?

이 세상의 참된 법칙을 아는 것, 그 모든 것을 이해하는 것, 외부 세계의 모든 것을 아는 것은 자신의 내면세계를 아는 것이기도 합니다. 이번에도 순수한 지성의 세계, 형이상학/형이하학의 세계를 탐구하는 명상을 해봅시다.

지금까지 '존재하는 것'임에도 불구하고 전혀 보이지 않고 관측할 수 없는 '암흑물질'이라는 것이 존재하며, 먼 은하계부터 우리가 있는 은하수까지 정체불명의 질량이 존재한다는 것을 소개했습니다(*1, *2). 이번에는 '이런 것에도 무게가 있는 것인가'라는 의외의 연구를 소개합니다.

제목에도 있지만, 독자 여러분은 '영혼의 무게'에 대해 어떻게 생각하시나요? 어떤 정보를 알고 있는 분들도 있겠지만, 일반적으로 '영혼의 무게'라는 말은 들어본 적이 없는 이야기입니다.

우선 '영혼'이라는 것이 존재하는지에 대한 명확한 과학적 근거는 아직까지 제시되지 않았습니다. 많은 사람들이 '있겠지'라고 생각하지만, 직접 '보고, 만지고, 대화해 본 적이 없다'는 것이 일반적인 개념이 아닐까 싶습니다. 물론 그중에는 사람의 영혼을 보거나 말을 할 수 있는 능력자도 있을 수 있겠지만요.

"영혼"은 일반적으로 눈에 보이지 않고, 형태가 정해져 있지 않으며, 존재조차 인식할 수 없는 '형태 없는 세계에서 지각할 수 있는 것', 즉 '형이상학'에서 다루는 사건이라고 할 수 있습니다. 그리고 '무게'는 여러분도 잘 아시는 것처럼 그램, 킬로그램, 톤과 같은 명확한 단위가 존재하고, 우주의 어느 곳에 가도 '질량'은 불변이며, 누가 측정해도 동일합니다. 어떤 과학적 단위, 즉 '형이하학'적인 속성을 가진 것입니다. 이번에는 '형이상학'과 '형이하학(자연과학)'을 연결하는 연구를 소개합니다.

https://filmymantra.com/true-spine-chilling-stories-ghosts-saved-humans-lives/

・의학적인 '영혼'의 위치는?

먼저 의학적인 관점에서 이야기하자면, '영혼'은 명확하게 정의되어 있지 않습니다. 당연히 교과서에서도 '영혼의 무게'나 '영혼의 크기'에 대한 설명은 본 적이 없습니다. 영혼에 대한 설명이 있다면 '죽음에 직면한 사람'을 대면할 때 '그 사람의 영혼/존엄성/영적 측면을 존중하고 받아들이고 대하자'라는 다소 모호한 표현으로 기재되어 있을 정도입니다(*3).

・의학적으로 '영혼'에 대한 연구를 할 수 없는 이유

우선 '과학적 근거를 제시할 수 없다'는 점을 들 수 있습니다. 예를 들어 '엑스레이로 촬영할 수 있다', '초음파로 이미지를 그릴 수 있다', '심전도와 같은 파형을 관찰할 수 있다'면 의학적인 연구도 활발히 이루어졌을지도 모르지만, 안타깝게도 '재현성 있는 객관적인 관찰 방법이 없다'는 것이 가장 큰 이유라고 할 수 있습니다. '형이하학이 주체인 서양의학'에서는 '형이상학적 영역에 있는 영혼'을 다루기 어렵다는 것입니다.

또 한 가지는 종교적, 사상적 통설이 혼재되어 있다는 점을 문제점으로 꼽을 수 있습니다. 이는 각 종교의 종파나 개인 간에도 사상이 다르고, '서로가 합의할 수 없는' 데다가 모두가 납득할 수 있는 과학적 객관적 증거도 제시할 수 없다'는 문제점은 많은 분들이 상상하기 어렵지 않다고 생각합니다. 이러한 관점에서 '의학적으로 영혼에 대한 탐구는 그다지 진전되지 않았다'고 말할 수 있습니다.

・'영혼'의 측정에 도전한 의사들

18세기~19세기에 미국 매사추세츠주에 던컨 맥두걸(Duncan MacDougall)이라는 한 의사가 있었습니다. 이 의사가 비록 한 사람에 불과하지만, 임종 직전의 환자들의 상태를 자세히 관찰하여 '이상한 체중 변화'를 발견한 연구를 소개합니다.

제목은 "Hypothesis Concerning Soul Substance Together with Experimental Evidence of The Existence of Such Substance (영혼의 물질적 측면에 관한 가설과 그 존재의 실험적 증거, *4)"로 1907년 확고한 학술지에 게재된 내용입니다(그림1).

맥두걸 의사가 어떤 방법을 사용했냐면, 그림과 같은 천칭과 같은 저울(정확한 저울 그림은 없지만 용어로 미루어 보아 이 유형으로 추정)을 사용하여 침대마다 피험자의 체중을 그램 단위로 정확하게 측정한 것으로 추정되며, 1907년경이라 정밀한 기기가 없는 시대이지만 이 유형 의 저울로도 간단한 만큼 매우 높은 정밀도로 무게의 변화를 감지할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 아래는 맥두걸 박사의 자세한 보고서입니다.

・예시문(인용 부분은 거의 원문 의역)

"결핵으로 임종 직전의 남성, 임종 40 분 전부터 저울로 체중을 관찰한 결과, 임종 순간까지 거의 신체 움직임이 없었다. 호흡과 땀으로 인한 수분 증발은 시간당 0.3 온스(약 28.4그램/시간)의 체중 감소로 감지되었다. 그 전까지는 천천히 일정한 속도로 체중이 감소(약 0.5g/분)했으나, 남성이 사망하는 순간 몇 초 만에 3/4온스(약 21g)의 체중 감소가 나타났다. 장의 움직임은 없었고, 방광에서 소변의 배설은 1~2 드럼(약 1.8~3.5그램) 정도였다. 그러나 이것들이 천천히 증발한다고 해도 몇 초 만에 21g이 감소한 것을 설명할 수 없었다. 호흡도 검증했지만 21g의 체중 감소를 설명할 수 없었다. 영혼의 물질? 그 외에 설명할 수 있는 것이 있을까?"

・두 번째 사례

"역시 결핵으로 죽어가는 남성. 그는 임종 15분 전부터 측정이 시작되었다. 첫 번째 임종시간은 시간당 0.5그램/시간(약 21그램/시간)의 비율로 체중이 감소했다. 세 번째 임종시간보다 호흡이 느린 것이 체중 감소 속도의 차이로 여겨졌다. 마지막 15분 동안 일부 얼굴 근육이 경련을 일으켰으나 죽음이 다가오자 근육 수축이 멈췄고, 이때 체중이 0.5온스(약 14.2g) 감소했다. 마지막 약 15분 동안 체중은 약 46g 감소했다. 그 전까지는 0.35g/분 정도 감소했는데, 마지막 15분 동안은 약 3g/분으로 큰 차이를 보였다."

・세 번째 사례

"두 번째 사례인 결핵으로 사망한 남성은 사망과 동시에 0.5온스(약 14.2g)의 체중이 감소했고, 몇 분 후 1온스(약 28.4g)가 더 감소했다."

・네 번째 사례

"네 번째 사례는 당뇨병성 혼수상태로 사망한 여성이었지만, 안타깝게도 우리의 체중계가 미세하게 조정되지 않았고, 우리의 연구에 반대하는 사람들의 상당한 간섭이 있었다. 사망 전 시점으로 되돌리려면 0.5온스(약 14.2그램)의 무게가 필요했다. 하지만 나는 이 사례의 측정 결과가 그다지 가치가 없다고 생각한다."

・다섯 번째 사례

"다섯 번째 사례는 결핵으로 사망한 남성으로, 설명할 수 없는 약 8분의 3온스(약 10.6g)가 필요한 저울의 기울기를 보여주었다. 이것은 사망과 정확히 동시에 발생했다. 줄어든 만큼의 무게를 올려놓고 저울을 재어보니, 이상하게도 15분 동안 저울이 움직이지 않았다. 8분의 3온스(약 10.6g)의 감소를 설명하는 것은 불가능했다. 그 감소는 매우 갑작스럽고 분명했으며, 저울은 큰 소리로 아래쪽 막대에 부딪혔다. 케이스의 저울은 매우 민감하게 균형이 잡혀 있는 상태였다."

・여섯 번째 사례

"여섯 번째이자 마지막 사례는 공정한 테스트가 아니었다. 환자는 침대에 눕힌 후 거의 5분 이내에 사망했고, 내가 저울을 조정하는 동안 사망했다. 실험 당시 내가 기록한 메모에는 1.5온스(약 42.5그램)의 손실이 있었는데, 더 나아가 실험이 매우 서둘렀다고 말해야 했다. 저울의 진동이 완전히 멈추지 않았다. 다른 테스트에서는 이런 일이 없었지만, 이 1.5온스(약 42.5g)의 명백한 체중 감소는 저울의 무게가 우발적으로 움직였기 때문일 수 있다."

・예시 요약

지금까지 얻은 데이터를 정리하면 그림과 같은 표와 같으며, 예시 데이터 중 맥두걸 박사 자신이 '정확하지 않다'고 말한 예시와 예시는 괄호로 묶어 참고용으로 기재하고 있습니다. 그의 실험은 당시임에도 불구하고 세세한 부분까지 검토되어 '배뇨/배변'은 물론 '호흡에 의한 수분배설', '체동/근수축의 영향' "호흡에 의한 수분 배출", "체동/근육 수축의 영향" 등 무게에 관여할 수 있는 요소는 거의 다 고려되어 있다. 저울의 정확도도 1~2g의 감도였다고 하니 10g 이상의 변화는 오차라고 할 수 없을 것입니다.

그는 "모든 체중 감소의 경로를 다 다루었지만, 알려진 것으로는 설명할 수 없다. 어떤 측정 가능한 물질이 죽음의 순간에 인체를 떠난다는 것을 이 실험은 보여주고 있다"고 설명하며, 역시 "영혼" 혹은 "육체의 죽음 이후에도 인격을 지속 또는 지속시키는 것 "라고 정의하고 있습니다.

'영혼의 무게'의 평균값의 참값에 대한 통계적 추측

이로부터 임사 시 육체에서 분리되는 것이 '영혼'이라는 전제 하에 '영혼의 무게'의 평균값은 '15그램'이라는 계산 결과가 나옵니다(그림 참조). 이는 매우 흥미로운 결과입니다. 하지만 과학자들로부터 '단 한 번의 사례로 단언해서는 안 된다'는 반론도 있을 수 있습니다. 그래서 통계적 분석을 해보았습니다(그림 참조).

그림에 나와 있는 것처럼 표본/모집단의 표준편차/분산을 구하여 "영혼의 무게의 진정한 평균값"을 구해 보았습니다. 그 결과 영혼의 무게 평균값의 95% 신뢰구간은 7.6~22.4그램이다(95%의 확률로 이 범위에 참값이 있다)라고 말할 수 있습니다.

만약 영혼의 무게를 믿지 않는 과학주의자가 있다면 "영혼의 무게의 관측치는 평균 15그램이고 95% 신뢰구간은 7.6~22.4그램이다. 만약 이의를 제기한다면 감소된 무게의 정체와 반증자료를 제시하라"고 한다면 아마 반박할 수 있는 사람은 없을 것 같습니다. 왜냐하면 저도 수백 명의 임종을 지켜본 경험이 있지만 "임종의 순간에 정밀하게 체중을 측정한 적이 없다"이고, "현대에 그런 경험이 있는 의사는 거의 없다"고 말하기 때문입니다. "아무도 경험이 없기 때문에 논의할 수 없다"는 것이지요.

・이 연구의 반향

이 연구는 무려 당시 뉴욕 타임즈에 실렸습니다(그림 참조). 역시 일반 시민들에게도 흥미를 끌 수 있는 주제였나 봅니다. 증거 수준이라는 개념도 없던 100년 전의 실험이지만, 일류 신문에 기사로 다뤄졌다는 것은 놀라운 주목도였다고 생각됩니다.

・이후 분석에 대해

맥두걸 박사의 연구 이후, 안타깝게도 제가 조사한 바로는 비슷한 실험에 대한 보고는 찾아볼 수 없었습니다. 기술적 측면에서의 어려움은 전혀 없지만, 역시 죽는 순간 사람의 체중을 측정하는 실험은 윤리적인 측면, 유족의 감정적인 측면에서 실행하기 어려울 것으로 예상됩니다.

사람 대신 양을 이용해 임종 시 체중 변화를 관찰한 흥미로운 연구도 있습니다(*8). 양의 경우 "예상과 달리 체중이 증가했다"고 합니다. 그림은 그 한 예인데, 화살표에서 보듯이 "부자연스럽게" 체중이 증가하는 것을 알 수 있습니다. 게다가 "6초 동안만 74g이 증가했고, 다시 바로 돌아왔다"고 합니다.

이 연구에서는 총 12마리의 동물을 대상으로 실험을 진행했는데, "1~6초 동안 일시적인, 18~780g의 체중 증가"가 나타났다고 적고 있다. 물론 "호흡, 배설, 체동, 증발 등으로는 설명할 수 없는 현상"이라고 합니다.

요약하면 다음과 같습니다.

・인간이 사망하는 순간 원인 불명의 체중 감소가 발생한다.

・감소의 평균값은 15그램(95% 신뢰구간: 7.6~22.4그램)이다.

・사람의 경우 몇 초 안에 갑자기 10~20g이 가벼워지고 다시 돌아오지 않는다.

・이 감소는 의학적으로 알려진 원인(호흡/배설/증발 등)으로는 설명할 수 없다.

・양의 경우에도 사망하는 순간 원인 불명의 체중 변화가 발생한다.

・양의 경우 '수초〜수십초', '18〜780g의 체중증가'가 일어나고 곧 돌아온다.

・인간과 동물에서 일어나는 현상이 달랐다.

죽음의 순간, 수분과 배설물 등의 영향을 모두 배제하고 육체를 떠난 것은 무엇이었을까요? '영혼'이라는 것 외에 다른 것을 생각할 수 있을까요? '영혼'이 무게를 가진다면 무엇으로 이루어져 있을까요? 우리가 이 세상의 전부라고 생각하는 '표준모형(*9)'의 소립자인 전자, 쿼크, 중성미자, 이것으로 영혼을 합성할 수 있을까요? 아니면 이 모델에 없는, 과학적으로 알려지지 않은 '무언가'가 있는 것일까요? 이에 대한 답은 과학을 넘어선 '형이상학'에 있을 것 같습니다. '영혼의 영양이자 영혼의 운동인 '명상'을 통해 인간의 비밀을 탐구해 봅시다.

저자: Takuma Nomiya l 번역: Sim Min Aa

Profile

Takuma Nomiya 의사・의학박사

임상의사로서 20년 이상 다양한 질병과 환자를 접하며 신체적 문제와 동시에 정신적 문제도 다루고 있다. 기초연구와 임상연구로 다수의 영문 연구 논문을 집필. 그 성과는 해외에서도 인정받아 직접 학술 논문을 집필할 뿐만 아니라 해외 의학 학술지로부터 연구 논문의 피어리뷰 의뢰를 받기도 한다. 증거 중심주의에 치우치지 않기 위해 미개척 연구 분야에도 관심을 기울이고 있다. 의료의 미래를 계속 탐구하고 있다.

인용문

원본글: NewLife Magazine_명상, 뇌, 행복 호르몬… 의학 시선의 진짜 이야기

魂の重さは何グラム？｜NEW LIFE

今回も、この世界の真の法則を知る、その全てを理解する、外界の全てを知ることは己の内面世界を知ることでもある、ということで純粋な知性の世界、形而上学／形而下学の世界を探究す

note.com

인용문헌

*1. 존재해야 하지만 과학적으로 관찰할 수 없는 것들

https://brunch.co.kr/@newlifekorea/17(Korean Version)

https://note.com/newlifemagazine/n/n594654ee1eb3(Japanese Version)

*2. 우리 주변에도 존재했던 미지의 물질: 암흑물질 (Darkmatter)

https://brunch.co.kr/@newlifekorea/20(Korean Version)

https://note.com/newlifemagazine/n/ned28052f0b6b(Japanese Version)

*3. 토탈페인(총체적 고통)~마음의 치유~(토탈페인) https://ganclass.jp/treatment/pain/pain02.php

*4. Duncan MacDougall, Hypothesis Concerning Soul Substance Together with Experimental Evidence of The Existence of The Such Substance. Journal of the American Society for Physical Research, Vol1-5, 237-275, 1907

*5. miniwebtool 표준편차 계산기(고정밀)

https://miniwebtool.com/ja/standard-deviation-calculator/

*6. ke!san 평균값과 표준편차로부터 참값 추정

https://keisan.casio.jp/exec/system/1184294688

*7. Soul has weight, physician thinks. Dr. Macdougall of Haverhill Tells of Experiments at Death. The New York Times, March 11, 1907.

*8. Hollander LE Jr. Explained Unexplained Weight Gain Transients at the Moment of Death. Journal of Scientific Exploration, Vol. 500, 2001

*9. 표준모델-Wikipedia.

https://ja.wikipedia.org/wiki/標準模型