'재심'이 말하는 세상

현우(강하늘)는 살인 누명을 쓰고 10년간 복역하다 출소했다. 인생의 가장 중요한 20대를 수감 상태로 보낸 현우에게 빛이라고는 찾아볼 수 없다. 현우의 엄마 순임(김현숙)은 정작 자신은 앞이 보이지 않으면서도, 어떻게든 현우에게 빛-누명을 벗는 것-을 선물하려고 한다. 하지만 현우는 모든 희망을 차단하고 세상에 적대적인 상태. 그런 바닷가 앞 암울한 집에 변호사 준영(정우)이 찾아온다. 준영의 동기가 순수하지는 않다. 변호사로서 어떻게든 재기해야 하는 상황에서 준영은 자신의 앞길을 위해 현우의 변호를 맡게 되고, 10년 전 사건에 재심을 신청한다.

*여기서부터 스포일러가 포함되어 있습니다. 영화를 보신 후에 읽어주세요 :)

정의를 외치는 자와, 정의를 막는 자, 정의롭지 못한 사회에 희생당하는 자.

법정물이라. 장르만 들어도 영화의 스토리가 어떨지는 대충 예상이 간다. 부패한 고위직, 증거인멸, 결정적 단서 등은 익숙한 클리셰다. 게다가 영화 제목이 재심이다. 그리고 그 틀에서 크게 벗어나지 않는 재심은 불가능해 보이는 길, 좁은 길을 걸어가는 두 남자의 모습을 담담하게 그려낸다. 유쾌하지도, 무겁지도 않다. 그래서 우리는 이 영화가 실화라는 사실에 초점을 맞추고 보면 좋을 거 같다.

허구와 실제는 다르다. 허구는 마냥 희망만을 말해도 된다. 허구는 극적인 요소를 써서 반전 스토리를 만들어도 된다. 그러나 실제는 다르다. 다시 말해, 실제 삶은 시나리오와 다르단 이야기다. 권력의 횡포, 억울함, 진실의 함몰, 약자의 계속되는 절망. 실제 인생에서는 반드시 선이 이기지 않을 수 있다. 악인이 성공하는 경우는 더 많다. 현실에서 정의는 항상 승리하지 않는다.

그럼에도 영화는 끝까지 준영과 현우가 진실을 밝힐 수 있도록 돕는다. 영화의 러닝타임이, 이 영화가 만들어진 이유가 그러해 보인다. 몇 번이고 좌절되고 포기하고 싶은 여정 가운데 결국 재심이 열리기 때문이다.

사람은 무엇으로 움직이는가.

영화를 보면서, 나는 준영이 현우를 돕는 것에 대한 타당성을 발견하지 못했다. 왜, 그렇게까지 준영은 현우를 돕는가. 타인의 삶에 개입하면 책임을 져야 하는데. 준영의 경우, 삐끗하면 영영 회생할 수 없을 수도 있는 위치에 있는데도 말이다. 그럼에도 불구하고, 준영은 현우를 돕는다. 그리고 이 영화는 실화다. 물론 어느 정도 각색되었지만 어떤 변호사가 어떤 청년을 위해 변호를 했다는 것은 사실이다. 그러니까, 세상은 이익을 따르고 원인과 결과가 분명하며 인과응보적으로 운영된다고 하지만, 예외가 있는 것이다. 나는 그 예외를 만드는 것이 진심이라고 말하고 싶다. 진심, 진심은 결국 사람의 마음과 행동을 움직인다. 현우의 진심이 보여서, 현우가 살인자가 아님을 그의 눈이 말하고 있어서 준영은 현우를 돕지 않았을까. (그래서 나는 강하늘을 캐스팅한 것이 신의 한 수라고 생각한다. 그의 눈은 진실해 보이니까. 영화 ‘동주’ 때부터 말이다.)

“내가 얘기해줄게. 너 살인범 아니라고.”

재심이 말하는 세상

영화 재심이 관객에게 시사하는 바가 무엇일까. 사실 나는 영화의 앤딩을 어떻게 받아들여야 할지 잠시 당황했다. 모호하며, 열린 결말이라고 하기에도 애매하고, 무엇보다 이런 영화의 특징은 속 시원한 반전으로 정의가 승리한다는 것을 보여주는 것인데 재심은 그런 매력이 없다. 단지 ‘꼬일 대로 꼬인 영화 같은 세상에서, 그래도 우리는 진실을 말하는 사람이 되면 좋겠다’라고 담백하게 전달한다. 현우의 삶이, 준영의 눈이 그렇게 설득시킨다. 결국에는 나도 영화를 보고 나서 며칠 동안 정의를 함구하는 사람이 되지 말아야지,라고 생각하게 되었다. 이 가치관이 나에게 불편을 끼치고 책임감의 무게를 감당하라고 요구한대도 말이다.

당신은 무엇을 위해서 공부를 하는가. 무엇을 위해서 일하고, 무엇을 위해 사는가. 영화를 본 우리가 부당함을 겪는 누군가를 위해 목소리를 낸다면, 그래서 약자를 구원할 수 있는 사람이 된다면, 그런 우리가 모여 좀 더 좋은 세상을 만들 수 있다면, 이런 실화가 줄어들 텐데 말이다.