최근 피드백 해 본 연구개발계획서를 쭉 돌이켜봤더니, 유난히 반복해서 지적한 문장들이 있었습니다.
공통점은 “읽는 사람 입장에서 조금 더 구체적으로 써주면 좋은데…”라는 부분이더군요.
그 중에서도 Top 5를 정리해 보겠습니다.
1. 목표와 성과를 한 문장에 섞어 쓴 경우
예 : “연간 매출 10억 원 달성을 목표로 합니다.”
왜 지적했나? 목표(어디로 가는지)와 성과(가서 뭘 얻는지)를 구분 안 하면 평가위원이 헷갈립니다.어떻게 고치면 좋을까?
개선 팁 : “목표 : AI 기반 스마트센서 개발” + “성과 : 연간 매출 10억 원 달성”
이렇게 나눠주면 깔끔합니다.
2. 정책 연계성을 ‘그냥 언급만’ 한 경우
예 : “정부의 스마트팩토리 정책과 부합합니다.”
왜 지적했나? 정책명만 던지고 끝내면, 과제와의 연결고리가 안 보입니다.
개선 팁 : 정책 속 세부항목과 내 과제가 맞닿아 있는 지점을 구체적으로 적어주세요.
“정부 ‘스마트팩토리 확산' 정책 중 ‘스마트센서 고도화’ 항목과 직접 연계되어,
생산성 향상에 기여합니다.” 처럼요.
3. 기술 차별성을 추상적으로만 쓴 경우
예 : “당사 기술은 혁신적입니다.”
왜 지적했나? ‘우수하다’, ‘혁신적이다’는 누구나 쓸 수 있는 말입니다.
개선 팁 : 수치, 특허, 비교 자료로 차별성을 보여주세요.
“전력 소모가 경쟁사 대비 30% 낮고, 관련 특허 2건 보유”라고 쓰면 눈에 확 들어옵니다.
4. 시장 규모를 근거 없이 추정한 경우
예 : “향후 시장 규모는 크게 확대될 것입니다.”
왜 지적했나? 출처 없는 전망은 그냥 ‘희망사항’입니다.
개선 팁 : 통계나 보고서 인용으로 신뢰도를 올리세요.
“XYZ 리서치에 따르면, 2024년 3억 달러→ 2028년 5억 달러, 연평균 12% 성장” 처럼요.
5. 연구 범위가 모호한 경우
예 : “AI 기술을 활용해 제품을 개발합니다.”
왜 지적했나? AI도 너무 넓은 개념이라, 무슨 AI인지 알 수 없습니다.
개선 팁 : 기술 종류, 적용 범위, 단계까지 넣어주세요.
“자연어 처리 기반 AI 알고리즘을 적용한 음성인식 모듈 개발, 1m 거리에서 인식률 95% 확보” 정도면
충분합니다.
정리하자면, 첨삭에서 가장 자주 나오는 한마디는 “조금만 더 구체적으로 써주세요”입니다.
평가위원은 ‘좋아 보이는 말’보다 ‘근거 있는 말’을 더 신뢰합니다.
추상적인 표현을 숫자, 비교, 출처로 바꾸면, 글의 무게감이 달라집니다.