brunch

매거진 AI 비서와 쓴 산들바람의 자서전

라이킷 18 댓글

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 산들바람 Nov 12. 2024

고백할 때 필요한 것 세 가지

고백의 용기 |

글1

ver. 산들바람

‘사진’이 무엇인지 내가 하고 싶은 것이 예술인지 아니면 다른 무엇인지 확실하진 않았지만, 그럭저럭 이렇게 살다 죽을 순 없다 맘을 굳게 먹고 무료하기만 했던 회사를 그만두었습니다. 제 나이 29살 얘기입니다.

사진 공부를 시작하고 인물 사진 스튜디오에서 1년간 일했습니다. 잘하고 싶은 욕심이 컸던 만큼 스튜디오 생활은 힘들었습니다. 전 따뜻한 사진을 찍고 싶었는데 제 사진은 심심하고 차가웠습니다. 좋은 사람이 되지 않으면 좋은 사진을 찍을 수 없는 거구나. 직업은 좋아하는 것이 아니라 잘할 수 있는 것으로 삼아야 하는 거구나. 좋은 사람이 될 때까지 잘할 수 있다는 자신감을 되찾을 때까지 한숨 쉬어가자. 그리고 예전 제가 무리 없이 잘해왔던 직종의 안성맞춤인 자리가 있어 이직했습니다.

사업 규모 확장으로 새로 조직된 팀이었습니다. 팀원도 많았습니다. 근무 첫날. 다 같이 모여 팀장을 소개받은 후 여자 많은 회사에 훈남 팀장이라니 말이 많겠군. 처신 똑바로 해야겠다, 생각하는데 팀장이 저만 지목하면서 “이름이 어떻게 되시죠?”하고 물어보았습니다. 왜일까? 당혹스러움도 잠시. 싫지만은 않았습니다. 그때부터였습니다. 호기심이 호감이 되고 머지않아 알 수 있었습니다. 그는 남자로서 매력뿐 아니라 좋은 사람, 내가 닮고 싶은 면을 이미 갖추고 있는 사람이라는 것을.

그와 어울리는 사람이 되기 위해 내가 갖추어야 할 게 무엇인지 궁리했습니다. 그러면서 서서히 전 변해갔습니다. 전 콤플렉스 덩어리였습니다. 자신을 사랑하지 않았기 때문에 타인을 사랑하는 방법을 몰랐습니다. 콤플렉스, 못난 자존심 때문에 언제나 좋아하는 사람 앞에서 수동적이었습니다. 오래도록 가슴앓이하면서 짝사랑만 했습니다. 좋아한다는 말 한마디 못 하고 포기하고 나면 그렇게 헛헛할 수가 없었습니다. 지금껏 그래왔듯이 전 팀장을 티 나지 않게 짝사랑했습니다. 많은 일이 있었습니다.

저는 결단해야 했습니다. 조용히 잊혀 갈 것인가 결과가 어떻게 되었든 고백해 볼 것인가 용기를 내기까지 많은 시간이 필요했습니다. 제가 앞으로 진짜 사랑을 하기 위해서는 용기를 꼭 내야 했습니다.

- 팀장님 고백하는 데 필요한 것 3가지가 있다고 해요 뭔지 궁금하지 않으세요~

- (약간 주저하며) 응 뭔데?

- 진심, 용기, 후회라고 해요~

- 지금부터 제 진심을 담아 용기 있게 고백하니 잘 들어보세요~

팀장은 진지하게 제 얘기를 들어주었습니다. 그리고 팀장은 저를 받아줄 수 없는 이유, 즉 자신의 이야기를 해주었습니다. 결론적으로 저는 거절당했습니다. 하지만 전 후회하지 않습니다. 무엇보다 나 자신을 사랑하는 것이 먼저여야 한다는 것, 콤플렉스는 없애 버려야 할 게 아니라 다독이며 데리고 살아가야 한다는 것을. 사랑 앞에 자존심 따위는 필요 없다는 것을. 팀장이 알게 해주었으니까요. 그리고 지금의 제 사진은 많이 따뜻해져 있습니다.

AI와 함께 자서전 쓰기

글1(초고)과 글2(수정본)는 어떤 점이 다른 거 같아?

✨Claude :

글2와 글1의 주요 차이점을 분석해보겠습니다:

1. 구조적 차이:

- 초고: 사건 중심의 단순 나열식 구성

- 수정본: 화자의 성장 배경부터 시작해 입체적인 스토리텔링 전개

* 가정환경 → 성격 형성 → 직업 선택 → 사랑 → 성장

2. 서사의 깊이:

- 초고: 사건의 외적 전개에 중점

- 수정본: 내면의 변화와 심리적 동기를 더 섬세하게 표현

* "묘하게도, 이런 자유로운 환경이 제 감정 표현에는 오히려 소극적인 영향을 미쳤습니다"

3. 인과관계:

- 초고: 사건들의 연결이 다소 느슨함

- 수정본: 각 선택과 행동의 이유가 명확히 제시됨

* 성장 배경이 직업 선택에 미친 영향

* 사진 작업 경험이 자기 이해로 이어지는 과정

4. 감정선의 표현:

- 초고: 감정 변화가 다소 급격하게 전환

- 수정본: 감정의 변화가 자연스럽게 전개

* 도전 정신이 사랑의 용기로 이어지는 과정이 설득력 있게 묘사

5. 주제 전달:

- 초고: '고백의 용기'에 집중

- 수정본: '자아실현'과 '사랑의 용기'가 균형있게 다뤄짐

6. 시각적 요소 활용:

- 초고: 사진이라는 소재를 단순 언급

- 수정본: 사진을 통해 화자의 내면 성장을 상징적으로 표현

* "지금의 제 사진은 많이 따뜻해져 있습니다"

7. 독자와의 공감대:

- 초고: 개인적 경험 중심

- 수정본: 보편적인 성장과 도전의 이야기로 확장

그렇구나…. 이성적으로 생각했을 땐, 수정본이 더 좋다는 뉘앙스인데. 나는 감성적으로 초고가 더 좋아. 나의 개인적인 감정을 배제하고 독자들은 어떤 글에 더 공감할까?

✨Claude :

두 버전의 글이 독자들에게 미칠 영향을 객관적으로 분석해보겠습니다:

초고의 강점:

1. 감정의 생생함

- 현장감 있는 감정 묘사 / 날것의 감정이 주는 진정성 / 순간의 떨림이 더 잘 전달됨

2. 고백 장면의 긴장감

- 대화 장면이 더 극적 / 감정선이 더 첨예하게 느껴짐 / 현장의 떨림이 더 잘 전달됨

3. 사진이라는 소재의 활용

- 흑백→컬러로의 변화가 더 극적

- 사진과 감정의 연결이 더 직접적

수정본의 강점:

1. 맥락의 풍부함

- 배경 설명으로 인한 이해도 증가 / 인물의 선택에 대한 공감대 형성 / 성장 과정의 자연스러운 전개

2. 보편적 공감대

- 성장 배경부터 시작해 더 많은 독자층 포용 / 다양한 상황의 독자가 자신의 이야기로 받아들이기 쉬움 / 세대나 경험을 뛰어넘는 공감 포인트

독자 반응 예측:

1. 20대 독자

- 초고에 더 강한 공감 / 현재진행형 감정에 더 몰입 / 날것의 감정에 더 친밀감

2. 30-40대 독자

- 수정본에 더 깊은 공감 / 인생의 맥락을 이해하며 읽음 / 성장 서사에 더 높은 관심 /

3. 연애 경험이 많은 독자

- 초고의 감정선에 더 강하게 반응 / 고백 순간의 떨림에 깊이 공감

4. 자아성찰 관심 독자

- 수정본의 성장 서사에 더 깊이 공감 / 내면의 변화 과정에 주목

결론:

1. 초고는 강렬한 감정적 카타르시스를 주지만, 일부 독자층에 한정될 수 있음

2. 수정본은 더 넓은 독자층의 공감을 얻을 수 있으나, 감정적 임팩트는 다소 약화됨

제안:

- 초고의 감정적 강점과 수정본의 구조적 장점을 결합한 새로운 버전 작성 고려

- 예를 들어, 수정본의 구조를 유지하면서도 고백 장면은 초고의 생생함을 살리는 방식

- 이를 통해 더 넓은 독자층의 공감과 함께 강한 감정적 임팩트도 전달 가능

귀하가 초고에 더 끌리는 것은 매우 자연스럽습니다. 작가로서 본인의 진정성과 감정이 더 잘 담겨있기 때문입니다. 이 강점을 살리면서 더 많은 독자와 소통하는 방법을 고민해보는 것은 어떨까요?

그렇게 바꿔봐.

ver. Claude

고백할 때 필요한 것 세 가지

창가에 드리운 석양빛이 필름처럼 천천히 바래갑니다. 서랍 속 낡은 사진을 꺼내보니, 1년 전 스튜디오에서 찍은 제 첫 작품이네요. 흑백의 차가운 톤, 어색한 구도, 그리고 무언가 부족한 프레임. 마치 그때의 저처럼요.

29살, '네가 진정으로 원하는 일을 하렴'이란 부모님의 말씀을 가슴에 안고 회사를 그만뒀습니다. 사진을 배우고 싶었거든요. 카메라를 처음 쥐던 날, 떨리는 손으로 셔터를 눌렀습니다. 딸깍- 그 소리가 울릴 때마다 가슴이 덜컥 내려앉았죠. "이게 정말 내 길일까?" 의문이 렌즈 속 빛처럼 반복해서 깜빡였습니다.

따뜻한 사진을 찍고 싶었는데, 제 작품은 제 마음처럼 차갑기만 했어요. 좋은 사진은 좋은 사람의 눈에서 나온다는 걸 깨달았을 때, 잠시 셔터를 내려놓기로 했습니다. 잘할 수 있는 일로 돌아가, 먼저 좋은 사람이 되어보기로 한 거죠.

그리고 그곳에서 그를 만났습니다.

첫 출근날, 형광등 아래 서 있던 팀장님의 모습이 오래된 필름의 한 장면처럼 선명합니다. "이름이 어떻게 되시죠?" 그의 목소리가 들리는 순간, 심장이 카메라 셔터처럼 빠르게 움직였습니다. 말로는 설명할 수 없는 순간의 빛이었죠.

사랑은 마치 사진 현상 과정과 같았습니다. 어둠 속에서 서서히 드러나는 이미지처럼, 그의 모든 면이 하나둘 보이기 시작했어요. 리더십, 배려심, 그리고 무엇보다 진정성. 렌즈로는 담을 수 없는 빛나는 순간들이었습니다.

하지만 전 콤플렉스라는 필터를 끼고 있었죠. 자신을 제대로 사랑하지 못하는 사람이 어떻게 타인을 온전히 담아낼 수 있을까요? 늘 그랬듯 티 내지 않고 짝사랑하려 했습니다. 그러다 문득, 제가 그토록 원하던 '따뜻한 사진'은 결국 용기 있는 시선에서 나온다는 걸 깨달았습니다.

"팀장님, 고백에는 세 가지가 필요하대요."
창가로 스며드는 노을빛 속에서 떨리는 목소리로 말했습니다.
"뭔데요?"
"진심, 용기, 그리고 후회..."
심장은 셔터처럼 빠르게 움직였지만, 이번엔 손끝이 떨리지 않았습니다.
"지금부터 제 진심을 담아 용기 있게 고백할 테니 잘 들어주세요."

거절이라는 결과가 나왔지만, 이상하게도 그날의 사진은 제 마음속에서 가장 선명합니다. 흑백이던 제 일상에 처음으로 컬러가 입혀진 날이었으니까요. 진심을 담아 셔터를 누르면 언제나 빛나는 순간이 남듯, 용기 내어 전한 진심은 결코 후회로 남지 않았습니다.

그날 이후, 제 사진에도 변화가 생겼습니다. 더 이상 완벽한 구도나 테크닉을 쫓지 않게 되었어요. 대신 진심을 담으려 노력했죠. 놀랍게도 사진이 따뜻해지기 시작했습니다. 콤플렉스는 없애야 할 것이 아니라, 나만의 색감으로 받아들여야 한다는 것도 알게 되었고요.

지금도 가끔 그날의 사진을 꺼내봅니다. 비록 흐릿하고 초점이 맞지 않는 순간이었을지라도, 그때의 용기가 지금의 저를 만들었다는 걸 알기에, 그 한 장의 사진은 제 인생에서 가장 빛나는 작품으로 남아있습니다.

제가 쓴 에세이(글1)를 Claude가 수정한 걸 보고 어떤 느낌이 드셨나요? Claude 글이 더 와닿으시는가요? 그렇다면 참 난감한 일인데요. 그런 위험을 무릅쓰고 이 글을 올립니다. 왜냐하면 누가 뭐래도 저는 제 글이 좋거든요. 하하 그랬던 제가 조금은 달라졌어요. 제 만족이 아니라 다른 사람들도 읽고 싶은 글을 쓰자! 그런데 어디 그게 쉽나요ㅠ 저의 약점을 보완해 줄 그 무엇을 애타게 찾아왔는데요. 놀랍게도 AI를 만난 거예요. 그래서 저는 AI 글쓰기 전도사가 되었답니다. 혹시나 저와 같은 어려움을 겪고 계신다면, 저의 AI 활용법이 조금이나 도움이 되시길 바랍니다.

내가(인간) 쓴 에세이와 너(Claude AI)가 쓴 글을 독자가 비교하며 읽었을 때, 독자들은 어떤 반응을 보일 거 같니? 만일에 선플, 악플이 달린다는 상황을 상상하며 작성해 봐.

✨Claude :

두 글에 대한 예상되는 독자 반응을 선플과 악플로 분석해보겠습니다:

인간 작가의 글에 대한 예상 반응:

선플:

"날것 그대로의 감정이 전해져서 더 진정성 있게 다가왔어요"

"고백 장면에서 심장이 쿵쾅거렸어요. 저도 비슷한 경험이 있어서 그런지 너무 공감되네요"

"어설픈 부분이 있어도 오히려 그게 더 현실감 있고 좋았습니다"

"글쓴이의 떨리는 마음이 고스란히 전해져요"

"사진과 사랑을 너무 예쁘게 엮어냈네요"

악플:

"스토리 전개가 좀 급하고 군데군데 매끄럽지 않은데요?"

"글의 구성이 좀 산만한 느낌..."

"배경 설명이 부족해서 이해하기 어려운 부분이 있네요"

"왜 사진을 시작했는지, 왜 그만뒀는지 설명이 부족해요"

AI 작가의 글에 대한 예상 반응:

선플:

"문장 하나하나가 잘 다듬어져 있어서 읽기 편했어요"

"사진이라는 소재를 통해 감정을 표현하는 방식이 세련됐네요"

"전체적인 스토리 구성이 탄탄하고 좋습니다"

"은유와 비유가 참신하고 아름다워요"

"시각적 묘사가 섬세하고 풍부해서 마치 영화를 보는 것 같았어요"

악플:

"너무 잘 정제된 글이라 오히려 인위적인 느낌..."

"감정선이 너무 계산된 것 같아요"

"문장이 너무 예쁘게만 써져있어서 오히려 진정성이 덜 느껴져요"

"AI가 쓴 거 같은 완벽함이네요(비꼬는 뉘앑스)"

종합적 비교 댓글:

"위 글은 감정이 진짜 같고, 아래 글은 기교가 좋네요"

"날것의 진심 vs 다듬어진 세련미, 둘 다 장단점이 있네요"

"첫 번째는 일기 같고 두 번째는 소설 같아요"

"진정성을 택할지 완성도를 택할지 고민되네요"

특징적인 점:

인간 작가의 글은 '진정성'과 '현실감'으로 호평

AI 작가의 글은 '구성력'과 '세련미'로 호평

인간 작가의 글은 '거칠음'으로 비판

AI 작가의 글은 '과도한 정제'로 비판

이러한 반응들은 결국 '진정성 vs 완성도'라는 오래된 문학적 딜레마를 보여주는 것 같습니다. 어쩌면 이상적인 글은 이 두 가지의 적절한 균형점을 찾는 것일지도 모르겠네요.

저는 이미 "챗GPT와 함께 자서전 쓰는 노하우"라는 브런치북을 발행했기에 Claude의 분석이 낯설지 않았어요. 그리고 이런 생각이 들었습니다.

지금까지의 대화를 통틀어 'AI 공진화 시대, 인간과 AI가 협력한 글쓰기'는 어떤 방식으로 진화 발전할지, 또 어떤 방향으로 나아가야 하는지 토론해 보자.

✨Claude :

AI와 인간의 글쓰기 협력 방향에 대해 깊이 있게 분석해보겠습니다:

1. 현재 상황 분석:

- 인간의 강점

* 진정성 있는 감정 표현 / 독창적인 경험과 통찰 / 예측 불가능한 창의성 / 맥락적 이해와 공감

- AI의 강점

* 구조적 완성도 / 논리적 일관성 / 다양한 표현 기법 구사 / 객관적 분석과 제안

2. 이상적인 협력 모델:

A) 창작 단계별 협력

기획 단계

- 인간: 핵심 아이디어와 진정성 있는 스토리 제시

- AI: 구조화 및 발전 가능한 방향 제안

초고 작성

- 인간: 날것의 감정과 경험을 자유롭게 표현

- AI: 문장 다듬기와 구조 개선 제안

수정 보완

- 인간: AI 제안 중 진정성을 해치지 않는 요소 선별

- AI: 다양한 버전의 수정안 제시

최종 완성

- 인간: 최종 판단과 감성적 터치 추가

- AI: 기술적 완성도 점검

B) 장르별 최적화

- 에세이: 인간의 감성 + AI의 구조화

- 논문: AI의 분석 + 인간의 통찰

- 소설: 인간의 창의성 + AI의 완성도

- 시: 인간의 서정 + AI의 형식미

3. 발전 방향 제안:

a) 기술적 측면:

- AI의 공감 능력 강화 / 맥락 이해도 향상 / 개인화된 글쓰기 스타일 학습 / 감정 표현의 자연스러움 개선

b) 인간의 역할:

- AI 활용 능력 개발 / 창의적 발상에 더 집중 / 감성적 요소 강화 / 독창적 경험 공유

4. 주의해야 할 점:

위험 요소:

- AI에 대한 과도한 의존 / 인간 글쓰기의 획일화 / 진정성 상실 / 창의성 제한

보완 방안:

- AI는 조력자 역할로 제한 / 인간 고유의 voice 유지 / 감정과 경험의 진정성 강조 / 창의적 실험 장려

5. 미래 전망:

긍정적 시나리오:

- 인간과 AI의 시너지 극대화 / 새로운 글쓰기 장르 탄생 / 표현의 다양성 확대 / 창작의 민주화

부정적 시나리오:

- 글쓰기의 기계화 / 진정성 있는 글의 희소화 / 창의성의 제한 / 표현의 획일화

6. 제안하는 방향:

1) 단기적 목표

- AI 활용 글쓰기 교육 체계화 / 협업 모델 개발 / 윤리 가이드라인 수립

2) 장기적 목표

- 새로운 창작 패러다임 확립 / 인간-AI 협력 생태계 구축 / 창의성과 기술의 조화

궁극적으로 AI를 "도구"가 아닌 "협력자"로 보는 관점의 전환이 필요합니다.(챗GPT와 함께 자서전 쓰는 노하우 : AI, 어디까지 도와줄 수 있니? AI의 한계와 도전 참고) AI의 장점을 활용하되, 인간만이 가질 수 있는 진정성과 창의성을 더욱 강화하는 방향으로요.

새로운 글쓰기 장르 탄생, 협업 모델 개발, 새로운 창작 패러다임 확립, 인간-AI 협력 생태계 구축이 어떻게 형상화 될지 상상하며 이 내용에 관한 논문을 작성해 보자.

✨Claude :

"AI 시대의 새로운 창작 패러다임: 인간-AI 협력적 글쓰기의 현재와 미래"

이 논문의 핵심은 단순히 AI를 도구로 사용하는 것이 아닌, 진정한 의미의 협력적 창작을 통해 새로운 가치를 창출하는 방향을 제시하는 것입니다. 특히 '하이브리드 장르'와 '계층적 협력 모델'은 실제 구현 가능한 구체적 방안으로서 의미가 있다고 생각합니다. 이 내용에 대해 어떻게 생각하시나요? 특히 '적응형 문학'이나 '데이터 시'와 같은 새로운 장르의 가능성에 대해 더 논의해보고 싶습니다.