누구나 경험으로 세상을 본다. 하지만 경험도 의심해본 경험이 있는가?
'우리가 저지른 가장 잔인한 의심의 대가'
명작이 나왔다. 카메라 구도나 분위기, 소재 등 지상파에서 나왔다고 생각하기 어려울 정도로 높은 퀄리티의 드라마 '이토록 친밀한 배신자'다.
프로파일러 아빠(한석규)가 극 중 3번의 죽음을 목격한다. 남들과는 조금 다른(싸이코패스 혹은 소시오패스), 그리고 그 모든 사건들에 얽혀있는 딸 (채원빈)을 향한 의심을 거두려고 애쓴다. 결국 딸을 믿어보려는 아빠, 주관적인 판단에 의한 의심이 아닌 객관적 증거를 찾아내 딸의 무죄와 관계를 회복한다.
이 드라마를 보면서 인물의 표정보다도 벽에 비친 그림자의 크기, 구도, 위치 등 흔한 드라마에서 나오는 범인 클리셰를 보여줘서 나도 딸에 대한 선입견을 바탕으로 드라마를 봤었는데, 후반부로 갈 수록 약간 반성하게 되었다.
예전에 내가 기획했던 방식과 극 중 형사들의 의심이, 다르지 않았기 때문일지도 모른다.
우리는 사이코패스를 어떻게 기억할까?
나무 위키에 따르면, 사이코패스의 유병률은 전 세계 인구의 약 0.75~1% 정도로 추정될 정도로 아주 적다.
사회의 공분을 일으킨 살인범 중 몇은 범죄 심리학 이론상 '사이코패스'로 나타나는 유형이라는 것이 밝혀졌고, 이 때문인지 드라마 등 대중 매체에서 보여지는 사이코패스는 '살인을 즐긴다','감정이 없다' 등 공포의 연쇄살인마로 인식이 되고 있다.
이건 잘못된 편견이다. 선천적인 사이코패스 중 대부분은 정상적인 사회화를 통해 일반인들과 무난히 살아간다고 한다. 작은 표본이 그 집단을 대표하는 것처럼 우리는 생각하고 그러한 생각은 오류를 부른다.
예전에 작성했던 기획안에 작성했던 문제점이었다.
트랜드모니터에 따르면 전화 상담 59% 불편 경험, 대면 상담 불편 경험은 45%라고 한다.
하지만 이 비율을 대부분이라고 보기는 어렵다.
연령대에 대한 구분, 어떤 지역, 어떤 직업을 가진 사람이냐에 따라 다르다.
특히 높은 연령대일수록 비대면에 취약하기 때문에 오히려 만족하는 결과가 더 높을 수 있다.
당시 나는 20대 중반이었고, 주변도 대부분 IT 쪽 분들이었기 때문에 비대면에 더 능숙했다.
그래서 저런 오류를 범한 것이다. (하지만 당시에 저 기획안은 좋은 기획안으로 평가 받았다)
그 이후로는 문제점을 정의할 때, 굉장히 구체적으로 기준을 잡는다. 넘겨짚지 않으려고 노력한다.
잘못된 분석은 잘못된 목표, 결과를 낳기 때문에 실제 서비스로 이어진다면 비즈니스에 타격이 생길 가능성이 높다.
극 중 한석규가 후배 프로파일러에게 한 대사 중 하나인데, 굉장히 인상깊었다.
나는 사람을 잘 믿어서 주변의 신뢰를 잘 얻지만,
나의 일, 기획을 하면서는 더욱 신경을 곤두세우고, 객관적인 자료를 통해 내 믿음을 뒷받침 하려고 노력한다.
나를 제일 잘 안다고 믿었던 사람만이 가장 큰 상처를 줄 수 있다.
우리는 종종 타인을 온전히 이해할 수 없다는 사실을 잊는다.
가까운 사람일수록 더욱 그렇다. 누구보다 너를 잘 안다는 오만…
손쉽게 판단하고 평가해버리는 편견과 잘못된 믿음이 관계를 망치도록 내버려 둔다.
- 이토록 친밀한 배신자 줄거리 中
당신은 얼마나 객관적인 사람인가요? 테스트 하기!