by
Jun 29. 2023
mbti가 그렇게 중요한가요?
'mbti'에 대하여
mbti가 유행하기 이전에는 혈액형과 별자리가 있었다. 그때 그 시절, 각자 혈액형과 태어난 달의 별자리로 성격과 성향을 나눴더랬다. A형은 소심하고 B형은 화가 많아 다혈질이며 O형은 성격이 좋고 AB형은 4차원이다 등등. (지금 보니까 좀 어이없는 결과가 아닐 수 없다.) 사실 어렸을 때부터 지금까지도 나는 비과학적이지만 어찌 잘 들어맞는 그런 것들을 참 좋아했었다. 왜 재미로 보는 심리테스트라던지 성격 분석이라던지 그런 것들 있지 않나. 내 마음이나 다른 사람들이 어떻게 생각하는지에 대해 관심이 많았던 것 같다.
그래서 나는 mbti가 마냥 터무니없는 허무맹랑한 이야기라고 생각하진 않는다. 하지만 그렇다고 해서 그것을 과하게 맹신하지도 않는다. 맹목적으로 믿을 만한 근거가 없기 때문에 혈액형, 별자리, mbti 모두 어디까지나 가볍게 생각했을 때 가장 재미있는 법이다. mbti는 처음 보는 사람과 아이스 브레이킹용 대화를 나누기에 특히 부담이 없는 소재이다. 그래서 상대방을 대략적으로 파악할 수 있는 나름의 지표가 될 수 있다고 생각한다. 낯선 사람을 어느 정도 이해하는 데에 쓰일 땐 도움이 되지만 문제는 상대를 mbti 유형 하나만으로 판단해 버린다는 것에서 비롯된다. 이와 관련된 면접 일화를 한번 들어보시라.
모 면접을 보기 전 제출할 서류에 mbti 유형을 적으라는 문항이 있었다. 많고 많은 질문들 중에 왜 하필 mbti를 물어보는 걸까? 썩 내키진 않았지만 적어서 제출했다. 사실 이때까지만 해도 그냥 가벼운 질문일 것이라고 생각했는데 아니었다. 면접 초반부터 나의 mbti에 대해 물어보는 것이 아닌가.
'뭐, 물어볼 수 있지'
하지만 면접관은 면접자를 앞에 두고 내 mbti 유형을 핸드폰으로 검색해서 특징들을 찾아보고 있었다. 핸드폰 화면을 뚫어지게 쳐다보며 특징 몇 가지를 읊는 면접관을 보고 있자니 나는 면접이 대충 어떻게 흘러갈지 느껴졌다. 애써 좋지 않은 예감을 외면한 채 나는 면접에 최선을 다하고자 했다. 하지만 또 다른 면접관은 이어 질문했다.
'0000 유형이라고 하셨는데 I (내향), E (외향)의 비율이 어떻게 되시나요?'
대충 알고 있는 비율을 말하면서도 나는 그렇게 내성적인 사람은 아니라며 구구절절 말하고 있는 나 자신을 발견했는데 이때 나는 속으로 생각했다. '내가 지금 뭘 하고 있는 거지...?' 면접관들은 그 이후에도 여러 질문을 했지만 나는 단지 mbti 유형 하나만으로 나라는 사람을 빠르게 파악하고자 하는 그들이 어느 정도 이해가 되면서도 그 자리가 점점 불편해졌다. 내가 무슨 대답을 하든 내 mbti 유형과 연결 지어 생각한다는 느낌이 들 수밖에. 중요한 것들을 계속 놓치고 있다는 느낌을 지울 수 없었다.
