위선에 대한 공격
현재의 정책과 그 직무 수행자의 자격에 관하여
With Canadians heading to the polls on Oct. 21, the revelations have rocked Mr. Trudeau’s re-election campaign, reinforcing a narrative that has dogged him throughout his political career: that he isn’t really who he presents himself to be.
10월 21일 총선에 관한 여론 조사를 대하는 캐나다 사람들에게 이러한 폭로는 트뤼도의 정치 경력 내내 그를 괴롭힌 한 가지 이야기를 더욱 강력하게 만들어서 그의 재선 선거 운동의 걸림돌이 되고 있다. 그 이야기는 "그가 자신을 다른 사람들에게 보여주는 모습처럼 (좋은) 사람이 아니다"라는 것이다.
- 뉴욕 타임스 기사 중에서
10월 21일 캐나다 총선을 앞두고 트뤼도 총리가 젊은 시절 얼굴을 검게 색칠하며 놀았던 사진(the blackface episode)이 공개되면서 그가 정치적으로 곤경에 처했습니다. 그의 친이민 정책과 차별 반대 정책들이 오늘날 그를 정치적으로 성장시킨 정책들이었습니다. 그를 반대하는 사람들은 그의 위선을 고발하려고 합니다. 지금도 제 사는 집 바로 앞 사거리에 누군가 "Trudeau is a traitor"라는 스티커를 붙여 놓은 것을 볼 수 있습니다.
기사에서 인용된, 여론조사 기관 대표인 장 마르크 레거는 다음과 같이 위의 사건을 설명합니다.
"저스틴 트뤼도는 캐나다인들이 열망하는 것, 즉 희망, 세계에 대한 개방, 그리고 젊음에 대한 이미지를 세심하게 만들어냈습니다. 블랙페이스 사건은 그 완벽한 이미지를 손상시키고 그의 진정성에 의문을 던지고 있습니다."
젊은 시절 그의 사진이 공개된 이후, 트뤼도는 수차례 반복해서, 강도를 높여서 사과를 하였습니다. 젊은 시절 철없는 행동이라 할지라도 자신의 행동이 용납될 수 없다는 사실을 인정하고 사과했습니다.
많은 논의점이 있지만, 몇 가지만 정리해 보면, 사인(private person)으로서 수십년전 행했던 행위를 공인이 된 이후에 책임을 물을 때, 어느 정도까지 물을 수 있는가에 관한 것입니다. 그의 주장과 배치되는 삶의 행적이 발견되었다는 이유로, 그의 정책들과 주장들이 진정성이 없어지는가 역시 논의할 수 있는 지점입니다. 어떤 이들에게는 위선자일 것이고, 어떤 이들이게는 사기꾼이 될 것이고, 선거에도 부정적인 영향이 있겠지만, 물어야 할 도덕적 주장의 핵심은 과거에 행했던, 도덕적으로 낮은 수준의 행위가 현재에 동일인이 행하는 도덕적으로 높은 수준의 정책과 주장들에 대해서 도덕적 권위를 상실시키는 것인가? 그리고 과거에 도덕적 잘못이 있는 사람은 현재 도덕적으로, 사회적으로 필요한 정책들과 주장들을 행하기에 부적절한가에 대한 질문으로 귀결될 것입니다.
과거에 흠 없는 사람들을 찾아서 그들만이 현재 도덕적으로 정당하고 옳은 주장과 정책들을 펼 수 있다고 주장하는 것은 여러가지로 많은 지지를 받기 어려운 주장입니다. 어느 정도의 흠이느냐 또 대중에게 어떻게 이해되는 흠인지에 따라서 흠에 대한 판단 자체도 제각각이기 때문입니다. 어느 정치인에 대해서 누군가는 반대할 수 있고, 누군가는 지지할 수 있겠지만, 누구가를 반대하거나 누군가를 지지하는 것 둘 다 절대적인 것이 될 수 없기 때문입니다.
또한, 정치인을 위선자로 주장하는 것이 현실적으로 지지받기 어려운 이유는 본질적으로 정치인의 포지션이 위선자에 가깝기 때문입니다. 본인의 진심과 자신의 정책을 설명하는 표현과 언어가 정확히 일치하는 것이 매우 힘든 직업군 중 하나가 정치인이기 때문입니다. 그러므로 현재 그들의 주장과 정책이 옳고 필요한지에 주목하고 그것에 집중해서 판단하는 것이, 판단할 수 없는 진심을 밝혀 내 위선자 여부를 가리는 일에 매달리는 것보다 더 중요하고 절실한 일이 될 것입니다.
