알파고는 극강의 계산기.
이제 인간을 포함한 모든 것이 수치화된 인공지능 시대로 들어갔다.
알파고와 이세돌 9단과의 세 번째 바둑 대결을 보면서 확실해진 것이 있다.
바둑이란 게임은 정해진 시간 내에 누가 빨리 계산할 수 있느냐는 게임이란 사실이다.
바둑해설에서 두텁다, 행마가 빠르다, 가볍다, 무겁다... 등등으로 말하는 표현법은
바둑을 보는 사람들을 위한 감성적인 표현일 뿐 실제와는 아무런 상관이 없다는 것이다.
계산기를 사용하는 것과 암산을 하는 것과의 차이다.
당연히 컴퓨터의 연산능력은 인간보다 월등하니 3전 전승의 결과가 나왔다.
그래도 세 번째 대국은 흥미로웠다.
알파고를 무시하고 둔 첫 번째, 약간 정신 차리고 해본 두 번째 대국과 달리
세 번째 대국은 이세돌 9단이 나름 준비한 대국이었다.
초읽기에 몰리면서도 충분히 남았던 알파고의 시간을 빼앗아 가는 과정을 보면서...
만일에 경기를 미세하게 끌어가면서 알파고가 초읽기에 몰리면 어떤 결과가 되었을까 하는 생각이 들었다.
알파고와 이세돌 9단과의 세 번째 대국 기보그렇다 해도 알파고가 더 유리할 것이란 생각이다.
절대 흥분하지 않는 알파고의 장점(?)이 극도로 신경이 날카로워진 이세돌 9단보다는 유리할 것이기에...
남은 두 판의 대결 결과도 큰 이변은 없을 것이다.
나는 알파고의 승리보다는 알파고를 만든 사람들과 이세돌 9단과의 대국을 통해 엄청난 광고효과를 얻어낸
구글의 전략이 너무 부럽고 무섭다. 우리는 무엇을 얻었을까. 바둑이란 게임의 세계화? 혹은 역시 인간 대 컴퓨터와 게임은 안돼라는 증명. 그리고 구글의 잔치에 들러리를 선 것 같단 생각은 왜 들까.(구글의 주식값이 더 올랐다고 했다.)
그리고 이제 싫든 좋든 인공지능이 실제 생활에 쓰일 것이다.(구글이 바둑을 두려고 인공지능을 만든 것은 아니니까.) 사용하면서 인간을 도와주는 존재일지 판단을 내리는 마지막 단계가 될지는 아직 모른다.
하지만 인공지능의 판단이 옳을 때가 많은 정도가 아니라 절대적이 된다면 인간은 점점 마지막 판단 과정과
함께하는 고뇌를 회피하려 할 것이다. 오히려 수치로 제시되는 몇 가지 해결책을 내놓으면서 그중 이것이 제일 좋다고 말하는 인공지능의 의견을 쉽게 받아 들일 것이다. 인간의 일반적인 속성은 좀 더 편한 것을 추구하는 존재이니까...
정말 무서운 지점이 여기 일 것이다.
인간 역사를 돌이켜 보면 구석기시대에 처음으로 돌을 쪼개 날카롭게 만든 사람들은 동물만 잡아먹지 않았을 것이다. 철기도 마찬가지였다. 전쟁의 도구로 가장 많이 이용된 것이 철기가 아니었던가. 핵분열을 발견하고도 제일 먼저 쓰인 것은 전쟁무기인 핵폭탄이었다. 역사 속 대부분의 전쟁은 쉬운 해결책으로 사용된 것으로 보면 된다. 외교적 혹은 대화로 한다는 것은 힘을 가진 자의 무한한 인내가 필요한 일이다. 피를 보긴 해도 주먹을 사용하면 쉽게 결론이 난다. 더욱이 힘이 있는 쪽은 피를 볼 확률도 낮다.
전쟁이 아니더라도 증기기관이 발명되고 산업혁명이 일어나면서 축적된 부는 일부 계층 혹은 국가에게 집중되었다. 결국 제국주의가 전 세계 곳곳을 식민지로 만든 것이 20세기 초반의 모습이다. 결국 두 번의 세계전쟁과 함께 급속한 사회변혁, 혁명이 따랐다.
경제적이든 정치적이든 이득의 독점 혹은 과점을 원하는 집단이나 개인이 문제를 일으킨다. 문제의 비대칭이 심해지면 그것의 균형을 잡으려는 욕구도 커지게 된다. 이 지점은 역사에서 큰 변화가 일어난 지점이 된다.
그런 변화 속에서 힘들어지는 것은 보통사람들일 것이다.
이런 일이 안 일어난다 해도 인공지능이 아이폰처럼 누구나 쓸 수 있는 가벼운 물건이 될 까? 아니면 아이폰은 단순한 단말기에 불과하고 그 속에 있는 시리(Siri)가 인공지능 그 자체가 되어 사용자들을 사실상 종속시킬 것인가. (많은 직업이 사라진다는 문제 보다도 더 큰 문제 일 수 있다.) 그리고 좀 더 나은 인공지능을 개발한 사람은 이점을 독점하려 할 까? 아니면 공유할 까? 아니면 인공지능 자체를 독점하려는 사람이 나올까? 혹은 궁극의 인공지능은 인간 이상이 되려고 할 까?
이미 현대의 우리들은 수치화되었다. 국세청의 연말정산 간소화 서비스를 보듯이 일반적인 봉급생활자의 수입과 지출은 숨길 수 없다. 신용카드로 어디서, 무엇을 사는지에 따라 개인의 성향을 파악할 수 있다. 의료보험은 내가 어디가 아픈지, 무슨 약을 먹는지 알고 있다. 페이스북에서 무엇을 좋아한다고 하는지, 어떤 글을 공유하는지, 누구와 대화를 많이 하는지를 알 수 있다. 구글 포토에 올린 사진들은 내가 어디에 갔었는지 누구와 같이 있었는지, 등등을 공공연하게 알려주는 것이고... 인터넷 쇼핑몰에서 무엇을 사며, 어떤 취향의 물건을 좋아하는지를 안다. 지하철, 버스로 어디로 다니는지... 곳곳에 설치된 CCTV는 나의 움직임을 기록한다.
아직은 이러한 정보들이 각각의 주체별로 나누어져 있지만 인공지능이 통합 관리하게 된다면 그것은 빅브라더 이상의 존재가 나를 관리하고 있는 것과 마찬가지가 될 것이다.
결국 이 정보를 어떤 목적으로 사용할지가 문제가 된다. 악한 존재가 관리할 것인가 혹은 선한 존재가 관리할 것인가. 구글은 악한 기업이 되지 말자고 했다. 구글은 그렇다 해도 모든 기업이 혹은 정부가 선할 수가 있을까?
그리고 궁극의 인공지능이 출현한다면 그 인공지능 자체가 선할 수 있을까? 인공지능이 생각하는 선과 악의 구분은 무엇일까? 이세돌과 바둑을 둔 알파고 처럼 정확한 계산을 하고 보니 인간의 존재가 대부분의 생명체에 나쁜 존재로 판단된다면... 아 생각하기 싫다.
