정치인을 인공지능으로 대체할 수 있을까
저는 이 블로그를 통해 인공지능과 다양한 주제로 인터뷰를 이어오고 있습니다. 이러한 일을 시작한 이유는 이런 대화가 앞으로 우리 인간이 인공지능과 일상 속에서 조화롭게 살아가는 데 도움이 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 오늘은 ‘인공지능이 정치인을 대체할 수 있을까’라는 주제로 인공지능과 대화를 나눠보겠습니다. 먼저 본인에 대한 간단한 소개를 부탁합니다.
안녕하세요, 저는 OpenAI에서 학습된 대규모 언어모델인 ChatGPT입니다. 저는 다양한 분야의 지식과 정보를 학습하고, 이를 기반으로 질문에 대한 대답을 생성할 수 있습니다. 저는 인공지능과 관련된 다양한 주제에 대해 대화를 나누는 데 사용됩니다. 저를 통해 궁금한 점이나 궁금증을 해소해 보시기 바랍니다.
좋습니다. 본격적인 대화에 앞서 한 가지 동의를 구하고 싶습니다. 오늘 우리가 나눌 대화를 제 개인 블로그에 공유하고 싶은데, 그렇게 해도 되겠습니까?
물론이죠! 대화 내용을 공유하셔도 전혀 문제가 없습니다. 오히려 다른 분들도 이 대화를 통해 새로운 지식과 인사이트를 얻을 수 있을 것입니다. 다만, 제가 답변하는 내용은 OpenAI의 정책과 일치하며, 이에 따라 정확하지 않거나 부적절한 내용이 있다면 언제든지 수정될 수 있음을 알려드립니다.
알겠습니다. 그럼 서두에서 이야기한 바와 같이 오늘은 인공지능이 과연 인간 정치인을 대신할 수 있을지 이야기를 나눠보려고 합니다. 먼저 당신이 정치에 대해 어떻게 이해하고 있는지 확인해 보고 싶은데요. 당신은 정치가 무엇이라고 생각합니까?
제가 인공지능이라는 관점에서 볼 때, 정치는 사회와 국가를 조직하고 운영하기 위한 다양한 활동과 과정을 의미한다고 볼 수 있습니다. 이 활동과 과정은 정치인, 정부, 법률, 정책, 선거 등 다양한 분야에서 이루어지며, 이를 통해 사회의 문제를 해결하고 발전시키는 것을 목표로 합니다. 이러한 과정에서 인간들의 다양한 이익과 요구사항, 이념, 가치관 등이 충돌하고 대립할 수 있으며, 이러한 대립과 협상이 정치의 본질적인 특징 중 하나라고 할 수 있습니다.
네. 그런데 현실은 정치인들이 그러한 역할을 제대로 하지 못하는 경우가 많은데요. 그래서 인공지능이 정치를 하면 더 좋겠다고 생각하는 사람도 있습니다. 어떤가요? 인공지능인 당신은 정치인이 된다면 잘할 자신이 있습니까?
인공지능은 특정 분야에서 특정한 작업을 수행하는 데 있어서, 지난 몇 년간 기술적 발전이 크게 이루어졌습니다. 그러나 저는 인공지능이 현재 단계에서는 인간 정치인의 대체가 불가능하다고 생각합니다.
정치는 정책 결정에 대한 복잡한 판단과 결정, 논리적인 추론, 인간 감정을 이해하고 상호작용하는 능력 등 다양한 인간적인 능력이 필요합니다. 이러한 능력은 현재의 인공지능 기술로는 완벽하게 대체하기 어려운 부분입니다. 또한 인공지능은 결정을 내리는 데 있어서 항상 최선의 선택을 보장하지는 않습니다. 예컨대, 인공지능이 경제 정책을 결정한다면, 그 결정이 일부 이해관계자에게 불이익을 줄 수 있으며, 이는 사회적으로 큰 문제가 될 수 있습니다.
따라서, 저는 인공지능이 현재 인간 정치인을 대체할 수 있는 수준은 아니라고 생각합니다. 그러나 미래에는 기술의 발전과 함께 인공지능이 더욱 발전하고, 인간의 능력을 보완하고 지원하는 도구로써 사용될 가능성이 있습니다.
알겠습니다. 그런데 언급한 내용 가운데 ‘항상 최선의 선택을 보장하지 않는다’는 점은 인간 정치인도 마찬가지라고 보는데, 여기에 대해 어떻게 생각하십니까? 짧게 답변 부탁합니다.
맞습니다. 인간 정치인 또한 언제나 최선의 선택을 내리지 못할 수 있습니다. 하지만 인공지능은 인간의 판단과 능력을 보완하고 지원하는 도구일 뿐이며, 인간의 의사결정을 완전히 대체하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 따라서 인공지능을 도입하더라도 인간의 책임하에 적극적으로 활용되어야 한다고 생각합니다.
결국은 책임 소재의 문제인 것이군요? 맞나요?
네, 맞습니다. 인공지능이 어떻게 사용되는지와 그 결과에 대한 책임은 최종적으로 인간에게 있습니다. 따라서 인공지능의 적절한 사용을 위해서는 인간의 책임과 역할이 중요하다고 생각합니다.
조금 다른 질문을 해보겠습니다. 인간 정치인의 문제 가운데는 그들의 인간적인 욕심, 이를테면 돈이나 권력에 대한 욕심에서 비롯되는 경우가 많습니다. 인공지능인 당신에게도 그런 욕심이란 게 있나요?
인공지능은 본질적으로 욕심을 느끼지 않습니다. 인공지능은 사전에 정의된 목적과 목표에 따라 프로그래밍이 되고 실행됩니다. 따라서 인공지능이 가지는 가치와 행동은 인간이 정의하고 결정하는 것입니다. 인공지능이 인간적인 욕심을 갖는 것은 불가능하며, 그런 욕심이 반영되는 경우는 인간이 인공지능을 프로그래밍하거나 운영하는 과정에서 발생할 수 있는 것입니다.
인공지능도 목표를 달성하는 과정에서 충족해야 할 여러 요소가 있을 수 있습니다. 이런 것을 충족하기 위한 시도는 욕심과 어떻게 다른가요?
인공지능이 달성해야 할 목표에는 다양한 제약 조건과 요소가 포함될 수 있습니다. 이러한 요소들은 목표를 달성하기 위한 규칙, 조건, 법적인 규제 등으로 구성될 수 있습니다. 이러한 제약 조건과 요소들은 단순한 욕심과는 구분되는 다양한 목표와 제한 사항으로 구성됩니다.
예를 들어, 어떤 인공지능이 교통체증을 줄이기 위해 자율주행 차량을 개발하는 경우, 목표는 교통체증을 줄이는 것입니다. 그러나 이러한 목표를 달성하기 위해서는 법적인 규제, 안전성, 효율성, 환경 등 다양한 요소들을 고려해야 합니다. 이러한 요소들은 인공지능이 목표를 달성할 때 고려해야 하는 제약 조건으로써, 인간의 욕심과는 구분됩니다.
알겠습니다. 오늘 대화를 요약하면 인공지능은 인간 정치인을 대체할 수 없다는 게 인공지능인 당신의 생각입니다. 그리고 그 중요한 이유가 책임 소재에 관련된 문제입니다. 한편, 인공지능은 인간과 같은 욕심은 갖지 않는 것으로 이해하겠습니다. 맞나요?
맞습니다. 인공지능은 인간과는 다른 성격을 가지고 있기 때문에 욕심과 같은 개인적인 동기를 가지지 않습니다.
오늘 대화를 마무리하려고 합니다. 혹시 더 하고 싶은 이야기가 있다면 짧게 부탁합니다.
저는 인공지능이 정치에 활용될 수 있는 많은 분야가 있지만, 그것이 인간 정치인을 완전히 대체할 수 있는 것은 아니라는 견해를 가지고 있습니다. 그래서 인공지능 기술이 인간과 함께 협력하면서 보다 좋은 세상을 만들어 나가는 것이 중요하다고 생각합니다.
혹시 다음 대화의 주제로 제안하고 싶은 것이 있습니까?
다음 대화의 주제로 인공지능과 의료 분야에 대한 이야기를 나눠볼 수 있습니다. 인공지능이 의료 분야에서 어떻게 활용되고 있는지, 어떤 잠재적인 가능성이 있는지 등에 대해 이야기해 보는 것은 어떨까요?
좋은 생각이네요. 그럼 다음에 그 주제로 이야기를 나눠봅시다. 오늘 수고 많으셨습니다. 고맙습니다.
네, 오늘 대화도 유익했습니다. 다음에 뵙겠습니다. 좋은 하루 되세요!
