제멋대로 쓴 역사
ㅡ 스코틀랜드 영웅 윌리엄 월리스 & 프랑스의 암늑대 이사벨
<인문학 in movie> 제6화
영화 <브레이브 하트>의 영웅 윌리암 월리스와 프랑스 공주 이야기는 역사적 사실일까요, 제멋대로 쓴 역사일까요?
https://theseoulite.org/?p=2515
스코틀랜드의 독립전쟁의 아이콘 윌리엄 월리스
1995년작 《브레이브 하트(Brave Heart)》는 스코틀랜드의 독립전쟁을 배경으로, 전설적인 영웅 윌리엄 월리스(멜 깁슨)와 영국의 왕세자비 이사벨(소피 마르소)의 로맨스를 아름답고 비극적으로 묘사하고 있다. 이 영화는 아카데미 작품상과 감독상을 받으며 상업적 흥행은 성공했지만, 영국에서는 심각한 역사 왜곡이라고 주장하며 상영 금지까지 요구했다.
그도 그럴 것이, 에드워드 1세는 영국인의 입장에서 보면 영국사의 위대한 지도자이자 현명한 군주였는데 영화 속에서는 형편없는 악당으로 묘사되었기 때문이다. 반면,《브레이브 하트》 개봉 후 스코틀랜드에서는 영국으로부터의 분리 독립을 주장하는 여론이 더욱 거세어졌다. 멜 깁슨을 닮은 월리스의 동상이 세워지기도 했다. 그들에게 월리스는 폭군에 의해 죽임을 당한 민족의 영웅이자 순교자였던 것이다. 그렇다면 진실은 무엇일까? 누가 악인이고 누가 영웅일까?
역사 교과서나 시대극은 종종 사실을 심하게 왜곡한다. 영화에 따르면, 윌리엄 월리스는 소년시절 영국의 폭정으로 아버지를 잃고 삼촌 밑에서 자랐다. 그는 자신의 연인이 겁탈당하고 살해되자 복수에 나서는데, 이러한 사건이 실제로 발생했다는 어떤 사료 기록도 없다. 게다가 그는 농민이 아니라 귀족이었을 가능성이 높다. 월리스의 혈통에 대한 정확한 단서는 없지만, 그가 웨일스인 리처드 월리스의 자손으로 하급 귀족에 속한 가문 출신이었을 것으로 추정된다.
그가 이끌었던 전쟁도 영국의 식민 지배에 대항하고 자유를 찾기 위한 민중의 봉기에서 출발한 게 아니라, 영국 왕과 스코틀랜드 귀족 계급 간의 영토를 둘러싼 권력투쟁이었다. 에드워드 1세는 권모술수에 능한 잔혹한 폭군, 그의 아들 에드워드 2세는 나약하고 덜떨어진 사람으로 설정되어 있지만, 이것도 사실과 매우 다르다.
작가 미상, 에드워드 2세의 초상, 1590~1610년경, 국립 초상화 갤러리
영국의 역사책은 에드워드 1세를 법과 제도를 정비하고, 영국 의회의 기초를 쌓은 현군으로 기록한다. 또한 에드워드 2세는 키가 훤칠한 미남자에다가 성격도 좋았고, 시와 연극을 즐기는 등 지성과 교양이 뛰어났다고 한다. 이 불쌍한 부자는 월리스를 영웅으로 만들고, 그와 왕자비의 사랑을 더욱 빛나게 하는 소도구로 이용하기 위해 지질한 캐릭터로 묘사되었을 뿐이다.
월리스의 이름은 그가 죽은 지 150년 후에 쓰인 15세기 장편 서사시『엘더슬리의 기사 윌리엄월리스경의 공적(The Acts and Deeds of Sir William Wallace, Knight of Elderslie』으로 유명해졌다. 시각장애인인 탓에 ‘블라인드 해리(Blind Harry)’라고 불린 한 중세 시인이 쓴 이 작품은 역사적 사실이 아니라 전설에 기반을 두고 있다. 1995년 영화는 이 서사시를 바탕으로 제작되었다.
블라인드 해리는 민족주의적인 관점에서 월리스의 영웅성과 애국적인 면모를 부각하려고 했다. 블라인드 해리의 시는 오늘날 우리가 알고 있는 월리스에 대한 전설이 나온 근원지였다. 월리스 주변에서 많은 신화가 생성된 이유 중 하나는 그의 삶에 대한 역사적 자료가 거의 없기 때문이다. 역사가들은 대체로 그의 이야기가 노골적으로 꾸며낸 허구로 가득 차 있다는 데 동의한다.
월리스는 다른 스코틀랜드 귀족들과 연합해, 스털링 브리지 전투(Battle of Stirling Bridge)에서 영국군에 대승을 거두고 기사 서훈을 받았다. 그는 ‘스코틀랜드의 수호자이자 군 지도자’라는 명예로운 칭호도 얻었다. 사실, 월리스는 폭력적이고 잔인한 게릴라전 지도자였다. 그의 추종자들이 늘어남에 따라 월리스는 영국으로부터 점점 더 많은 땅을 탈환할 수 있었다. 그러나 그의 행운은 계속되지 않았다. 1298년, 에드워드 1세가 이끈 폴커크 전투(Battle of Falkirk)에서 치명적인 패배를 당했고 군사적 명성은 누더기가 되었다.
1297년 스털링 브리지 전투를 묘사한 19세기 삽화
1305년, 7년간 숨어 살던 월리스는 끝내 잡혀 끔찍한 죽음을 맞이했다. 알몸으로 말에게 질질 끌려 시내를 돌아 스미스필드 마켓(Smithfield Market)에 도착한 월리스는 사지를 밧줄에 묶어 말이 각각 네 방향으로 출발해 네 조각으로 찢어 죽이는 거열형을 당했다. 또, 거세된 후 내장이 도려내어져 불태워졌으며 머리는 잘렸다. 그의 머리는 창끝에 꽂혀 런던 브리지에 전시되었으며, 팔다리는 스코틀랜드 전역에 흩어져 사람들에게 영국에 반역하면 어떤 처벌을 받게 되는지 경고의 메시지를 전했다.
윌리엄 월리스를 둘러싼 전설은 그를 스코틀랜드의 국가 영웅으로 만들었다. 그는 지금도 계속되는 스코틀랜드 독립운동과 자유의 상징적 인물이다. 그러나 여기에는 역사적 사실에 대한 착오가 있다. 월리스 자신은 애국적 목표보다는 개인의 권력과 영광을 추구하는 잔혹한 전사였다. 그럼에도 불구하고 그의 전설은 스코틀랜드 독립 역사에서 중요한 족적으로 남았으며, 앞으로도 시인, 음악가, 영화 제작자에게 계속 영감을 줄 것이다.
역사는 그녀를 ‘프랑스의 암늑대’라 부른다
<브레이브 하트>, 이사벨 역의 소피 마르소
이사벨과 그녀의 아들 에드워드 3세의 아버지로 설정된 월리스와의 로맨스 역시 완전한 허구다. 14세기 중세 유럽의 공주 이사벨(Isabelle de France)은 일명 ‘프랑스의 암늑대 이사벨’로 불렸다. 그녀는 보기 드문 미남자로 소문이 자자했던 프랑스의 필립 4세와 나바라의 후아나 1세의 딸로 매우 지적이고 아름다웠다고 한다. 12세 때, 영국의 에드워드 2세와 결혼했고, 월리스가 처형될 때 겨우 10세였다. 따라서 월리스와의 로맨스는 정황상 사실이 아니다.
한편, 에드워드 2세는 양성애자로 알려졌는데, 자신의 동성 애인들을 지나치게 총애하여 정부의 요직에 기용했다. 이사벨은 남자와 사랑에 빠져 그녀를 무시하는 남편, 국왕의 총애를 믿고 자신에게 방자하게 굴고 그녀의 아들에게 위협이 되는 연적에게 당한 수모를 오랫동안 참으며 속으로 분노를 삭였다. 결국 더 이상 인내할 수 없었던 그녀는 돌연 친정인 프랑스로 돌아간다. 여기서 아들을 부유한 프랑스 귀족의 딸과 결혼시켜 그 지참금으로 군사를 양성하고 영국의 망명 귀족들을 규합하여, 마침내 영국 침략을 감행한다. 결국 1326년, 에드워드 2세는 아내인 이사벨의 쿠데타로 왕위와 목숨을 잃었다.
이사벨에게 프랑스의 암늑대란 별칭이 붙은 것은 그만한 이유가 있다. 그녀가 남편과 그의 연인을 잡아 잔인한 방법으로 죽인 무서운 여성이기 때문이다. 보기에 따라서는 정치적 수완과 능력을 발휘하여, 자신의 목적을 달성하고 원수들을 처단한 여걸이라고 생각할 수도 있다. 그러나 역사는 그녀를 그런 긍정적인 방식으로 보지 않았다.
목축을 기반으로 하는 서양문명에서 늑대는 용맹의 상징으로서 경외심의 대상인 동시에, 애써 기른 가축을 해치는 악의 표상이자 공포의 대상이었다. 더구나 기독교가 세를 장악하면서부터 늑대는 악마, 마녀, 늑대 인간과 연관되었고 절대악의 이미지로 굳어졌다. 여자에게 암늑대라는 별명을 붙인 것은 남자들의 입장에서 보면, 그녀는 남편을 죽인 포악한 독부였기 때문이다.
야사에 의하면, 그녀가 시뻘겋게 달군 쇠꼬챙이로 에드워드 2세의 항문을 찔러 죽였다고 한다. 이사벨은 에드워드 2세뿐 아니라, 그의 총신이었던 데스펜서 부자에게도 가혹했다. 아버지 데스펜서는 알몸으로 끌고 다니다 사지를 절단하고 장기를 적출해 고통스럽게 죽게 했다. 아들이자 남편의 연인인 휴 데스펜서도 발가벗겨 몸에 모욕적인 성경 구절을 새겨 넣은 채 교수형시켰고, 사지를 절단하고 성기까지 잘라 시신을 영국 전역에 분산 매장하게 했다. 이런 냉혹한 복수 때문에, 그녀는 민심을 잃고 들끓는 비난을 한몸에 받았다.
그러나 이 흉흉한 소문이 과연 사실일까? 그녀에게 ‘암늑대’라는 별칭을 붙인 어떤 적대적인 정치 세력, 혹은 그녀가 부당한 대우로 고통받는 것에는 전혀 관심이 없고 여성으로서의 부덕과 인내를 당연시했던 당시 가부장적 사회체제가 붙인 낙인은 아니었을까? 아니면 그녀는 정말로 천사의 얼굴을 한 악녀였을까? 우리가 700년 전의 역사적 진실을 알 길은 없다.
그러나 이사벨은 에드워드 2세의 장례식 때 펑펑 울었고 그 심장을 꺼내 유리병에 보관하다가, 죽을 때 자신을 그의 심장과 함께 묻어달라고 했다고 한다. 그녀는 남편을 사랑했을까? 아니면, 살아서 자신을 슬프게 한 남편을 죽어서는 곁에 두고 독점하려는 소름 끼치는 집착이었을까? 이것 역시 우리는 알 도리가 없다. 인간은 영원한 미스터리다.
원하던 복수를 하고 권력을 잡은 그녀의 인생은 행복하지 않았다. 프랑스의 암늑대 이사벨은 당시 15세였던 어린 아들 에드워드 3세를 왕위에 앉히고, 섭정 모후가 되어 자신의 정부 로저 모티머와 함께 잠시 국정을 장악한 듯했다. 그러나 그녀의 권력은 오래가지 못했다. 에드워드 3세는 모티머를 살해하고, 어머니를 수도원에 유폐시켰다.
사실, 이 영화에는 실제 역사와 다른 내용들이 많다. 영화는 애틋한 사랑과 비극적인 운명, 애국심, 정의, 희생의 각종 아름다운 날실 씨실로 짜인 감동적인 스토리텔링에 빠져드는 사람들의 심리를 공략한다. 역사책도 다르지 않다. 누가 어떤 가치관을 가지고 역사를 기록했는가에 따라 한 인물이 영웅도 되고 악인도 된다. 역사가 기록한 대로 이사벨이 정말 아름답지만 표독한 악녀였는지, 단지 마키아벨리적인 의미에서 영명하고 결단력 있는 정치가였는지 정확히 알 수는 없다.
많은 경우, 역사적 진실은 곧잘 무시된다. 중요한 것은 권력자가 어떤 스토리를 만들어내며 그것이 사람들에게 어떻게 먹히며 다수가 무엇을 믿는가이다. 더구나 영화는 역사책이 아니라 꾸며낸 ‘드라마’라는 것을 잊어서는 안 된다. 멜 깁슨과 소피 마르소가 월리스와 이사벨에 대한 아무리 멋진 환상적 이미지를 만들어냈더라도 말이다.
BBC 히스토리 매거진 공식 웹사이트
검색
마침표
사람
항목
팟캐스트
비디오
회원 자격
잡지
에드워드 1세의 재평가: 전투에 굶주린 침략자인가, 아니면 충실한 정복자인가?
에드워드 1세의 재평가: 전투에 굶주린 침략자인가, 아니면 충실한 정복자인가?
그는 전투에 굶주린 침략자로 명성이 높으며 스코틀랜드, 웨일즈, 프랑스를 자신의 뜻대로 굴복시키기로 결심했습니다. 그러나 앤디 킹의 주장에 따르면, 에드워드 1세가 타고난 피에 대한 욕망이 아니라 왕의 의무에 대한 깊은 신념이 전쟁에 대한 그의 욕구를 불러일으켰다고 한다.
게시됨: 2021년 6월 22일 오전 8:11
구해내다
1274년 8월 19일, 헨리 3세의 아들 에드워드가 웨스트민스터 사원에서 잉글랜드의 왕으로 즉위했다. 당시의 한 기록에 따르면, 의식이 절정에 달했을 때 캔터베리 대주교가 왕관을 머리에 씌웠을 때 에드워드는 즉시 왕관을 다시 벗고 "아버지가 수여한 왕관의 땅을 되찾을 때까지 다시는 왕관을 머리에 씌워서는 안 된다고 선언"했습니다.
이것은 왕의 권리와 의무에 대한 에드워드의 확고한 견해, 즉 영국이 그 영토와 권리를 가지고 하나님의 섭리에 따라 그에게 내려왔으며 그의 주요 임무는 이러한 땅과 권리를 보호하거나 회복하여 후계자에게 물려주는 것이라는 견해를 극적이고 매우 공개적으로 표현한 것입니다.
에드워드의 선언은 이론가들이 로마 제국의 법전으로 되돌아감에 따라 서방 그리스도교국 전역의 법적, 정치적 사상에서 군주의 신민에 대한 주권자의 권리가 점점 더 커지고 있던 시기에 나왔습니다. 잉글랜드 자체는 (때로는 상충되는) 주권에 의해 이웃 국가들과 결속되어 있었다: 잉글랜드의 왕들은 오랫동안 웨일즈와 스코틀랜드의 지배권을 주장해 온 반면, 아키텐의 공작으로서 그들은 프랑스 왕의 지배권에 종속되어 있었다.
군주의 권리에 대한 이러한 강조는 에드워드의 통치에 결정적인 결과를 가져올 것입니다. 대중의 인식은 그를 폭군, 갈등을 가차없이 좋아하는 전사 왕으로 비출 수 있지만, 이러한 맥락과 왕의 권리와 의무에 대한 그의 흔들리지 않는 확신과 헌신은 영국의 이웃 국가들과 평생 주기적인 전쟁을 치르는 방향을 설정했습니다.
웨일즈 정복
가장 명백하게 문제가 발생하고 있는 곳은 '웨일즈'였다. 헨리 3세의 통치 기간 동안 남작 전쟁은 귀네드의 왕자인 리웰린 아프 그루퍼드가 웨일스 행진으로 권력을 확장하여 에드워드 자신을 포함한 행진 영주들로부터 땅을 빼앗을 수 있는 완벽한 기회를 제공했습니다.
관련 항목 더 보기
이러한 영토 획득은 몽고메리 조약에 따라 헨리가 마지못해 양보한 것이었다. 그러나 쫓겨난 마르케르 영주들은 다른 생각을 가지고 있었고, 에드워드가 잉글랜드 왕위를 계승하자 무력으로 그들의 땅을 되찾기 시작했다. 따라서 리웰린은 에드워드가 조약의 조건을 이행하지 않는다는 이유로 잉글랜드의 새 왕에게 경의를 표하기를 거부했다.
그러나 에드워드의 견해는 라이웰린의 견해와 근본적으로 달랐고 양립할 수 없었다. 웨일스 왕자는 잉글랜드의 왕 인 에드워드에게 경의를 표하지 않았습니다. 에드워드는 라이웰린이 자신의 영주권을 인정할 때까지 리웰린의 우려를 해소할 수 없었다. 1276년 11월, 리웰린이 거듭된 경의를 표하라는 요청을 거절하자 에드워드는 그를 반란군으로 선언했다. 이듬해 7월, 그는 군대를 이끌고 웨일스로 들어가 리웰린의 항복을 받아냈다. 그는 웨일즈 왕자의 칭호를 유지할 수 있었지만 땅이 크게 줄었습니다. 에드워드에 관한 한, 그 문제는 해결되었다.
더 읽어보기: 웨일즈의 간략한 역사: 회복력 있는 국가
그럼에도 불구하고 1282년에 그는 웨일스에서 다시 한 번 반란에 직면하게 되었다. 이번에는 1277 년 Llywelyn에 대항하여 Edward를 지원했던 웨일스 왕자들에 의해 선동되었으며, 그 중 그의 형제 인 Dafydd가 가장 많았습니다. 그들의 고통에 대한 보상은 거의 받지 못했지만, 그들은 또한 에드워드의 직접 통치가 리웰린의 통치만큼이나 억압적이라는 것을 알게 되었다. 얼마 지나지 않아 리웰린이 그들과 합류했다.
이러한 계속되는 반대에 직면하여 에드워드는 웨일즈를 완전히 정복하기로 결심했습니다. 치열한 전투는 Llywelyn의 죽음과 Dafydd의 체포와 끔찍할 정도로 모범적인 처형으로 끝났으며, Edward는 "반역자 가족의 마지막 생존자... 왕이 유배자로 맞아들여 고아로 양육하고 땅을 하사하고 그의 보호 아래 의복을 소중히 여겼다."
귀네드는 웨일즈 공국(Principality of Wales)으로 이름이 바뀌었고(이 칭호는 이후 영국 왕위 계승자에게 왕위를 수여하는 데 사용되었으며, 이 관행은 오늘날까지 계속되고 있음), 웨일스 왕자의 땅은 영국 거물들에게 주어졌습니다. 그러나 다른 면에서는 그 합의가 본질적으로 보수적이었다. 웨일즈는 잉글랜드의 영역과 완전히 분리되어 있었고, 행진 영주들은 그들의 특권을 유지했고, 웨일스인들은 그들의 법을 유지했다 (에드워드와 신에게 모욕적이라고 여겨지는 요소들은 제거되었지만).
스코틀랜드의 망치?
스코틀랜드에 대한 잉글랜드의 지배권 문제는 13세기의 대부분 동안 잠자고 있었고 에드워드 통치의 전반기 동안에도 그렇게 남아 있었다. 스코틀랜드의 왕이자 에드워드의 처남인 알렉산더 3세는 에드워드가 잉글랜드에서 소유한 영지에 대해 에드워드에게 경의를 표했지만, 에드워드는 스코틀랜드에 대한 경의를 표하는 더 큰 문제를 제기하지 않았다. 알렉산더가 1286년에 말에서 떨어져 목이 부러지지 않았더라면 문제가 해결되었을지도 모른다.
그의 후계자는 노르웨이 왕의 딸인 세 살배기 손녀 마가렛이었다. 갓난아기 여왕의 등장은 스코틀랜드의 정치적 안정을 뒤흔들었고, 로버트 브루스(로버트 1세의 할아버지)가 왕권을 주장하고 있었다.
에드워드의 가족적 유대가 깊고 국제 분쟁을 해결하는 것으로 명성이 높았기 때문에 스코틀랜드인들이 그에게 도움을 청한 것은 당연한 일이었습니다. 마거릿 여왕은 에드워드의 아들(훗날 에드워드 2세)과 결혼해야 한다는 데 동의했는데, 이 결혼이 성사되었더라면 약 300년 일찍 왕실 연합이 성립되고 영국의 역사가 매우 다른 방향으로 흘러갔을 것입니다. 그러나 불행한 마가렛은 노르웨이에서 항해하는 동안 사망하여 왕위 계승 위기를 남겼습니다.
두 명의 주요 청구인은 Bruce와 John Balliol이었고 둘 다 논쟁의 여지가 있는 사건을 가지고 있었습니다. 스코틀랜드는 다시 한 번 에드워드에게 이 두 라이벌 후보 사이를 중재해 달라고 요청했다. 그러나 언제나 기회주의자였던 에드워드는 그 순간을 놓치지 않고 잉글랜드의 진정한 지배권을 주장하면서 "스코틀랜드 왕국의 상속을 주장할 수 있는 모든 사람들에게 옳은 일을 할 것"이라고 선언했다.
그는 두 당사자 사이의 분쟁을 중립적으로 해결하는 중재 대신 법정에서 모든 사람에게 판결을 내렸는데, 결정적으로 자신의 주권을 인정해야 했습니다. 스코틀랜드인들이 "왕이 될 자"만이 군주직을 받아들일 권한이 있다고 주장했을 때, 에드워드는 각 주장자들의 동의를 얻었다(논리적으로 그들 중 한 명은 "왕이 될 자"여야 한다는 근거에서). '대의(大大)'로 알려지게 될 일련의 청문회를 위한 무대가 마련되었다.
1292년 11월, 에드워드는 존 발리올에게 유리한 판결을 내렸다. 한 달 후, 존 왕은 스코틀랜드 왕국을 위해 에드워드에게 경의를 표했고, 이로써 잉글랜드의 지배권을 공식적으로 인정했다. 에드워드는 그 지배권의 실체를 보여주기로 결심했다. 이를 위해 그는 이미 스코틀랜드 법원으로부터 시범 사건 항소를 받을 준비를 마쳤다. 그리고 1294년, 그는 계획된 가스코니 원정에 스코틀랜드의 복무를 요구했다.
배신과 반란
개스콘 원정대는 또한 에드워드의 유산을 보호해야 할 의무를 추구하고 있었다. 그는 펠리페 4세의 프랑스에서 가스코니를 차지했고, 아키텐 공작으로서 필리포스에게 경의를 표했다. 결과적으로, 개스콘은 필립에게 자신의 결정에 대해 항소할 수 있었다 – 스코틀랜드인들이 에드워드에게 존 발리올을 상대로 항소할 수 있었던 것처럼. 그리고 필립은 에드워드와 같은 형편을 가진 왕이었으며, 자신의 권리를 온전히 행사하기로 결심했다. 1293년, 그는 에드워드를 파리로 소환하여 노르만족의 경쟁자들에 대항하여 사적인 전쟁을 벌이고 있던 개스콘과 잉글랜드 선원들의 행동에 대해 해명했다.
에드워드는 프랑스의 마가렛과 결혼하고, (신하들 앞에서 필립의 체면을 살리기 위해) 아키텐을 넘겨주고, 그 후 조용히 에드워드에게 돌려주기로 합의했다. 그러나 필리포스는 공국을 손에 넣자마자 공국을 몰수하겠다고 선언했다. 에드워드는 너무나 포괄적이어서 한 영국 연대기 작가는 그가 "친척 블랑쉬에 대한 불법적인 사랑에 빠져 정신을 잃었다"고 결론지었다.
에드워드는 이제 전쟁을 통해 공국을 되찾기로 결심했다. 그러나 가스코니를 위해 계획된 원정대는 웨일스로 우회해야 했는데, 웨일스인들이 반란을 일으킬 기회를 잡았기 때문이었다. 설상가상으로 스코틀랜드는 이제 프랑스와 동맹을 맺고 잉글랜드에 대항하는 프랑스-스코틀랜드 '올드 동맹'을 맺었고, 이 동맹은 이후 2세기 반 동안 양국의 외교 정책의 중심이 되었다. 그러나 단기적으로는 스코틀랜드인들에게 거의 이득이 되지 않았다.
1296년, 에드워드는 북쪽으로 진군하여 스코틀랜드를 빠르게 정복했다. 발리올은 공식적으로 왕권을 박탈당했습니다(말 그대로 왕실 휘장에서 안감이 벗겨져 '툼 휘장' 또는 빈 코트라는 조롱하는 스코틀랜드 별명을 얻었습니다). 그의 왕국은 폐지되었고, 에드워드의 이익을 위해 영국인들이 관리하는 단순한 '땅'의 지위로 전락했다. 훗날의 연대기에 따르면, 에드워드는 총독에게 양육권을 넘겨주면서 "그는 장사를 잘하고, 똥을 치우는 사람"이라는 조롱조의 말을 남겼다.
이듬해, 프랑스군에 대항하여 복무하라는 새로운 요구에 직면하여 스코틀랜드는 반란을 일으켰고, 윌리엄 월리스는 스털링 브리지 전투에서 잉글랜드군에 엄청난 패배를 안겼다.
더 읽기 :
잉글랜드와 스코틀랜드의 마지막 전투는 언제였습니까?
에드워드는 그 후 8년 동안 스코틀랜드의 저항을 서서히 (그리고 값비싸게) 무너뜨렸다. 이 과정에서 그는 플랑드르 백작령에 있는 프랑스의 봉신들과 프랑스의 어려움에 도움을 받았다. 1299년 영국-프랑스 전쟁을 끝내기 위한 협정이 체결되었고, 1303년 필리프는 아키텐을 회복하고 스코틀랜드 동맹을 포기했다. 이로 인해 에드워드는 자유의 몸이 되었고, 1304년 스코틀랜드는 어쩔 수 없이 타협을 하게 되었다.
쓰라린 경험에서 교훈을 얻은 에드워드는 이제 스코틀랜드 지도자들이 자신의 스코틀랜드 행정부에서 중요한 역할을 하도록 허용했다. 그러나 에드워드의 주권의 실체는 분명했다. 스코틀랜드 법에서 "하나님을 불쾌하게 하는" 부분은 말소되어야 했습니다 – 그리고 다시 말하지만, 하나님을 불쾌하게 한 것에 대한 최종 결정은 에드워드의 것이었습니다.
에드워드 행정부에서 작은 역할만 맡았던 사람은 위대한 대의(Great Cause) 주장자의 손자인 캐릭 백작 로버트 브루스(Robert Bruce)였다. 브루스가 1302년에 잉글랜드로 건너왔지만, 에드워드는 스코틀랜드의 적들을 설득하는 데 집중해야 했다. 결과적으로, 브루스는 영국에 대한 그의 지지를 보여줄 수 있는 것이 아무것도 남지 않았다. 그의 야망은 좌절되었고, 그는 1306년에 스코틀랜드의 왕으로 취임했다.
여러 해 동안 스코틀랜드를 복종시키기 위해 노력했고, 관대한 합의를 이룬 에드워드는 격분했다. 군대가 신속히 북쪽으로 파견되었고, 교황은 브루스를 파문하도록 설득되었다. 에드워드의 관점에서 볼 때, 다피드 아프 그루피드의 경우와 마찬가지로, 브루스와 그의 추종자들은 구제불능의 반역자임을 증명했다. 그래서 그는 불행하게도 그의 손에 넘어간 사람들에게 형벌을 내렸다. 여기에는 1076년 이래 처형된 최초의 백작인 아톨 백작도 포함되어 있었다. 한 연대기 작가에 따르면, 에드워드는 교수대 유머를 구사했다: "왕비와 그의 많은 고관들은 아톨이 왕의 가까운 친척이기 때문에 그의 피를 흘려서는 안 된다고 간청했다. 그래서 왕은 그를 다른 사람들보다 더 높이 교수형에 처하라고 명령했다."
두 번째 아서 왕?
에드워드는 1307년 7월에 사망했는데, 그는 또 다른 군대를 이끌고 스코틀랜드로 진군하기 위해 병마와 싸우기 위해 애썼다. 훗날 스코틀랜드의 한 연대기 작가는 그다지 호의적이지 않은 사망 기사를 썼다: "그는 그의 사악함으로 온 세상을 괴롭혔고, 그의 잔인함으로 세상을 일으켰다. ... 그는 웨일즈를 침공했다. 그는 스코틀랜드인들과 그들의 왕국을 배신하여 그에게 굴복시켰다. 발리올의 왕 요한과 그의 아들을 감옥에 가두었다. ... 그는 사람들을 죽였고, 다른 악행들을 끝없이 저질렀다."
에드워드를 전쟁광인 제국주의자로 보는 이러한 관점은 여전히 통용된다. 할리우드 서사시 판타지 영화 브레이브하트(1995)가 그린 작품으로, 멜 깁슨이 폭압적인 영국에 대한 저항군을 이끄는 윌리엄 월리스를 연기했다. 당연하게도, 영국의 해설자들은 좀 더 동정적인 견해를 취하였다.
1296년 에드워드의 스코틀랜드 정복을 기록한 요크셔 연대기 작가 피터 랭토프트(Peter Langtoft)는 이렇게 썼다: "이제 섬 주민들은 모두 하나로 뭉쳤고, 올버니는 에드워드 왕이 군주로 선포된 왕권에 재결합했다. 콘월과 웨일즈는 그의 영토에 있고, 위대한 아일랜드는 그의 뜻에 달려 있습니다. 이 모든 나라에는 에드워드 왕 외에는 왕이나 왕자가 없다. 아서왕은 이 영지를 이토록 온전히 장악한 적이 없었어!"
아서 왕을 역사적 인물로 간주하던 시대에 잉글랜드의 왕들은 자신들이 영국에 대한 그의 지배권에 대한 정당한 상속인이라고 선언했으며 아일랜드에 대한 그들의 지배권은 교황에 의해 승인되었습니다. 중세 시대에는 토지와 권리의 보호 또는 회복이 정당한 전쟁의 주요 근거 중 하나였습니다. 영국인의 관점에서 볼 때, 에드워드는 정당하게 자신의 것을 취하고 있었을 뿐이다. 이 점에서 그의 야망은 대부분의 중세 왕들과 같았습니다. 그는 단지 그것들을 실행에 옮기는 데 더 성공적이었을 뿐이다.
앤디 킹(Andy King)은 사우샘프턴 대학교(University of Southampton)에서 역사학을 강의하고 있으며, 에드워드 1세: 새로운 아서 왕(Edward I: A New King Arthur?)의 저자이다. (앨런 레인, 2016)
BBC 히스토리 매거진 공식 웹사이트
검색
마침표
사람
항목
팟캐스트
비디오
회원 자격
잡지
윌리엄 월리스: 에드워드 1세에게 도전한 스코틀랜드 반란군은 누구였습니까?
윌리엄 월리스: 에드워드 1세에게 도전한 스코틀랜드 반란군은 누구였습니까?
스코틀랜드의 전설적인 영웅 윌리엄 월리스는 잉글랜드의 에드워드 1세의 옆구리에 가시 같은 반항적인 존재로, 불투명한 출신의 사람이었습니다.
게시됨: 2021년 8월 23일 오전 7:05
구해내다
스코틀랜드의 영웅 윌리엄 월리스를 생각할 때, 배우 멜 깁슨이 파란 페인트를 뒤집어쓰고 "자유!" 1995년 영화 브레이브하트(Braveheart)는 많은 사랑을 받았지만, 사자처럼 얽힌 스코틀랜드 반란군의 실화는 거의 다루지 않습니다.
1305년 8월 23일 월리스의 처형은 가장 섬뜩한 종류로 꼽힌다. 반역죄로 유죄 판결을 받은 그는 런던 탑으로 끌려갔고, 그곳에서 옷을 벗기고 장애물에 묶인 채 말에 실려 거리를 질질 끌고 다녔습니다. 그런 다음 그는 교수형에 처해지고, 끌려가고, 사분오열되었으며, 그의 창자는 그의 앞에서 불태워졌다.
이 소름끼치는 죽음을 재촉한 것은 스코틀랜드에서 잉글랜드 통치에 대항하는 최초의 조직적인 저항을 이끈 수년간의 일이었다. 13세기 초, 스코틀랜드는 알렉산더 3세의 통치 아래 평화로운 나라였습니다. 1286년 그가 사망한 후, 왕위는 세 살배기 노르웨이의 하녀 마가렛에게 넘어갔다. 1290년 여왕의 갑작스런 죽음은 나라를 혼란에 빠뜨렸다. 내전을 피하기 위해 잉글랜드의 에드워드 1세는 왕좌를 놓고 경쟁하는 스코틀랜드 귀족들을 중재해 달라는 요청을 받았고, 그는 그렇게 했지만 선택한 군주 존 발리올의 권위를 훼손하기 시작했습니다. 1296년, 잉글랜드 왕이 침공했다.
윌리엄 월리스(William Wallace)는 불분명한 출신의 사람이지만, 이 무렵 그는 아마도 에드워드의 웨일스 원정에서 군사적 경험을 쌓았을 것이다. 그의 첫 번째 반항 행위는 1297 년 5 월 보안관을 살해 한 것입니다. 진실성이 의심되는 15세기의 한 시는 월리스의 아내를 살해한 것이 그 기폭제가 되었음을 시사한다. 그 후 그는 다른 군사 지도자들과 함께 영국군과의 접전을 벌였고, 9월에는 수적으로 크게 열세였음에도 불구하고 스털링 다리에서 벌어진 전투에서 승리를 거두었다. 이제 유능한 군사 지도자로 입증 된 월리스는 이후 스코틀랜드의 수호자로 임명되어 사실상의 국가 원수가되었습니다. 발리올은 1296년에 퇴위할 수밖에 없었다.
월리스는 폴커크에서 에드워드 1세의 군대와 다시 전투를 벌였는데, 이 참패로 인해 그는 수호자 자리에서 물러났습니다. 그 후 그의 행적은 불분명하지만, 그는 스코틀랜드의 대의에 대한 지지를 얻기 위해 대륙으로 여행한 것으로 믿어집니다. 1303년, 많은 동포들이 에드워드에게 복종했으나 월리스는 이를 거부했다.
관련 항목 더 보기
1305년 8월 5일, 에드워드에게 충성하는 스코틀랜드 기사 존 드 멘티스(John de Menteith)는 월리스를 로브로이스턴의 병사들에게 넘겼다. 배심원도, 변호사도, 자신을 변호할 기회도 없이 반역죄로 재판을 받은 그는 유죄 판결을 받았다. 그는 혐의를 부인하면서 "나는 결코 에드워드의 신민이 아니었기 때문에 에드워드의 반역자가 될 수 없었다"고 말하였다. 사형이 집행된 후, 그의 머리는 런던 브리지의 대못에 놓였고, 그의 팔다리는 땅 곳곳에 전시되었다.
이후 그의 삶은 문학과 은막에서 낭만적으로 그려졌습니다. 오늘날 그는 스코틀랜드 독립의 진정한 정신으로 여겨지고 있습니다.
좋은 드라마, 나쁜 역사: 당신이 봐야 할 역사적으로 부정확한 영화 11편
윌리엄 월리스는 정말 '브레이브하트'라고 불렸을까?
멜 깁슨(Mel Gibson)의 영화 브레이브하트(Braveheart)는 영국인들이 윌리엄 월리스(William Wallace)를 잡았을 때 그랬던 것처럼 역사적 정확성을 깎아내리고 있다. 제목도 틀렸다: 진짜 '브레이브하트'는 월리스가 아니라 로버트 브루스였다.
전설에 따르면 스코틀랜드 왕이 1329년에 죽기 전에 마지막으로 소원한 것은 심장을 도려내고 십자군 원정에 나서는 것이었습니다. 그의 충직한 오른팔인 제임스 더글러스 경(Sir James Douglas)은 그렇게 했고, 그것을 은관에 넣어 목에 걸었다. 그는 성지에 도착하지 못했지만 스페인에서 무어인과 싸우다 사망했습니다. 최후의 결전을 앞두고 그는 적을 향해 관을 던지며 "용감한 마음으로 이끄라"고 외쳤다고 한다.
이 콘텐츠는 BBC History Revealed 2018년 8월호
중세 영국에서 반역죄는 너무나 극악무도하고 정상적인 사회 질서에 어긋나는 것이었기 때문에 억제하는 것만큼이나 소름끼치는 처벌이 필요했습니다. 역사가 레베카 사이먼(Rebecca Simon)은 최악 중의 최악만을 위한 소름끼치는 처형 방법의 세부 사항을 밝힙니다.
게시됨: 2021년 12월 10일 오전 10:05
구해내다
1241년, 영국 귀족의 아들인 윌리엄 메리즈라는 남자는 한 국가를 상대로 저지를 수 있는 최악의 범죄 중 하나인 해적 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 그의 형벌은 공개적으로 네 조각으로 찢어져야 했다.
당시에는 '경건한 도살' 또는 '세 번의 죽음'으로 알려졌습니다. 오늘날 우리는 중세 시대와 동의어로 보이는 영국 특유의 섬뜩한 처형 방법을 교수형에 처하고, 끌고 가고, 사분오열하는 것으로 인식합니다.
1242년에 처형된 마리제는 이 병을 앓은 최초의 사람으로 알려져 있다. 교수형, 그림 그리기, 사분오열은 최악의 범죄자인 반역자들에게만 주어졌습니다.
반역을 저지르는 것은 살인보다 훨씬 더 나쁜 일이었는데, 그것은 하느님께서 주신 왕국과 사회의 질서에 도전하는 것이라고 말했기 때문입니다. 1351 년 반역법은 군주를 죽이려는 음모 또는 주권자에 대항하여 싸우는 것으로 정의했습니다. 군주에 대한 직접적인 행위였던 불법 복제는 이 정의에 부합합니다. 그리고 군주에 대한 직접적인 범죄로서 반역죄는 가능한 한 가장 가혹한 방법으로 처벌되어야했습니다.
처형의 형태는 너무나 야만적이어서 여성의 몸을 그러한 대우에 노출시키는 것은 외설적인 것으로 간주되었기 때문에 남성에게만 집행될 수 있었습니다. 반역죄로 유죄 판결을 받은 여자는 참수형을 당하거나 기둥에서 화형을 당했습니다.
관련 항목 더 보기
왜 사람들은 교수형에 처해지고, 끌려가고, 사분오열되었는가?
형벌 이상으로, 교수형, 그림 그리기, 사분오열의 목적은 정상적인 행동의 경계를 정하는 것이었다. 그러한 최후를 맞이해야 마땅한 사람들은 인간으로 보여져서는 안 되며, 고통, 굴욕, 잔인함은 관객과 사형수 사이의 뚜렷한 분리를 만들기 위한 것이었다. '정상적인' 사람들은 세 사람의 죽음을 겪지 않을 것이라는 메시지였다.
이러한 '죽음의 고문'은 너무나 오랫동안 고통을 가했기 때문에 사실상 예술의 한 형태가 되었다. 이것은 그러한 잔인한 처형 방법을 실행하기로 한 국가의 결정을 정당화하고 국가와 왕 사이의 사회 질서를 위반할 것을 고려하는 모든 사람에게 경고로 작용했습니다.
교수형에 처해지고, 끌려가고, 사분오열되면 어떻게 됩니까?
교수형에 처해지고, 끌려가고, 사분오열되는 것은 여러 갈래로 나뉘는 고문과 굴욕의 과정이었으며, 열성적인 군중 앞에서 행해졌다.
먼저, 사형수는 말에 실려 처형장으로 끌려갔는데, 아마도 채찍질로 장애물에 부딪히는 동안, 실제 고통이 시작되기도 전에 고통스러운 열상으로 뒤덮인 채로 남겨졌을 것입니다. 이것은 말에 의해 그려지는 것과 같이 '그려진'의 한 가지 가능한 의미이며, 두 번째 가능한 의미에 대해서는 잠시 후에 더 자세히 설명합니다.
두 번째 단계는 교수형이었는데, 사형수는 목에 밧줄을 묶은 후 땅에서 잡아당겼는데, 때로는 도르래를 사용하기도 했다. 그곳에서 그는 의식을 잃기 직전까지 무기력하게 매달려 몸부림치다가 땅바닥에 쓰러져 공포에 질렸지만 병적으로 매료된 관객 앞에서 육체를 잃었다.
교수형, 그림 그리기, 사분오열로 고통받은 최초의 알려진 사람인 윌리엄 마리스코(William Marisco)는 처형의 일환으로 말에 의해 끌려갑니다(Photo by Alamy)
이것이 '그려진'의 두 번째 가능한 의미입니다 – 이 용어의 정의에 대해 역사가들 사이에 논쟁이 있습니다. 아마도 두 가지 작업을 모두 나타낼 수 있습니다. 13세기와 14세기 전반을 아우르는 잉글랜드 북부의 역사서인 「라너코스트 연대기」(Chronicle of Lanercost)에 따르면, 스코틀랜드의 유명한 반란군 윌리엄 월리스는 이런 식으로 처형되었는데, 그는 눈앞에서 내장을 불태우는 더 큰 수모를 겪었다.
마침내, 불행한 희생자는 4분의 1로 처리되었다. 때때로, 이것은 각 팔다리를 다른 말에 묶은 다음 그 말이 놀라서 다른 방향으로 달려가서 몸을 찢어 버림으로써 달성되었습니다. 그런 다음 절단된 시체는 런던 브리지와 웨스트민스터 홀을 포함한 전국의 성문에 전시되어 반역자가 되려는 사람들에게 경고하고 군주를 배신한 결과를 광고하는 역할을 했습니다.
교수형에 처해지고, 끌려가고, 사분오열되는 가장 유명한 사람들은 누구입니까?
윌리엄 월리스(William Wallace)는 영국에 대항하는 반란을 선동한 것에 대한 대응으로 교수형, 그림 그리기, 사분오열로 고통받은 첫 번째 사람이 아니었다. 웨일스의 통치자 다피드 아프 그루피드는 1283년에 경건한 도살의 운명을 겪었다. 월리스와 마찬가지로 그의 사형 선고도 에드워드 1세에 의해 명령되었다. 그리고 월리스는 결코 마지막이 아니었다.
'세 번의 죽음'을 겪은 '위대하고 선한 사람들' 중에는 에드워드 2세가 전복된 후 1326년에 처형된 휴 데스펜서(Hugh Despenser the Younger)가 있었는데, 그의 처형은 장 프루아사르(Jean Froissart) 원고(메인 이미지)에 불멸의 존재로 남아 있다. 1381 년 농민 반란의 여러 저명한 인물; 헨리 8 세의 여섯 아내 중 다섯 번째 인 캐서린 하워드 (Catherine Howard)와 교제 한 것으로 알려진 궁정 중 한 명인 프랜시스 데어 햄 (Francis Dereham); 엘리자베스 1세를 암살하려는 배빙턴 음모의 주요 인물들.
도망친 사람은 틀림없이 1605년 화약 음모의 중심에 있던 가이 포크스(Guy Fawkes)였습니다. 그는 이 선고를 받았지만 가장 끔찍한 부분에서 벗어날 수 있었습니다.
1606년 1월 31일, 포크스는 웨스트민스터로 끌려가 교수형에 처해졌다. 이 혼란스러운 사건에서 포크스는 교수대 사다리에서 뛰어내렸을 때 목이 부러졌는데, 이는 그의 내장이 공개적으로 제거되지 않았다는 것을 의미합니다. 그러나 그는 4등분되었고 그의 신체 부위는 "왕국의 네 모퉁이"에 전시되었습니다.
교수형, 그림 그리기, 쿼터링은 언제 폐지되었나요?
19세기에는 형을 선고받은 후에도 교수형, 그림 그리기, 사분오열이 행해지는 일이 드물었다. 1839년에 약 10,000명의 차티스트들이 웨일스에서 대규모 반란을 일으켰을 때 그 예가 나타났다. 지도자들은 체포되어 형을 선고받았지만, 사형 집행은 호주로 이송되었다.
1870년 몰수법(Forfeiture Act of 1870)이 통과됨에 따라 교수형, 사형집행, 사분면형이 완전히 폐지되어 역사상 가장 긴 공개 처형의 전통 중 하나가 종식되었습니다. 중세의 처형 방법에 대한 우리의 지속적인 매혹을 감안할 때, 형벌은 끝났을지 모르지만 그 유산은 죽지 않았습니다.
레베카 사이먼(Rebecca Simon) 박사는 근대 초기 해적과 처형의 역사를 전문으로 하는 역사학자입니다. 그녀의 최근 저서는 Why We Love Pirates: The Hunt for Captain Kidd and How He Changed Piracy Forever (Mango Media, 2020)
