AI 시대의 논문작성? 사람의 고유한 활동은 무엇인가?
관련 아이템을 찾긴 어려운데, 페이스북이었나 링크드인이었나. 논문 참고문헌을 체크하는 과정부터, 모든것까지 다 AI가 써주는 툴킷을 만들었다고 하는 글을 보았다.
AI를 이용해서 생각을 발전시키는 것까지는 이해할지언 논문을 쓰는 행위까지 돕는다는것은 이해하기 어렵다.
나는 수학논문을 쓰는 과정을 시와 소설을 쓰는 그 중간이라고 생각한다. 설명을 해야하지만, 군더더기를 최대한 덜어내야 하고, 문제의 핵심을 정확하게 간파해서 설명해낼 수 있어야 한다. 그리고 비문학글이지만, 문학글처럼 우아한 논지전개와 함께 어떻게 이런 생각을 했는지를 잘 담아서 사람들에게 가닿게 해야한다고 생각한다.
내가 읽었던 최고의 논문들이라고 생각하는 것들은 대부분 그러했다. Vlliani-Mouhot의 Landau damping 논문을 통해 이 문제가 왜 중요한지, 그리고 어떤 어려움들이 있는지, 그리고 그 어려움을 극복하기 위해 어떤 생각들을 쌓아올렸는지를 상세하게 설명한다. 더불어 논문을 시작하기전에, 이 논문을 쓰는 과정에서 토론을 했던 모든 사람들의 이름들을 쓰고, 그 중에서 도움을 특히 많이 받은 사람들에 대한 찬사까지 한다. 현상에 대한 이해를 하기 위한 언어를 만드는 과정은 한 명의 천재로만 만들어지는 것이 아닌, 많은 사람들과의 토론을 통해 만들어진다. 더불어 이 문제를 이해할 수 있는 여러 관점에 대한 설명까지 덧붙여서, 후대의 사람들에게 어떤 방향으로 생각할 수 있는지를 알려준다는 면에서 좋은 글이라고 생각한다. 이런 생각이 인류가 지금까지 발전할 수 있던 원동력이라고 생각한다.
Leray의 1934년의 논문 Sur le mouvement d'un liquide visqueux emplissant l'espace 도 좋아한다. 물이 흐르는 과정을 기술하기 위한 여러 공학자들과 수학자들의 노력을 설명하며, 유체를 설명하는 모델이 어떻게든 맞다는 것을 설명하기 위해 처음으로 난류해라는 개념(현재는 약해라고 부른다)을 제안했고, 그 개념에 맞는 해를 아주 새로운 방법으로 건설했다. 그리고 이 난류해가 어떤 문제점이 있는지 새로운 도구를 만들어서 분석한다는 면에서 매우 훌륭한 논문이다. 거의 90년전에 쓰여진 논문이지만, 그가 문제를 생각해온 과정을 추론할 수 있고, 음미할 수 있어서 좋았다. 사실상 지금의 편미분방정식 이론은 이 논문에서 만들어진 철학에서 크게 벗어나지 못하고 있다고 생각한다.
스탠포드에서 AI 관련 리뷰를 도와주는 사이트가 생겼다고 들었다. 논문 pdf을 올리면 AI가 리뷰해주고, 피드백을 해준다는 사이트다.
아마도 AI쪽 컨퍼런스 논문 경쟁이 매우 치열하다보니 이런 툴킷까지 생긴거 같은데, 잘 모르겠다. 인류가 스스로 망가지는 방향을 택하고 있다. 논문을 쓰는 행위만 할 뿐, 비판적 성찰도 줄어들고 있고, 글들이 비슷해지는 느낌이 든다.
어짜피 90%의 논문은 다 잊혀진다. 어떻게 하면 유의미한 글을 쓸 수 있는가를 고민해야한다고 외쳐봐야 publish or perish(출판 아니면 소멸) 문화의 흐름을 넘어선 시대에 무슨 말이 통할까.
내가 요즘 그래서 문학이 더 끌리는거 같다. 어떻게 하면 가닿는 글을 쓸 수 있을까, 이 고민을 많이 한다.
