김창환 사회학과 교수님 / 심리학관
1. 한국사회의 기회평등
* 많은 사람들이 기회평등은 줄어들고,
경쟁은 심화되었다고 이야기함
=> BUT, 이 주장은 논리적 모순
* 기회가 평등해짐 ->
더 많은 사람에게 경쟁 기회가 주어짐 ->
경쟁이 심해짐
: 기회평등이 없는 사회는 경쟁이 없음
(1) 대학입학율의 상승
* 1960년대 출생자인 86세대가
대학에 진학한 1980년대 초반
: 대학 진학율은 20%에 불과
-> 대학에 진학하지 않은 80%가
괜찮은 일자리 경쟁에서 배제되었음
* 현재 대학 진학율 : 70-80%
-> 명문대 진학을 위한 경쟁은 격화됨
-> 대졸자가 늘어나니 졸업 후
괜찮은 일자리 경쟁도 심화됨
-> 대졸자와 고졸자의 격차보다는,
대졸자 내부의 격차가 작음
(2) 여성의 노동시장 진입
* 예전 : 대부분의 여성이 혼인, 출산 등
가구 형성 후 노동시장에서 탈락
* 현재 : 여성이 과거보다
상대적으로 더 많이 대학에 진학 /
대학 졸업 후 괜찮은 일자리 경쟁에
남성과 다름없이 뛰어듬
* 명문대에 진학하더라도, 청년 남성은
과거와 달리 괜찮은 일자리를 두고
청년 여성과 또다시 격심한 경쟁을 벌여야 함
-> 이로 인해 상위계층 출신,
특히 명문대 진학 청년 남성이 느낄 경쟁은
이전 세대의 남성과 비교해서
상상하기 어려울 정도로 심화되었음
2. 한국사회의 불평등
* 한국의 불평등은 늘어난 게 아니고 줄어들었음
(청년층 내부 불평등, 대졸자 내부의 임금 불평등,
성별 임금 불평등 모두 수치 감소)
* 일부에서는 불평등 하락이
하향 평준화로 이어졌다고 의심함
-> BUT, 한국의 1인당 GDP는
2000년 12,000달러 ->
현재 30,000 달러를 넘어섬
* 대부분의 국가에서는 객관적 소득이 바뀌어도
주관적 계층 인식은 큰 변화가 없는데,
한국은 소득이 올라가면서
주관적 계층 인식도 높아졌음
* 불평등 감소는 능력주의 입장에서
바람직한 결과가 아님
=> 기회평등으로 경쟁은 심화됨
=> BUT, 경쟁에서 이겼을 때 얻는 것은
상대적으로 축소된 것
* 기회평등과 결과평등의 동시 개선은
기득권에 속한 집단의 상실감을 초래함
3. 한국사회의 사회이동 증대
* 지금까지 많은 언론에서 한국사회의 계층이
점점 더 세습화되고 있다고 보도했지만,
엄밀한 학술적 연구에서 이런 결과는 찾기 어려움
-> 오히려 한국은 다른 국가와 달리
계층이동이 훨씬 더 활발함
* 사회이동은 상향 이동만 있는 것이 아니라
하향 이동도 있음
: 경제성장은 둔화하는데,
사회이동은 여전히 활발하면,
누군가 하위계층 -> 상위계층으로 상승할 때
다른 누구는 상위계층 -> 하위계층으로 내려와야 함
* 이 위험에 가장 크게 노출된게 상위계층 청년 남성
-> 상향이동의 희망보다는
하향 이동의 공포가 심리적으로 더 강함
* 과거에 비해
개천에서 용이 나오지 않는 가장 큰 이유는
경제발전으로 개천이 줄었기 때문
* 현재 가장 민감한 계층이동
: 이미 상향 이동을 한 계층에서
누군가는 그 자리를 지키고,
누군가는 하향이동을 하는 것
-> 대치동의 교육열도, 자산상속도
과거보다 어려워진 계층 상속을
유지하기 위한 상위계층의 노력임
* 이들 상위계층이 여론을 대표하고,
언론에 빈번하게 등장하며,
한국에는 사회이동 이슈가 없다는 인식을 확산시킴
-> 상당수 상위 계층 청년 남성이
정책 선호의 보수화를 넘어
폭력과 무력이 용인하는
극우 청년화되는 근본적인 이유임
*********************************
<청년 남성은 왜 보수화되었나>
청년 남성은 경제적 지위가 높을수록 보수적이다.
다른 인구집단에서는 발견되지 않는 경향이다.
한국 사회의 불평등과 사회이동, 기회평등이
상식과는 다른 방식으로 변화했기 때문이다.
** 김창환 교수님(캔자스 대학 사회학과)
** 시사IN / 2025.07.15.