알렉스 카프, 서구의 미래를 말하다
아래는 알렉스 카프의 All-In Podcast 내용의 핵심을 정리한 내용이다. 나는 알렉스 카프와 팔란티어에 대해 대단한 관심과 흥미를 가지면서도, 그가 가진 정치적 관점은 아주 위험하다고 생각한다. 어떤 생각을 가지고 서구의 미래를 주조해가고자 하는지를 정확히 알아야 제대로 된 대응책을 마련할 수 있을 것이다.
영상: https://www.youtube.com/watch?v=Y-IH7EVrBbQ&list=TLGGlWHEup30QtUxMDA5MjAyNQ
1. 팔란티어의 성공과 독특한 문화
팔란티어는 분기 매출 10억 달러를 처음 달성하며 기대치를 크게 초과했다. 카프는 직원들이 “자신이 뛰어나다는 것을 알고 있다”고 말한다.
그는 빌더(builders)들이 높은 할인율(높은 기대치)을 넘어서는 성과로 진정한 신뢰(street cred)를 얻는다고 설명한다.
팔란티어의 여정은 “직관에 반하는 것”이었으며, 과거 ‘FDE(Forward Deployed Engineer)’ 직무는 멀리할 일로 여겨졌지만 지금은 모든 이가 원하는 직무가 되었다.
회사는 “끔찍한 홍보”에도 불구하고 미국 정부를 지지했으며, 이는 당시 비인기 선택이었다.
지난 20년간 비웃음과 비난을 받아왔지만 이제는 경쟁자가 없는 제품을 보유하고 있다고 강조한다. 성공하려면 다른 누구보다 10배 잘해야 한다고 주장한다.
2. 팔란티어와 카프에 대한 비판 및 반론
카프는 시위대가 자신을 반대하는 이유를 “그냥 반대해야 한다는 말을 들었기 때문”이라고 본다.
반대자들은 AI와 기술이 자신들을 배제할 것이라 믿지만, 이는 패배자가 고귀하다고 가정하는 “퇴행적이고 작동하지 않는 모델”이라고 반박한다.
미국의 선도적 교육 기관이 개인 성취를 반대하는 “스탈린주의적 헛소리”를 가르친다고 비판하며, 버클리 교수들이 “지는 것이 좋다”고 말하는 것은 자신들이 패배했기 때문이라고 꼬집는다.
그는 자신과 팔란티어가 미 특수작전 지원과 국경 단속 때문에 오랜 기간 비난받았다고 밝힌다. “군인을 살려 귀국시키고 적을 제거했기 때문에 시위의 대상이 되었다”고 주장한다.
시민 자유 우려 반박: 팔란티어는 미국 시민을 대규모로 감시하지 않으며, 기술적으로도 오용이 어렵게 설계되었다. 로그는 불변이고 데이터 직렬화/역직렬화가 가능하며 허가(permission)가 강제된다. 유럽에서도 이런 기능 때문에 제품을 구매한다.
회의론자들에게는 “내 말을 믿지 말고 제품을 직접 20분만 사용해보라”고 말하며, “아무것도 만들어본 적 없는 사람들의 말은 믿지 말라”고 덧붙인다.
3. 국경 문제와 이민
그는 “AI 시대에 국경을 일정 부분 제한하는 데 반대할 수 없다”고 말한다. 국경 통제는 노동자의 가치를 높이고 사회 전체에 이익이 된다.
“누가 나라 안에 있는지 모른다”는 주장은 허위이며, 이는 진보적 가치와도 맞지 않는다고 본다.
국민의 80~90%가 질서 있는 국경 유지에 동의할 것이라고 본다.
민주당은 국경 개방을 진보라고 하지만 실제로는 반진보적이며, 트럼프의 국경 통제는 오히려 진보적이라는 역설을 지적한다.
유럽, 특히 독일의 이민 정책은 실패했으며, 정치인들은 문제 해결을 회피한다고 비판한다.
3천만 불법 체류자 문제와 관련해, 범죄 연루자는 추방하고 자진 출국을 유도해야 한다고 제안한다. 다만 시민 자유를 침해하지 않고 이를 실현하는 것은 매우 어렵다고 인정한다.
4. 서구의 "자살"과 문화적 자부심
터커 칼슨의 “서구는 자살 중”이라는 주장에 동의하며, 미국은 예외라고 답한다. 미국인들에게는 “승리를 위해 싸워야 한다”고 촉구한다.
독일은 산업 기반, 교육, 의료, 데이터 보호 수준을 갖췄으나 에너지·이민·기술 정책으로 스스로를 파괴했다고 비판한다.
서구가 자살하는 이유는 “자신의 문화에 특별함이 있다는 믿음을 버릴 때”라고 설명한다. 독일에서 독일인으로서 자부심을 가지는 것이 극우로 몰린다고 지적한다.
프랑스는 세계적 수학 문화를 갖고도 LLM 개발 중심이 되지 못했으며, 이는 반-엘리트주의(anti-meritocracy) 때문이라고 본다.
이런 반능력주의 때문에 독일·프랑스의 인재는 실제 직업을 얻는 데 30년이 걸린다고 비판한다.
미국은 캘빈주의(Calvinism) 문화로 성공을 찬양하지만, 유럽은 “모든 위대한 성공 뒤에는 위대한 범죄가 있다”는 사고를 한다고 지적한다.
5. 이스라엘-가자 분쟁
이스라엘은 영토와 자기 방어의 권리가 있다고 주장한다.
비슷한 상황에서 미국보다 덜 잔인하게 대응했다고 평가한다.
무고한 팔레스타인 민간인 희생을 반대하지만, 전쟁은 불가피하다고 본다.
인명 피해 최소화를 위해 소프트웨어 활용이 필요하며, 이스라엘의 민간인-비민간인 사상자 비율은 인류 역사상 가장 낮다고 강조한다.
팔란티어 소프트웨어가 이스라엘에서 사용되고 있으며, “매우 정확하고 치명적”이라 밝히며 지지를 표한다.
6. 중국과 지정학
카프는 자신과 팔란티어가 중국 공산당에 대해 “매우 회의적”이라고 한다.
중국과의 관계는 태극권처럼 내부 역학을 강화해 외부 압력을 극복하는 방식으로 접근해야 한다고 비유한다.
중국은 펜타닐과 틱톡으로 미국을 불안정하게 만들려 하지만, 그는 “불안정하게 하는 것은 그들의 일, 안정시키는 것은 우리의 일”이라고 강조한다.
7. 카르텔 및 "마약 테러리스트"
카르텔은 매년 수만 명의 미국인을 죽이고 있으며, 그들을 테러리스트로 규정해 편견 없이 제거해야 한다고 주장한다.
“마약 테러리스트가 처벌받지 않는다”는 인식은 문제이며, 이는 “파시즘의 길”을 여는 것이라고 경고한다. 미국인은 이를 용납하지 않을 것이라고 말한다.
8. "현대 진보주의"에 대한 비판
현대 진보주의는 본질적으로 진보적이지 않다고 주장한다.
진보의 정의는 “노동자가 어제보다 오늘 더 나아지는 것”인데, 국경 단속과 직업 훈련에 반대하는 현대 진보주의는 진보와 무관하다.
마약이 빈곤층과 유색인종에 불균형적 피해를 주는데도 이를 방치하는 것은 진보가 아니다.
범죄율 급증과 도시의 붕괴를 용인하는 것도 진보가 아니라고 지적한다.
9. 서구 외교 정책
카프는 자신이 네오콘이 아니며, 아프가니스탄 점령 같은 개입주의 정책에 반대한다.
서구의 강점은 “우리가 우리 일을 잘하는 것”이지, 타인을 우리처럼 만들려는 것이 아니라고 말한다.
이민을 통한 문화 변화나 해외 점령을 통한 가치 주입은 효과가 없다고 주장한다.
필요한 경우 무력 사용은 지지하지만, 점령은 별개의 문제라고 구분한다.
