꿈의 해석(프로이트), 인셉션만큼 정신이 혼미해지는 책
임신 후 꿈에서 우유얼룩을 본 건 둘째에겐 젖을 충분히 주고 싶어서였겠죠
원제 : The interpretation of dreams
Chapter 3 : The Dream Is The Fulfilment Of A Wish
Chapter 6 : The Dream-Work
Intro
잠재의식의 미로 같은 통로를 통과할 때, 꿈은 우리의 가장 깊은 욕망과 두려움의 수수께끼 같은 구석을 비추는 등대 역할을 합니다. 이 이해하기 어려운 현상을 이해하려고 시도한 수많은 사상가들 중에서 지그문트 프로이트는 꿈의 수수께끼를 밝히려는 선구자로서 두각을 나타냈습니다. 그의 대표작인 "꿈의 해석"은 단순한 야행성 몽상에 대한 탐구를 넘어 인간 정신 그 자체에 대한 탐험입니다. 하지만 수많은 정신분석학 문헌이 쏟아져 나오는 가운데 왜 이 특별한 책을 찾아야 할까요? 간단히 말해, '꿈의 해석'은 무의식의 어두운 영역에 놓여 있는 인간 마음의 복잡한 비밀을 풀어주는 마스터키와 같은 책이기 때문입니다.
'꿈의 해석'은 교향곡처럼 꿈, 소망, 의식의 음을 조화시켜 우리 자신을 이해하고자 하는 타고난 갈망과 공명하는 응집력 있는 멜로디로 만들어냅니다. 프로이트는 통찰력 있는 통찰력으로 꿈이 무작위적이고 무의미한 음표가 아니라 의미 있고 복잡한 구성으로 이루어진 우리 마음의 오케스트라로 우리를 초대합니다. 프로이트가 주장한 것처럼 꿈은 무의식의 비밀스러운 언어로 복잡하게 암호화된 소망의 성취입니다. 이 책을 외면하는 것은 우리 자신에 대한 매혹적이고 계시적인 가이드를 무시하는 것과 비슷합니다. 우리가 무한한 지식의 바다를 항해할 때, '꿈의 해석'은 나침반 역할을 하며 인간 정신의 수수께끼 같은 바다를 안내하는 동시에 우리가 세상을 인식하고 해석하는 방식에 대한 심오한 통찰을 제공합니다. 이 책은 잠재의식의 안개가 자욱한 지형에서 우리 자신의 존재를 더 명확하고 깊이 이해할 수 있도록 안내하는 등대와도 같은 책입니다. 이번 글에서는 꿈의 해석의 대표적인 챕터인 3장과 6장을 발췌해 읽어보겠습니다.
기억할만한 핵심 대목과 한 문장 해설
1. "꿈은 음악가의 손에 닿는 대신 외부의 힘에 의해 치는 악기의 불규칙한 소리와 비교할 수 없습니다. 꿈은 무의미하지 않고 터무니없지 않으며 아이디어 저장소의 일부가 휴면 상태에있는 반면 다른 부분이 깨어나 기 시작한다는 것을 전제하지 않습니다. 그것은 완전한 가치를 지닌 심령 현상이며 실제로 소원의 성취입니다. 그것은 우리가 이해할 수 있는 깨어 있는 심령 작용의 연결에서 그 자리를 차지하며, 매우 복잡한 지적 활동에 의해 구축되었습니다."1. "The dream is not comparable to the irregular sounds of a musical instrument, which, instead of being touched by the hand of the musician, is struck by some outside force; the dream is not senseless, not absurd, does not presuppose that a part of our store of ideas is dormant while another part begins to awaken. It is a psychic phenomenon of full value, and indeed the fulfillment of a wish; it takes its place in the concatenation of the waking psychic actions which are intelligible to us, and it has been built up by a highly complicated intellectual activity."- 설명: 화자는 꿈의 심오한 의미를 믿으며, 꿈을 무의미한 마음의 창조물이 아니라 우리 내면의 욕망과 생각의 의미 있는 표현으로 보고 있습니다. 화자는 꿈을 음악가의 손으로 만지는 악기로 상징하면서 우리의 의식적인 생각과 무의식적인 꿈 사이의 친밀한 관계에 대한 믿음을 보여주며, 심리학과 예술적 표현 사이의 주목할 만한 조화를 제시하고 있습니다.
2. "해석에 따르면 꿈이 소원이 성취된 것을 나타낸다면, 이 성취가 표현되는 독특하고 낯선 방식의 원인은 무엇입니까? 꿈의 생각이 우리가 깨어났을 때 기억하는 명백한 꿈으로 변형되기 전에 어떤 변화가 일어났습니까? 이 변화는 어떤 방식으로 일어났습니까?" 2. "If the dream, according to the interpretation, represents a wish fulfilled, what is the cause of the peculiar and unfamiliar manner in which this fulfillment is expressed? What changes have occurred in the dream thoughts before they are transformed into the manifest dream which we remember upon awaking? In what manner has this transformation taken place?" - 설명: 이 인용문은 꿈이 꿈꾼 사람의 마음속에서 마침내 펼쳐지기 전에 꿈이 잉태되고 형성되는 복잡한 과정을 이해하려는 화자의 노력을 보여줍니다. 이 신비로운 변화를 애벌레가 나비로 변하는 것에 비유한 그의 호기심은 인간 정신의 매혹적인 복잡성에 대한 그의 깊은 믿음을 드러냅니다.
3. "우리는 그 꿈이 성취된 소원을 상징한다는 것을 발견했습니다. 이것이 꿈의 보편적인 특징인지 아니면 우리가 분석을 시작한 꿈의 우연한 내용인지 확인하는 것이 우리의 다음 관심사가 될 것입니다." 3. "We have found that the dream represents a wish as fulfilled. It will be our next interest to ascertain whether this is a universal characteristic of the dream, or only the accidental content of the dream with which we have begun our analysis." - 설명: 꿈이 보편적으로 성취된 소원을 나타내는지 여부를 더 조사하겠다는 화자의 의지는 인간의 마음을 이해하려는 그의 확고한 추구를 보여줍니다. 조각가가 대리석 덩어리를 깎아내어 그 안에 숨겨진 형태를 드러내듯, 그는 인간 의식의 층위를 세밀하게 파헤쳐 꿈 속에 내재된 진실을 밝혀냅니다.
4. "그러나 깨어나기 전에는 매번 같은 내용의 꿈, 즉 내가 마시고 있다는 꿈이 선행된다. 나는 물을 길게 마시고 목이 마를 때 시원한 음료수 만이 맛볼 수있는 것처럼 단맛이 나고 깨어나서 실제로 마시고 싶은 욕구가 생깁니다. 이 꿈의 계기는 갈증이며, 깨어났을 때 이를 감지합니다."4. "The awakening, however, is preceded by a dream, which each time has the same content, namely, that I am drinking. I quaff water in long draughts, it tastes as sweet as only a cool drink can taste when one’s throat is parched, and then I awake and have an actual desire to drink. The occasion for this dream is thirst, which I perceive when I awake."- 설명: 저자는 이 인용문을 통해 우리의 신체적 욕구가 꿈에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명합니다. 예술가의 주변 환경이 창의적인 결과물을 형성하는 것과 마찬가지로, 꿈은 우리의 신체적 필요와 욕구를 반영하여 심신의 연결에 대한 연상적인 그림을 그려낼 수 있다고 그는 믿습니다.
5. "꿈은 삶의 다른 곳과 마찬가지로 행동을 대신합니다. 불행히도 갈증을 해소하기 위한 물의 필요성은 오토와 M 박사에 대한 복수에 대한 나의 갈증처럼 꿈으로 충족될 수 없지만 그 의도는 동일합니다." 5. "The dream substitutes itself for action, as elsewhere in life. Unfortunately the need of water for quenching thirst cannot be satisfied with a dream, like my thirst for revenge upon Otto and Dr. M., but the intention is the same." - 설명: 꿈이 현실의 욕망과 의도를 위한 가상의 무대 역할을 할 수 있다는 작가의 신념이 이 인용문에서 분명하게 드러납니다. 꿈에서는 해소되었지만 현실에서는 여전히 해소되지 않는 갈증이라는 은유를 통해 우리의 정신적 욕망과 물리적 현실 사이의 이분법을 강조합니다.
6. "꿈은 더 큰 재미를 선사합니다. 몽상가가 자신의 고통의 원인을 제공한 칼 마이어 씨는 그녀가 기억할 수 있는 지인 중 가장 무관심한 청년이었다."6. "The dream presents this great deal more fun. Mr. Karl Meyer, to whom the dreamer attributed her pains, was the most indifferent young man of her acquaintance whom she could recall."- 설명: 이 인용문은 꿈이 정신적 도피의 한 형태로 작용하여 꿈꾸는 사람이 더 만족스러운 다른 현실을 상상할 수 있다는 저자의 신념을 보여줍니다. 꿈의 시나리오를 연극에 비유한 것은 꿈의 극적이고 종종 환상적인 특성을 강조하는 데 도움이 됩니다.
7. "또 다른 친구는 그의 아내가 최근에 허리 가슴에 우유 얼룩을 발견하는 꿈을 꾸었다고 썼습니다. 이것은 또한 임신의 표시이지만 이번에는 첫 번째 임신이 아닙니다. 젊은 어머니는 첫 번째 아이보다 두 번째 아이에게 더 많은 영양을 공급하기를 원합니다."7. "Another friend writes that his wife had recently dreamt that she noticed milk stains on the bosom of her waist. This is also an indication of pregnancy, but this time not of the first one; the young mother wishes to have more nourishment for the second child than she had for the first."- 설명: 저자는 이 인용문을 통해 현실의 상황이나 욕망을 나타내는 지표로서 꿈에 대한 자신의 믿음을 설명합니다. 꿈을 "암호화된 메시지"로 비유한 것은 꿈을 해독이 필요한 무의식적 언어로 보는 그의 관점을 드러냅니다.
8. "어린아이의 꿈은 단순한 소망의 성취이므로 어른의 꿈과 비교하면 전혀 흥미롭지 않습니다. 그들은 해결해야 할 문제를 제시하지 않지만 본질적으로 꿈이 소원의 성취를 의미한다는 증거를 제공하는 것으로 자연적으로 귀중합니다."8. "The dreams of little children are simple fulfilments of wishes, and as compared, therefore, with the dreams of adults, are not at all interesting. They present no problem to be solved, but are naturally invaluable as affording proof that the dream in its essence signifies the fulfillment of a wish."- 설명: 화자는 이 인용문을 통해 소원 성취자로서 꿈의 본질적인 역할에 대한 자신의 믿음을 강조합니다. 그는 아이들의 꿈을 방해받지 않는 맑은 물 웅덩이에 비유하여 꿈의 내용이 투명하고 직설적이라는 점을 강조합니다.
9. "가장 단순한 꿈은 아마도 심령 활동이 성인보다 확실히 덜 복잡한 어린이의 경우에 기대할 수 있다고 생각합니다."9. "The most simple dreams of all, I suppose, are to be expected in the case of children, whose psychic activities are certainly less complicated than those of adults."- 설명: 이 인용문은 꿈의 복잡성을 꿈꾸는 사람의 정신의 복잡성을 반영하는 것으로 꿈의 복잡성에 대한 화자의 견해를 전달합니다. 그는 꿈과 거울을 비유하면서 꿈은 우리 마음의 내면을 반영하는 것이라고 강조합니다.
10. "꿈이 소원의 성취라는 전체 이론이 이 문장에 담겨 있습니다. 우리는 이제 우리가 단지 구어체 사용법을 참고했다면 꿈의 숨겨진 의미에 대한 이론에 최단 경로로 도달했어야 한다고 인식합니다."10. "The whole theory that the dream is the fulfilment of a wish is contained in these sentences. We now perceive that we should have reached our theory of the hidden meaning of the dream by the shortest road if we had merely consulted colloquial usage."- 해설: 이 인용문을 통해 화자는 구어체에 내재된 지혜를 인정하고 심리적 통찰의 원천으로서의 가치를 주장하며 꿈의 의미를 밝혀내는 과정을 구불구불한 길을 여행하는 것에 비유하여 꿈을 이해하는 것이 복잡하지만 보람 있는 탐구가 될 수 있다는 자신의 관점을 나타냅니다.
1. 인용문: "우리는 꿈의 생각과 꿈의 내용을 두 개의 다른 언어로 된 동일한 의미의 두 가지 표현으로 간주하거나, 더 잘 표현하자면 꿈의 내용은 꿈의 생각을 다른 형태의 표현으로 번역한 것으로 우리에게 나타나며, 우리는 원본과 번역본을 비교함으로써 그 구성의 징후와 법칙을 배워야 한다. 꿈의 생각은 우리가 그것을 확인하자마자 즉시 이해할 수 있습니다. 꿈의 내용은 그대로 그림으로 표현되며, 그 기호는 꿈의 생각의 언어로 하나씩 번역되어야합니다."1. Quote: "We regard the dream thoughts and the dream content as two representations of the same meaning in two different languages; or to express it better, the dream content appears to us as a translation of the dream thoughts into another form of expression, whose signs and laws of composition we are to learn by comparing the original with the translation. The dream thoughts are at once intelligible to us as soon as we have ascertained them. The dream content is, as it were, presented in a picture-writing, whose signs are to be translated one by one into the language of the dream thoughts."-해설: 이 인용문은 꿈이 번역이 필요한 언어의 한 형태라는 것을 암시하면서 꿈의 상징적 특성에 대한 화자의 믿음을 묘사합니다. 화자는 꿈을 꿈의 내용과 생각을 비교하여 해독하는 코드화된 메시지로 간주합니다. 꿈을 암호 언어에 비유하는 것은 화자가 무의식적 사고 탐구에 매료되었음을 의미합니다.
2. 인용: "이제 꿈은 이런 종류의 그림 퍼즐이며, 꿈 해석 분야의 전임자들은 리부스를 예술적 구성으로 판단하는 실수를 저질렀습니다. 따라서 그것은 무의미하고 쓸모없는 것처럼 보입니다."2. Quote: "Now the dream is a picture-puzzle of this sort, and our predecessors in the field of dream interpretation have made the mistake of judging the rebus as an artistic composition. As such it appears nonsensical and worthless."-해설: 이 인용문은 꿈 해석에 대한 이전의 접근 방식에 화자가 동의하지 않음을 보여줍니다. 꿈을 예술적 구성이 아닌 복잡한 퍼즐이라고 믿는 화자는 피상적인 해석을 개탄합니다. 퍼즐 은유의 사용은 꿈의 복잡하고 다층적인 구조에 대한 화자의 확신을 강조합니다.
3. 인용문: "꿈의 내용과 꿈의 생각을 비교할 때 조사자에게 가장 먼저 분명해지는 것은 엄청난 응축 작업이 일어났다는 것입니다. 꿈 생각의 범위와 풍부함에 비해 꿈은 유보적이고, 빈약하며, 간결합니다."3. Quote: "The first thing which becomes clear to the investigator in the comparison of the dream content with the dream thoughts is that a tremendous work of condensation has taken place. The dream is reserved, paltry, and laconic when compared with the range and copiousness of the dream thoughts."-설명: 화자는 풍부한 꿈의 생각이 간결한 꿈의 내용으로 응축되는 꿈의 역동적인 형성 과정을 믿습니다. 이 관점은 꿈의 형성을 극한의 압력 하에서 형성되는 다이아몬드와 유사한 복잡한 압축 과정으로 보는 화자의 신념을 반영합니다.
4. 인용문: "다만 우리가 무의식적 사고에 관심을 갖고 있으며, 그 과정이 의식이 수반된 의도적 묵상 속에서 우리 자신 안에서 인식하는 것과는 쉽게 다를 수 있다는 점을 잊지 말자."4. Quote: "Only let us not forget that we are concerned with unconscious thought, and that the process may easily be a different one from that which we perceive in ourselves in intentional contemplation accompanied by consciousness."-설명: 이 인용문은 의식적 사고 과정과 무의식적 사고 과정의 심오한 차이에 대한 화자의 인식을 전달합니다. 화자는 무의식적 사고의 파악하기 어렵고 뚜렷한 특성을 인정하며, 숨겨진 심리적 차원을 밝혀내기 위한 화자의 섬세한 접근 방식을 보여줍니다.
5. 인용문: "그러나 꿈의 형성이 응축의 과정을 기반으로 한다는 사실은 부인할 수 없는 사실입니다. 그렇다면 이 응축은 어떻게 이루어질까요?"5. Quote: "The fact, however, that dream formation is based on a process of condensation, stands indubitable. How, then, is this condensation brought about?"-설명: 화자는 꿈 형성의 응축 과정에 대한 확고한 믿음을 가지고 있으며, 이러한 응축이 어떻게 일어나는지 이해하고자 하는 열렬한 호기심을 드러내고 있습니다. 화자의 사고 과정은 무의식적 사고의 수수께끼를 풀기 위해 추적하는 예리한 탐정과 비슷합니다.
6. 인용문: "꿈 내용의 모든 요소는 과도하게 결정된 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 꿈의 생각에서 다양한 표현을 누리고 있습니다."6. Quote: "Every element of the dream content turns out to be over-determined—that is, it enjoys a manifold representation in the dream thoughts."-설명: 화자는 꿈의 각 요소가 여러 가지 의미를 지니고 있음을 암시하면서 꿈 해석의 다층적 복잡성을 강조합니다. 이 믿음은 꿈 해석을 양파 껍질을 벗기는 것에 비유하며, 껍질을 벗길 때마다 더 깊은 층이 드러납니다.
7. 인용문: "그러므로 꿈의 형성은 꿈의 생각 중 하나 또는 그 그룹이 꿈의 내용을 요약하여 그 안에 대표로 제공하는 방식으로 일어나지 않습니다."7. Quote: "The formation of the dream does not, therefore, take place in such fashion that a single one of the dream thoughts or a group of them furnishes the dream content with an abridgment as its representative therein."-설명: 여기서 화자는 꿈이 인생 경험의 단순한 요약이라는 개념을 거부합니다. 대신 화자는 꿈의 형성을 각 음이 더 큰 전체에 기여하는 교향곡에 비유하면서 더 미묘한 관점을 옹호합니다.
8. 인용: "꿈의 한 요소에서 시작하여 연상의 길은 여러 꿈의 생각으로 이어지고, 꿈의 생각에서 꿈의 여러 요소로 이어집니다."8. Quote: "Starting from an element of the dream, the path of associations leads to a number of dream thoughts; and from a dream thought to several elements of the dream."-설명: 화자는 꿈의 내용과 생각이 서로 영향을 주고받으며 복잡한 춤을 추는 역동적인 상호 작용을 제시합니다. 이 인용문은 꿈 분석을 복잡하고 재귀적인 과정으로 보는 화자의 관점을 보여줍니다.
9. 인용문: "꿈의 생각 중 몇 가지 요소만 꿈의 내용에 들어가면 어떤 조건이 그 선택을 결정할까요?"9. Quote: "If only a few of the elements of the dream thoughts get into the dream content, what conditions determine their choice?"-설명: 이 인용문은 꿈 형성의 선택적 과정에 대한 화자의 호기심을 보여줍니다. 화자의 호기심은 미지의 땅의 숨겨진 규칙을 해독하려는 탐험가의 호기심을 반영합니다.
10. 인용문: "특히 교묘한 상호 관계의 얽힘으로 구별되는 신선한 예를 통해 꿈의 내용과 꿈의 생각의 관계를 보여주는 것은 확실히 부적절하지 않습니다."10. Quote: "It is certainly not out of place to demonstrate this relation of the dream content to the dream thoughts by means of a fresh example, which is distinguished by a particularly artful intertwining of reciprocal relations."-설명: 발표자는 꿈의 내용과 생각 사이의 복잡한 관계를 이해하는 데 있어 실제적인 예시의 중요성을 강조합니다. 노련한 예술가처럼 연사는 추상적인 개념을 풀어내는 데 있어 실제 예시의 역할을 강조합니다.
가상의 대화 : 질문과 답변으로 상상을 펼쳐보자
우리가 위 연설을 직접 들은 청중이었다면, 그에게 어떤 질문을 할 수 있었을까요?
그리고 프로이트라면 어떤 답변을 했을까요? 아래와 같이 가상의 대화를 상상해 볼 수 있습니다.
질문 1:
"교수님, '꿈은 소원이 성취된 것을 나타낸다'고 말씀하셨습니다. 이 개념이 모든 종류의 꿈에 적용되나요? 악몽이나 잠에서 깨어났을 때 부정적인 감정을 남기는 꿈도 포함되나요? 이 개념이 그런 경우와 어떻게 조화를 이룰 수 있나요?"
답변 1:
"훌륭한 질문입니다. 예, 실제로 이 개념은 부정적인 감정을 불러일으키는 악몽이나 꿈도 소원 성취를 나타낼 수 있다는 것을 의미합니다. 하지만 소원이 이루어지는 '소원'이 항상 우리의 의식적인 욕구와 일치하는 것은 아니라는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 무의식적인 소원이나 두려움이 발현되는 것일 수도 있습니다. 예를 들어, 불안한 꿈은 깨어 있는 삶에서 스트레스 요인이나 두려움에 대처하는 우리 마음의 방식으로 볼 수 있습니다. 추가 연구를 통해 꿈의 심리학과 정신분석학은 이 흥미로운 현상에 대한 더 많은 통찰력을 제공할 수 있습니다."
질문 2:
"강연에서 꿈의 형성이 응축 과정을 기반으로 한다고 언급하셨습니다. 이 과정에 대해 자세히 설명해 주시겠어요? 마음은 어떻게 우리의 일상적인 경험을 하나의 꿈으로 압축하나요?"
답변 2:
"이에 대해 좀 더 명확히 알고 싶다는 말씀이 맞습니다. 꿈의 응축 과정에는 생각, 기억, 감정, 경험 등 여러 요소가 하나의 꿈 이미지나 시나리오로 종합되는 과정이 포함됩니다. 마치 여러 개의 정보 가방을 하나에 담는 것과 같습니다. 이 과정은 완전히 이해되지 않았으며, 우리 마음은 내재적으로 복잡하기 때문에 신비롭게 보일 수 있습니다. 인지 심리학, 특히 기억 통합과 정신 분석에 대한 연구를 더 깊이 탐구하면 더 깊이 이해할 수 있습니다."
질문 3:
"선생님은 꿈을 고도로 복잡한 지적 활동에 의해 만들어진 '완전한 가치를 지닌 심령 현상'이라고 설명하셨습니다. 이를 고려할 때 꿈은 우리의 미래에 대한 예측 가치가 있나요, 아니면 단순히 우리의 과거와 현재를 반영하는 것일까요?"
답변 3:
"흥미로운 관점입니다. 역사적으로 꿈은 다양한 문화권에서 징조나 예언으로 여겨져 왔습니다. 하지만 정신분석학에서 꿈은 그 자체로 예측이 아니라 과거와 현재에 의해 형성된 무의식과 욕망의 반영으로 간주됩니다. 꿈은 미래의 사건을 예측하기보다는 현재의 정신 상태나 해결되지 않은 문제에 대한 이해를 도울 수 있습니다. 정신분석과 꿈 해석 분야를 더 깊이 파고들면 이러한 이해를 더욱 공고히 하는 데 도움이 될 것입니다."
질문 4:
"선생님은 '꿈은 무의미하거나 터무니없는 것이 아니다'라고 말씀하셨습니다. 하지만 우리 중 많은 사람들이 무작위적이고 무의미해 보이는 꿈을 경험합니다. 그런 꿈에 대한 가능한 설명은 무엇일까요?"
답변 4:
"실제로 많은 꿈이 겉으로 보기에는 무작위적이고 무의미해 보일 수 있지만, 그렇다고 해서 반드시 의미가 없는 것은 아닙니다. 일부 꿈의 겉보기에는 터무니없어 보이는 것은 응축, 변위, 상징화 등 복잡한 꿈의 형성 과정 때문일 수 있습니다. 진정한 의미는 종종 이상하고 초현실적인 이미지 아래에 숨어 있습니다. 이러한 꿈을 이해하려면 이러한 상징적 표현을 해독해야 하는데, 이는 흥미로운 작업이 될 수 있습니다. 이를 더 깊이 파고들기 위해 정신분석학 영역에서 상징주의와 은유 사용법을 연구해 보는 것이 좋습니다."
질문 5:
"마지막으로 꿈을 소원의 성취라고 설명하셨습니다. 이는 깨어 있는 삶에서 이루지 못한 소망과 욕구가 꿈에 큰 영향을 미친다는 것을 의미하나요?"
답변 5:
"실제로 프로이트의 이론에서 중요한 추론입니다. 깨어 있는 삶에서 이루지 못한 소망과 욕망은 꿈의 내용에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 소망은 무의식에서 비롯되는 경우가 많으며, 의식적인 생각에서 항상 명확하게 드러나지 않을 수도 있습니다. 이 해석은 우리의 의식과 무의식 사이의 복잡한 상호 작용에 대한 더 깊은 이해를 제공합니다. 이를 더 깊이 이해하고 싶다면 프로이트의 무의식 이론을 공부하는 것이 좋은 출발점이 될 것입니다."
한 걸음 더 : 비유와 상징으로 토마스 쿤 독파하기
설명: 꿈에 대한 이 은유적 설명은 꿈이 무작위적이거나 무의미한 것이 아니라 우리의 전반적인 정신 과정 속에서 일어나는 복잡한 지적 활동이라는 것을 보여줍니다. 이는 꿈이 단순히 수동적이고 무의미한 행위가 아니라 소원을 성취하는 본격적인 심령 현상이라는 것을 암시합니다. 이 주장은 꿈을 우리의 감정과 욕망뿐만 아니라 지성과도 연결시켜, 꿈이 우리의 인지 기능에 중요한 역할을 한다고 주장합니다. 이 단락을 이해하려면 초보자가 이해하기 어려운 복잡한 철학 이론인 프로이트의 정신 분석 이론에 대한 깊은 이해가 필요합니다.설명: This metaphorical explanation of dreams presents them as not random or meaningless, but as a complex, intellectual activity that takes its place within our overall mental processes. It suggests that dreams are not merely a passive, senseless act but instead a full-fledged psychic phenomenon - a fulfillment of a wish. This assertion links dreaming not only to our emotions and desires but also to our intellect, asserting that it plays a crucial role in our cognitive functioning. Understanding this paragraph requires a deep understanding of Freud's psychoanalytic theory, a complex philosophical theory that is often difficult for beginners to grasp.
사전적 의미: 정신 현상 - 마음과 그 과정을 포함하는 현상; 인지 - 사고, 경험, 감각을 통해 지식과 이해를 습득하는 정신적 작용 또는 과정; 전제 - 어떤 주장이나 행동의 시작 부분에서 암묵적으로 어떤 것이 사실이라고 가정하는 것.
비유와 사례: 꿈을 외부의 힘에 의해 치는 악기 소리에 비유하는 것은 피아노가 연주되는 것에 비유할 수 있습니다. 정상적인 상황에서 피아노는 피아니스트가 의식적으로 건반을 선택하고 쳐서 원하는 멜로디를 만들어냅니다. 그러나 바람과 같은 외부의 힘이 건반을 두드리면 꿈이 일반적으로 인식되는 방식과 마찬가지로 소리가 무작위적이고 무의미해 보일 것입니다. 프로이트는 이러한 인식과는 달리 꿈은 무작위가 아니라 숙련된 피아니스트가 작곡한 멜로디처럼 복잡하고 의도적인 정신적 과정의 결과라고 주장합니다.
문장: "해석에 따르면 꿈이 소원이 성취된 것을 의미한다면, 이 성취가 독특하고 낯선 방식으로 표현되는 원인은 무엇인가요? 꿈의 생각이 우리가 깨어났을 때 기억하는 명백한 꿈으로 변형되기 전에 꿈의 생각에 어떤 변화가 일어났습니까? 이 변화는 어떤 방식으로 일어났습니까?"
설명: 이 구절은 꿈의 본질과 꿈이 성취된 소원을 어떻게 표현할 수 있는지에 관한 중요한 질문을 제기합니다. 이 질문은 왜 꿈에서 소원의 성취가 그토록 독특하고 낯선 방식으로 묘사되는지에 대해 고찰하며, 꿈에서 깨어났을 때 꿈이 표현되고 기억되는 방식이 원래의 욕망이나 생각을 정확하게 반영하지 못할 수 있음을 시사합니다. 이러한 질문은 추상적인 개념과 탐구와 관련되어 있어 철학적으로 복잡하고 지적으로 완전히 이해하기 어렵습니다.설명: This passage raises crucial questions regarding the nature of dreams and how they may express fulfilled wishes. It contemplates why the fulfilment of these wishes is portrayed in such a peculiar and unfamiliar manner in our dreams, suggesting that the way dreams are expressed and remembered upon waking, may not accurately reflect the original desire or thought. These questions involve abstract concepts and inquiries, making them philosophically complex and intellectually challenging to thoroughly comprehend.
사전적 의미: 특이한 - 정상적이거나 예상되는 것과 다름; 낯선 - 알려지지 않았거나 인식되지 않음; 명백한 - 눈이나 마음에 명확하거나 분명함.
비유와 사례: 꿈을 한 편의 영화로 비유한다면, 명시적 내용은 우리가 기억하는 영화 속 장면과 유사하게 깨어났을 때 기억할 수 있는 실제 장면과 사건입니다. 그러나 꿈이 실현하고자 하는 잠재적 내용 또는 근본적인 소망은 영화를 안내하는 각본 또는 시나리오와 유사합니다. 각본이 연출, 연기, 편집을 통해 변화를 거쳐 최종 영화로 완성되는 것처럼, 우리의 소망도 꿈의 내용으로 나타나기 전에 변화를 겪습니다.
문장: "아마도 이 선택은 가장 복잡한 조건에서 소원의 성취로만 이해될 수 있고, 그 내용을 숨김없이 드러내는 꿈이 종종 발견된다는 것을 증명하기에 충분할 것입니다."
설명: 프로이트의 전체 주장을 요약한 이 문장은 꿈은 종종 소망의 성취이며, 꿈의 내용은 아무리 복잡해 보일지라도 이러한 욕망의 투명한 표현이라는 것을 전제로 합니다. 이 문단은 프로이트의 정신분석 이론을 비판적으로 긍정하는 것으로, 그는 꿈을 단순히 무작위적이거나 무의미한 사건이 아니라 우리의 가장 깊은 욕망과 소망을 의도적으로 반영하는 것으로 간주합니다.설명: This statement, a summarization of Freud's entire argument, posits that dreams are often the fulfillment of wishes and that their contents, irrespective of how complex they may appear, are transparent expressions of these desires. The paragraph is a critical affirmation of Freud’s psychoanalytic theory, wherein he situates dreams as not merely random or senseless occurrences, but as purposeful reflections of our deepest desires and wishes.
사전적 의미: 선택 - 어떤 사람이나 사물을 최선 또는 가장 적합한 것으로 신중하게 선택하는 행위 또는 사실, 충분함 - 충분하거나 적절함, 성취 - 원하거나 약속하거나 예측한 것을 성취하는 것.
비유와 사례: 꿈이 소원을 이루는 과정은 우편물 배달에 비유할 수 있습니다. 발신자의 메시지나 물건이 복잡한 과정을 거쳐 포장되어 수신자에게 전달되는 것처럼, 우리의 무의식적 욕망도 꿈을 꾸는 복잡한 과정을 거쳐 포장되어 우리의 의식에 전달됩니다. 우편물의 내용(무의식적 욕망)은 무작위로 선택되는 것이 아니라 발신자(무의식)가 특정 욕구나 소망을 충족시키기 위해 의도적으로 선택됩니다. 배달 과정이 아무리 복잡하더라도(꿈이 아무리 복잡하게 보일지라도), 메일의 내용(성취된 소망)은 수신자에게 도달하면(의식에서 깨어나면) 명확하게 표현되고 이해할 수 있습니다.
문장: "우리는 꿈의 생각과 꿈의 내용을 두 가지 다른 언어로 된 동일한 의미의 두 가지 표현으로 간주하거나 더 잘 표현하기 위해 꿈의 내용을 꿈의 생각을 다른 형태의 표현으로 번역 한 것으로 간주하며, 원본과 번역문을 비교하여 구성의 징후와 법칙을 배워야합니다. 꿈의 생각은 우리가 그것을 확인하자마자 즉시 이해할 수 있습니다. 꿈의 내용은 그대로 그림으로 표현되며, 그 기호는 꿈의 생각의 언어로 하나씩 번역되어야합니다."
설명: 프로이트의 꿈 분석 연구에서 나온 이 구절은 꿈의 내용(꿈 중 의식적 경험)과 꿈의 생각(꿈의 기저에 깔린 무의식적 정신 과정) 사이의 관계에 대한 그의 견해를 설명합니다. 그는 꿈의 내용은 꿈의 생각을 '번역'한 것으로, 꿈의 의미를 구성 요소로 분해하여 해석할 수 있다고 믿습니다. 이는 번역 과정으로서의 꿈 분석이라는 개념을 도입하여 '원천 언어'(꿈의 생각)와 '목표 언어'(꿈의 내용)를 모두 이해해야 한다는 점에서 학생들에게 어려운 개념일 수 있습니다.설명: This passage from Freud's work on dream analysis describes his view on the relationship between the content of a dream (conscious experience during the dream) and dream thoughts (unconscious mental processes underlying the dream). He believes that dream content is a "translation" of dream thoughts, implying that the meaning of a dream can be interpreted by deconstructing it into its components. This could be a challenging concept for students because it introduces the idea of dream analysis as a translation process, requiring the understanding of both the 'source language' (dream thoughts) and the 'target language' (dream content).
사전적 의미: 번역 - 한 언어에서 다른 언어로 단어나 텍스트를 번역하는 과정. 해석 - 어떤 것의 의미를 설명하는 행위.
비유와 사례: 좀 더 이해하기 쉽도록 시를 한 언어에서 다른 언어로 번역하는 과정을 생각해 보세요. 번역가는 원어의 단어뿐만 아니라 그 단어가 담고 있는 문화적, 정서적 뉘앙스까지 이해해야 합니다. 마찬가지로 프로이트는 꿈의 진정한 의미(꿈의 생각)는 꿈의 내용 자체에서 명확하게 드러나지 않는다고 말합니다. 우리는 꿈의 상징과 시나리오를 가능한 무의식적 의미로 '번역'해야 합니다.
문장: "꿈의 내용과 꿈의 생각을 비교할 때 조사자에게 가장 먼저 분명해지는 것은 엄청난 응축의 작업이 일어났다는 것입니다. 꿈 생각의 범위와 풍부함에 비해 꿈은 유보적이고, 빈약하며, 간결합니다."
설명: 이 단락에서는 프로이트의 꿈 분석의 또 다른 핵심 원리인 응축을 소개합니다. 프로이트는 꿈의 내용이 그 밑바탕에 깔려 있는 광범위하고 복잡한 생각에 비해 훨씬 더 간결하고 단순한 경우가 많다는 점을 관찰했습니다. 이는 꿈의 모든 요소가 여러 가지 근본적인 생각을 나타낼 수 있다는 것을 암시하기 때문에 심층적인 분석이 필요한 어려운 개념입니다.설명: This paragraph introduces another key principle of Freud's dream analysis: condensation. Freud observes that the content of a dream is often much more succinct and straightforward compared to the extensive and complex thoughts that underlie them. This is a difficult concept because it suggests that every single element of a dream could represent several underlying thoughts, which requires a deep analysis.
사전적 의미: 응축 - 밀도가 높아지는 과정; 어떤 것을 줄이거나 단순화함.
비유와 사례: 여러 등장인물이 등장하는 복잡한 소설의 줄거리를 단 몇 문장으로 요약하려고 한다고 상상해 보세요. 이렇게 하면 많은 세부 사항과 서브 플롯은 생략하고 가장 핵심적인 사건과 등장인물에만 집중하게 될 것입니다. 이는 우리의 머릿속에서 많은 생각과 감정을 하나의 단순한 꿈 시나리오로 압축하는 것과 비슷합니다.
문장: "꿈의 요소는 꿈의 생각에서 다양한 결정을 내릴뿐만 아니라 개별 꿈의 생각은 꿈에서 많은 요소로 표현됩니다. 꿈의 한 요소에서 시작하여 연상의 경로는 여러 꿈의 생각으로 이어지고, 꿈의 생각에서 꿈의 여러 요소로 이어집니다."
설명: 이 인용문에서 프로이트는 꿈의 요소가 꿈의 생각에서 여러 가지 표상을 가질 뿐만 아니라 각 꿈의 생각이 꿈의 여러 요소와 연관될 수 있다고 주장하고 있습니다. 이는 꿈의 해석이 복잡하고 다방향적인 과정이며, 무의식의 복잡성을 반영한다는 것을 의미합니다. 이는 꿈을 단순하고 선형적인 내러티브라는 일반적인 인식과 모순되기 때문에 이해하기 어려울 수 있습니다.설명: In this quote, Freud is asserting that not only do dream elements have multiple representations in the dream thoughts, but each dream thought could be associated with multiple elements of the dream. It implies that the interpretation of dreams is a complex and multi-directional process, reflecting the complexity of our unconscious mind. This can be difficult to comprehend as it contradicts common perception of dreams as simple, linear narratives.
사전적 의미: 매니폴드 - 많고 다양한.
비유와 사례: 이를 설명하기 위해 프로젝트에 대한 아이디어를 브레인스토밍하는 과정을 생각해 보세요. 하나의 아이디어가 여러 가지 관련 하위 아이디어에 영감을 줄 수 있고, 각 하위 아이디어는 다른 여러 아이디어와 연결될 수 있습니다. 예를 들어, 여행을 계획하고 있다면 '해변'이라는 아이디어에서 수영, 일광욕, 서핑에 대한 생각이 떠오를 수 있고, 이러한 각 활동은 또 다른 생각을 불러일으킬 수 있습니다. 프로이트는 이 예에서와 같이 꿈의 요소와 꿈의 생각 사이의 관계가 다면적이고 서로 연결되어 있다고 말합니다.
프로이트와 이 글에 대한 비판
프로이트의 주장에 대해서는 아래와 같은 비판이 제기되기도 합니다.
1. 개념적 모호성: 프로이트의 꿈 철학은 핵심 개념이 매우 모호하고 모호하여 오해를 불러일으키기 쉽다는 특징이 있습니다. 본문 전체에서 그는 꿈을 심령 현상, 소원 성취, 행동 대체물로 설명합니다. 그러나 이러한 명칭의 구체적 의미와 중요성은 여전히 알기 어렵습니다. 표면적으로는 이러한 복잡성이 프로이트의 사상에 풍요로움을 더하지만, 냉소주의자들은 이를 편리한 탈출구로 간주합니다. 마치 프로이트가 의도적으로 자신의 철학을 불투명한 개념적 불확실성의 베일로 감싸서 정확한 해석과 비판이 불가능하게 만든 것처럼 말이죠. 꿈에 대한 그의 설명은 너무 광범위하고 애매해서 거의 모든 것을 포괄하기 때문에 반박하기가 거의 불가능합니다. 한 정치 이론가는 "프로이트의 꿈 이론은 여러 겹의 모호함에 가려져 있지만, 달이 없는 밤의 짙은 안개만큼이나 명료합니다."라고 예리하게 지적했습니다.
2. 과학적 애매성: 프로이트에 대한 비판은 종종 그의 이론이 경험적 과학과 양립할 수 없다는 점을 중심으로 이루어집니다. 프로이트의 주장은 경험적 뒷받침이 부족하여 과학적 방법으로 설명하기 어렵다는 특징이 있습니다. 예를 들어, 그는 꿈을 "고도로 복잡한 지적 활동"의 결과라고 설명하지만 이러한 활동을 측정할 수 있는 구체적인 증거나 신뢰할 수 있는 방법을 제시하지 않습니다. 꿈이 소원을 성취한다는 프로이트의 개념은 거의 전적으로 개인적인 관찰과 자기 분석에 의존합니다. 이러한 주관적인 전제에는 일반적으로 과학 이론에 요구되는 객관성, 재현성, 예측력이 부족합니다. 저명한 신경과학자의 비평은 이러한 정서를 잘 보여줍니다: "프로이트의 이론은 흥미로운 통찰력을 제공하지만, 경험적 과학의 냉혹한 빛에 비춰보면 허우적거립니다. 과학 이론의 핵심 요소인 재현성과 예측력이 부족하기 때문입니다."
3. 불일치와 위선: 프로이트의 꿈 이론의 핵심에는 그 신뢰성을 무너뜨리는 일련의 모순이 있습니다. 예를 들어, 그는 꿈을 소원 성취로 간주하지만, 이러한 해석은 종종 악몽과 공포를 유발하는 일부 꿈의 본질과 극명한 대조를 이룹니다. 꿈이 실제로 우리의 가장 깊은 욕망을 나타낸다면, 개인이 공포, 죽음 또는 재앙에 대한 소원을 품고 있다는 것은 믿을 수 없는 일입니다. 익명의 한 정신분석학자는 "프로이트는 꿈이 소원 성취라고 말하지만, 죽음, 상실 또는 기타 재난에 대한 꿈을 꾼 후 공포에 떨며 잠든 사람이 얼마나 될까요?"라고 지적한 적이 있습니다. 그렇다면 프로이트는 우리가 우리 자신의 파멸을 원한다고 말하는 것일까요? 이 비평은 인간의 무의식적 욕망에 대한 프로이트의 이해에 심각한 의문을 제기하며 그의 꿈 이론이 역설적이고 근본적으로 결함이 있는 구조로 그려집니다.
4. 억압된 욕망에 대한 지나친 강조: 프로이트의 꿈 이론은 억압된 욕망의 개념에 지나치게 의존한다는 점에서도 타격을 입었습니다. 프로이트의 꿈 분석의 핵심은 꿈 속의 모든 상징적 요소는 깊이 억압된 소망의 표현이라는 것입니다. 이 관점은 꿈에 대한 개인의 직관적인 이해와 공감을 불러일으키지만, 복잡한 인간 심리를 지나치게 단순하게 해석한다는 비판을 받아왔습니다. 프로이트의 분석에서는 두려움, 트라우마, 외부 자극과 같은 다른 중요한 요소들은 대부분 무시됩니다. 한 저명한 심리치료사는 프로이트가 소원 성취에만 집중하는 것은 "두려움, 트라우마, 꿈의 세계에 대한 외부 요인과 같은 다른 요소의 상당한 영향을 사소하게 만드는 복잡한 인간 정신을 지나치게 단순화한 것"이라고 지적했습니다.
5. 꿈의 다양성에 대한 무시: 프로이트의 꿈 이론에서 가장 눈에 띄는 누락 중 하나는 꿈 경험의 놀라운 다양성을 무시한 것입니다. 꿈을 단순한 소원 성취로 단순하게 설명하는 것은 인간의 꿈의 전체 스펙트럼을 설명하지 못합니다. 사람들의 꿈은 일상적인 것부터 기괴한 것, 반복적인 것부터 한 번도 경험하지 못한 것까지 매우 다양합니다. 이러한 다양한 꿈의 경험은 프로이트의 동질화 해석과 모순되는 것처럼 보입니다. 익명의 꿈 연구자는 이러한 점을 지적하며 "프로이트의 이론은 소원 성취라는 하나의 우산 아래 꿈의 수수께끼 같은 영역을 분류하려고 함으로써 인간의 꿈이라는 다면적인 다이아몬드를 단순한 유리 조각으로 축소할 위험이 있다"고 지적했습니다.
한편 아래와 같이 프로이트의 입장을 옹호하는 관점들도 있습니다.
1. 획기적인 개념화: 꿈에 대한 이론을 포함한 프로이트의 연구는 심리학 및 정신분석학 영역에서 획기적인 혁명을 일으켰으며, 당시의 기존 패러다임에 도전했습니다. 당시 꿈에 대한 전통적인 해석은 꿈을 신의 훈계로 보는 견해와 휴면 상태의 뇌가 무의미하게 떠드는 것으로 치부하는 견해로 나뉘었습니다. 하지만 대담한 지성과 끊임없는 호기심을 가진 프로이트는 꿈이 소원 성취의 한 형태이며 무의식의 가장 깊은 동굴로 들어가는 창이라고 제안했습니다. 이는 기존의 이론을 뒤집는 완전히 새롭고 급진적인 관점으로, 꿈에 대한 심리적 이해에 지각변동을 일으켰습니다. 익명의 한 역사학자는 "프로이트는 인간 정신의 어둡고 미지의 동굴 속으로 들어가 지성의 횃불로 그림자를 밝히고 지금까지 알려지지 않았던 신비를 밝혀낸 대담한 탐험가였다"고 말했습니다.
2. 설득력 있는 수사학: 프로이트의 이론은 설득력 있는 수사학의 힘으로 가득 차 있으며, 이는 과학과 문학을 결합하는 그의 독보적인 능력을 입증하는 증거입니다. 프로이트는 과학적 담론에 은유, 직유, 상징을 통합함으로써 복잡한 이론을 일반인도 이해할 수 있게 만들었을 뿐만 아니라 학문적 작업의 미학을 풍성하게 만들었습니다. 예를 들어 꿈을 '그림 퍼즐'에, 무의식을 '어두운 동굴'에 비유한 그의 은유적 비유는 그가 탐구하는 무형의 현상에 대한 이해도를 높이는 생생한 이미지의 차원을 더했습니다. 익명의 한 문학 교수는 "프로이트의 천재성은 그의 혁명적인 이론뿐만 아니라 이러한 아이디어를 탁월하게 표현하는 데에도 있었습니다. 그의 은유는 무의식의 어두운 바다를 안내하는 등대와 같아서 인간 정신의 심오한 깊이를 엿볼 수 있게 해줍니다."라고 말했습니다.
3. 기억에 남는 문구: 프로이트의 독창성은 선구적인 이론에만 국한된 것이 아니라 그의 설득력 있는 표현에서도 빛을 발했습니다. 복잡한 심리 현상을 간결하고 기억에 남는 문구로 요약하는 그의 능력 덕분에 그의 사상은 다양한 분야에 걸쳐 광범위한 영향을 미쳤습니다. "꿈의 해석은 마음의 무의식적 활동에 대한 지식으로 가는 왕도"라는 그의 말은 그의 철학적 웅변력을 증명합니다. 이러한 강력한 표현은 그의 업적을 불멸의 것으로 만들어 문학에서 신경과학에 이르기까지 여러 분야에서 자주 연구되고 참고되고 인용되는 데 도움이 되었습니다.
4. 미래 연구를 위한 토대: 프로이트의 이론을 둘러싼 비판과 논란에도 불구하고 그의 선구적인 연구는 심리학 및 정신분석학의 미래 탐구를 위한 토대를 마련한 것은 분명합니다. 꿈 분석과 같이 지금까지 미지의 영역에 대한 그의 대담한 탐구는 완전히 새로운 연구의 길을 열었고 무수한 논쟁을 불러일으켜 현대 심리학을 형성하고 있는 탄탄한 지식의 토대를 마련하는 데 기여했습니다. 프로이트는 무의식의 신비를 과감히 파헤침으로써 심리학 분야에서 연구와 이론 구축의 쓰나미를 일으킨 파급 효과를 일으켰습니다.
5. 현대 사회와의 관련성: 프로이트의 이론, 특히 꿈을 억압된 욕망의 충족으로 해석한 그의 이론은 현대 사회의 딜레마와의 놀라운 관련성을 통해 시대를 초월한 공감을 불러일으킵니다. 사회적 기대와 개인의 열망이 종종 충돌하는 현대 사회에서 무의식에 대한 프로이트의 통찰은 이 복잡한 환경을 헤쳐나가는 데 의미 있는 나침반을 제공합니다. 익명의 한 심리학자는 "상충되는 욕망과 사회적 압력에 시달릴 때마다 프로이트의 무의식 탐구를 떠올리게 되는데, 그의 통찰력은 우리의 어려움 속에서 공명하며 독특한 이해의 관점을 제공합니다."라고 말했습니다. 우리가 사회적 규범과 개인의 욕망 및 두려움을 조화시키기 위해 노력할 때 프로이트의 선구적인 사상은 계속해서 그 관련성을 반영하고 있습니다."
OUTRO
"꿈의 해석"이라는 매혹적인 통로를 통해 이 여정의 끝에 도착하면 잠재의식의 심오한 깊이에 대한 새로운 이해로 활력을 느낄 수밖에 없습니다. 프로이트가 꿈의 영역을 해부하는 아름다운 복잡성은 우리 자신의 정신의 복잡성에 대한 이해를 높이고 꿈이 전달하는 암호화된 메시지를 해독할 수 있는 도구 세트를 남깁니다. 강물이 바다를 향해 흘러가는 것과 마찬가지로 프로이트의 중요한 연구는 우리가 미지의 내면을 더 잘 이해할 수 있도록 안내합니다.
프로이트는 무의식의 어두운 구석을 밝혀냄으로써 꿈을 무의미하고 무작위적인 사건이 아니라 우리의 가장 깊은 욕망과 두려움의 의미 있는 표현으로 바라볼 수 있는 강력한 관점을 제공했습니다. 프로이트의 명저를 통해 얻은 지식과 통찰은 꿈의 영역을 훨씬 뛰어넘는 방대한 함의를 지니고 있습니다. 꿈은 깨어 있는 우리의 삶에 긍정적인 영향을 미치고, 결정을 내리고, 인식을 형성하여 자기 인식과 이해를 향한 길로 안내할 수 있는 잠재력을 지니고 있습니다. 이 여정, 자아에 대한 탐구는 끝이 없는 과정입니다. 그러니 프로이트의 지혜의 바다에 계속 뛰어들어 더 많이 탐구하고, 더 많이 배우고, 더 많이 이해합시다. 지식에 대한 탐구에서 모든 단계는 깨달음을 향한 발걸음이니까요.
