서울재산분할변호사, 실제 재산분할 사례 모음
이혼은 단지 관계의 종료가 아니라, 함께 이룬 시간과 노력에 대한 정산이기도 합니다.
그중에서도 ‘재산분할’은 단순한 수치의 문제가 아니라, 누가 얼마만큼 기여했는지를 평가하는 과정입니다.
그러나 실제 사건들을 보면, 상대방이 “모든 재산은 자신의 노력으로 이룬 것”이라며 의뢰인의 기여를 폄하하거나 부정하는 경우가 적지 않습니다.
특히 재산 명의가 자신이라는 점이나 소득이 본인에게 있다는 사실만을 근거로 상대방이 기여를 전면 부정하는 일이 빈번하게 발생하며, 이는 재산분할 분쟁에서 핵심 갈등으로 이어지곤 합니다.
이번 글에서는 이러한 상황 속에서, 기여를 인정받지 못했던 의뢰인들이 자신의 기여를 입증해 정당한 재산분할을 받은 실제 사례 세 가지를 소개합니다.
기여는 눈에 보이지 않아도, 법 앞에서는 반드시 평가되어야 합니다.
그 과정을 어떻게 이끌어낼 수 있었는지, 아래 사례들을 통해 확인하실 수 있습니다.
사례 1.
50억 원의 재산분할금을 지급받았던 황혼이혼 사례
[사건 개요]
의뢰인 A 씨는 60대 후반의 여성으로, 남편 B 씨와 약 46년간 혼인생활을 지속해 왔습니다. 어느 날 의뢰인은 남편으로부터 이혼소장을 받았고, 상대방은 ‘의뢰인이 집안 재산을 몰래 빼돌렸고, 사실상 부부관계가 파탄되었다’라는 이유로 이혼을 청구하였습니다. 또한 상대방은 재산분할에 대하여 “모든 재산은 자신이 형성한 것이며, 의뢰인이 기여한 바는 없고, 혼인 기간 동안 의뢰인 명의로 이미 상당한 재산(당시 100억 원 가치)을 형성해 주었기에 별도의 재산분할은 필요 없다”라고 주장하였습니다.
출처: freepik[변호사의 조력]
이윤환 변호사는 반소를 제기하여 의뢰인의 권리를 적극적으로 주장하였습니다.
• 상대방의 금융자산, 부동산, 퇴직금, 연금 등을 면밀히 조사하고 분석하여, 재산분할 대상의 범위를 확대하였습니다.
• 의뢰인이 친정으로부터 사업 자금을 유치한 점, 장기간 재산을 관리해 온 점, 상대방의 사업이 실질적으로 부부 공동 운영이었다는 점 등을 입증하여 기여도를 강조하였습니다.
• 간접 기여에 대한 최근 판례 경향을 반영하여 설득력 있는 주장을 펼쳤습니다.
[결과]
법원은 의뢰인의 기여를 폭넓게 인정하였고, 상대방은 의뢰인에게 약 50억 4천만 원의 재산분할금을 지급하라는 판결을 받았습니다.
사례 2.
허위 이혼 청구 대응 및 공동명의 아파트를 명의이전받은 사례
[사건 개요]
어느 날 상대방(아내)은 의뢰인이 부정행위를 하였다고 주장하며 어린 자녀 두 명을 방치한 채 가출하였고, 이에 의뢰인은 홀로 자녀를 양육하고 있었습니다. 시간이 지나자 의뢰인은 상대방으로부터 이혼 소장을 받았고, 그 내용에는 의뢰인의 유흥업소 출입, 성매매, 폭언·폭력 등으로 혼인 파탄을 주장하며, 공동명의 아파트 지분 50% 외에 추가로 3억 원 이상의 재산분할 및 자녀의 양육권을 요구하는 내용이 포함되어 있었습니다.
[변호사의 조력]
이윤환 변호사는 다음과 같은 방식을 통해 의뢰인의 권익을 보호하였습니다.
• 이혼 사유에 대한 반박
상대방 주장의 객관적 증거 부족을 지적하고, 혼인 파탄의 실질적 원인이 상대방의 반복된 가출과 양육 방치임을 입증하였습니다.
• 양육권 확보
의뢰인이 장기간 혼자 자녀를 양육해 온 사실과 자녀 복리를 고려하여, 안정적인 양육 환경을 강조하였습니다.
• 재산분할 기여도 주장
공동명의 아파트에 대해 단순한 명의 비율이 아닌, 실제 주택 자금 조달 및 생활비 부담 등 의뢰인의 실질적 기여를 입증함으로써 유리한 분할 조건을 확보하였습니다.
[결과]
• 상대방의 위자료 청구 기각
• 의뢰인이 자녀의 친권자 및 양육자로 지정
• 공동명의 아파트 지분 전부 이전
의뢰인은 조정을 통해 상대방이 지급해야 할 장래 양육비 6,600만 원을 면제해 주는 대신 공동명의 아파트에 대한 상대방 지분 전부를 넘겨받는 것으로 합의가 성립되었습니다.
사례 3.
의뢰인의 경제력을 착취한 상대방으로부터 재산을 되찾은 사례
[사건 개요]
상대방(남편)과 재혼한 의뢰인은 경제적으로 여유 있는 상황이었기에, 남편의 취미인 캠핑을 위해 고가의 장비와 캠핑카까지 선물하였고, 투자용 토지와 주거용 부동산을 모두 남편 명의로 매수하였으며, 매수자금은 전액 의뢰인이 부담하는 등 상대방을 아낌없는 지원을 이어갔습니다.
시간이 흐르면서 부부 갈등이 깊어지던 어느 날 의뢰인이 상대방과 말다툼을 한 뒤 친정으로 잠시 거처를 옮기자, 남편은 의뢰인의 짐을 모두 정리해 친정으로 보내버렸습니다.
그 이유는 “집은 자신의 명의이고, 의뢰인이 집을 나갔기 때문”이라는 것이었습니다.
이 같은 상황에 충격을 받은 의뢰인은 더 이상 혼인 관계를 지속할 수 없다고 판단하고, 결국 이혼 소송을 제기하였으나, 상대방은 이혼할 의사가 없다며 이혼을 거부하였습니다.
출처: freepik[변호사의 조력]
이윤환 변호사는 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.
•재산 보전을 위한 조치
배우자 명의로 되어 있는 부동산 등에 대해 처분금지 가처분을 신속히 신청하여 재산 처분을 방지하였습니다.
• 실질적 기여도 입증
혼인 중 모든 자산의 실질적인 자금 제공자가 의뢰인임을 입증하고, 상대방의 경제활동 및 혼인 파탄에 대한 책임을 자료와 진술로 구성하였습니다.
• 이혼 거부 명분 무력화
상대방이 재산을 지키기 위해 이혼을 거부하고 있다는 점을 설득력 있게 입증하여, 혼인 유지 의사 부재를 재판부에 전달하였습니다.
[결과]
• 양 당사자 이혼 판결
• 의뢰인의 재산 기여도 70% 인정
• 상대방이 의뢰인에게 재산분할금 지급 판결
“이 재산은 다 내가 이룬 것이다.”
상대방의 이러한 주장 앞에서 반박할 방법을 몰라 억울함만 삼키는 분들이 많습니다. 그러나 기여도는 단순히 명의나 소득 유무만으로 판단되지 않습니다. 부부가 삶의 시간과 에너지를 함께 나눈 만큼, 그 기여는 법적으로도 정당하게 평가받아야 합니다.
이윤환 변호사는 단순히 서류를 준비하는 데 그치지 않고, ‘기여를 입증하는 논리’를 설계하는 데 강점을 가진 변호사입니다. 또한 이윤환 변호사는 가사, 육아, 간접지원 등 눈에 보이지 않는 기여까지도 구체적인 사실관계와 판례, 자료 분석을 통해 설득력 있게 구조화하고, 상대방의 일방적인 주장에 맞서 의뢰인의 권리를 끝까지 관철해 온 실무 경험을 보유하고 있습니다.
특히 이윤환 변호사는 재산분할 사건에서 다음과 같은 전략적 조력에 강점을 가지고 있습니다.
✔️ 재산분할 기여도를 입증하기 위한 핵심 자료를 선별.
✔️ 상대방 주장에 효과적으로 반박할 수 있는 논리적 구조 제시.
✔️ 혼인생활의 구체적인 맥락을 법적으로 해석하여 재판부 설득.
이 모든 과정은 변호사의 도움이 절실히 필요한 부분입니다. 이윤환 변호사는 이러한 싸움의 흐름을 정확히 파악하고 있으며, 축적된 실무 경험과 전략적 접근을 통해 의뢰인의 정당한 권리를 지켜드리고 있습니다. 기여가 무시되지 않도록, 재산분할 문제는 반드시 경험 있는 전문가와 함께 하시기 바랍니다.
홈페이지에서 상담 신청하기
카카오톡으로 상담 신청하기
