[영화] 국가부도의 날

국가부도의 날, 1997년도에 있었던 IMF 사태를 다룬 영화다. 당시를 정확히 기억하는 세대들도 있겠지만, 잘 모르거나 전혀 모르는 세대들도 영화를 접했을 것이다. 부도를 재난의 범주에 넣고 생각했을 때 비슷한 영화들은 이전에도 있었다. 기득권층 중심으로 돌아가는 세상, 정부는 무능하고 국민들을 무지하게 만든다. 그 사실을 재차 보여주고 비판하게 만드는, 해서 생각보다 특별할 것은 없는 영화였다.

쉽게 말해 돈을 빌렸는데, 갚을 능력이 되지 못해 망하게 되었다. 망한 것은 나라다. 나라의 경제적 주권을 빼앗길지도 모른다는 것을 뻔히 알면서도 국제금융기구에게 돈을 구걸해야 하는 사태에 직면하게 된 것이다.

막을 것인가,
위기 상황에 부딪을 때 어떻게든 현명하게 헤쳐 나가려는 인물 한시현 그녀는 한국은행 통화정책팀장이다. 제일 먼저 위험을 감지하고 국가 부도만큼은 막기 위해 가장 고군분투하는 인물이다. 그녀는 자신의 팀을 중심으로 사태를 최대한 객관적으로 파악하고 공정하게 국민의 입장에서 진행하려고 한다. 조금은 강박적일 정도로 수치와 시간에 철저한 인물로 관객으로 하여금 가장 믿을만하다고 여기게 한다. 그래서 통쾌하게 승리하길 바라지만 현실적으로 불가능하다. 왜냐하면 그녀는 높으신 분이 아니기 때문에. 한시현 같은 인물이 셀 수도 없이 많아야, 재난은 되풀이 되지 않을 것이다.

베팅할 것인가,
위기는 곧 기회임을 감지하고 철저하게 자기중심적으로 사태를 풀어나가는 인물 윤정학. 결과적으로 보면 정치인, 재벌과 다를바가 없다. 힘들어 하는 사람들을 등지고 오롯이 본인만 살아남는 행태를 보였으니 말이다. 절대 속지 않겠다 외치며 지금까지와 다른 신분, 계층으로 올라서려고 하는 그에 대해서는 의문이 남는다. 일개 금융회사 직원이었던 그가 어쩌다 다른 국민들과 다르게 정부를 완벽하게 불신하게 되었는지 충분히 설명하지 않는다. 그동안 어떠한 신분, 계층 차별을 겪었는지 개연성이 떨어진다. 그가 얼마나 유능한 직원이었기에 위기 시그널을 감지하고 움직일 수 있었는지 알 수 없었다. 물론 당시 이런 도박으로 엄청난 이익을 남긴 사람들이 분명 있었을 것이다. 사실에 근거했을테지만 이야기에 완전히 빠져 들기엔 조금 부족했다. 그리고 엔딩에 이르렀을 때 아마도 윤정학처럼 사는 것이 정답이라는 교훈을 주는 것인가, 싶기도 했다.

언제나 역사에서 욕 먹는 건, 나랏님들이다. 그들은 국민을 보호 할 권리가 있음에도 불구하고 언제나 뒷전이다. 자신들의 밥그릇 챙기기에 여념이 없는 건 해가 바뀌어도 변함없다. 현실에서도 극에서도 도무지 이해 할래야 할 수가 없는 사람들. 진정 한 나라의 국민이 맞는지 의심하게 만든다. 매번 국민들을 농락하는 건 그들이다. 그렇기 때문에 비판의 목소리를 가진 영화들은 같은 메시지를 전한다. 정신을 제대로 차리고 두 눈을 똑바로 뜨고 그들을 지켜봐야 한다고, 조금은 뻔하게 흘러가는 이야기라 아쉬운 점도 있다. 멀쩡한 것 같은 정치인이 밀려나고야 마는 사태들은 왜 계속 반복되는 것일까. 국민을 위해 좀 더 애쓰는 인물들은 영화에서라도 끝까지 볼 수 없는 것일까, 이런 영화를 볼 때마다 안타깝고 씁쓸하다. (최대한 사실에 근거하였다는 사실이 더 문제지만)

재난의 최대 피해자는 언제나 국민이다. 믿고 기다렸을 뿐인데 돌아 온 것은 절망이다. 위기 상황에서 맨 나중의 순서로 처리되는 위치이기에 가장 큰 피해를 얻는다. 어렴풋한 기억으로 당시에 정말로 많은 사람들이 죽었고, 많은 회사들이 무너졌다. 현재 나라가 운영되고 있는 것이 맞는지 의아할 정도로 무시무시했던 시간이었다. 그때 얻은 나라를 향한 불신은 지금까지도 남아있다. 위기는 반복될 것인데, 또 가장 약자가 당할 것이라는 것이 불 보듯 뻔하다는 것이 슬프다.

잊지 말아야 할 역사적 사건을 다뤘다는 점에서 영화는 호평을 받을테고, 전하고자 하는 메시지 역시 뚜렷하지만, 서사적 측면에서는 부실한 점이 많았다. 그것들을 커버한 것은 당연히 배우들의 연기.