기업가정신의 선사시대
Hebert & LinK (조영필 역)
1. 기업가정신의 선사 시대
이름은 없었을지라도 기업가의 기능은 아마도 물물교환 및 교환 제도만큼 오래되었을 것이다. 그러나 경제 시장이 사회의 침입적인 요소가 된 후에야 그 개념이 중추적인 중요성을 갖게 되었다. 많은 경제학자들은 시장 경제에서 기업가의 중추적 역할을 인식했다. 그러나 경제 활동에서 그의 중심적인 중요성에도 불구하고, 기업가는 경제 이론의 역사에서 음지의 찾기 힘든 인물이었다.
기업가정신에 대한 연구가 성숙한 단계에 도달하기 전에 우리는 두 가지 간단하지만 중요한 질문에 답할 수 있어야 한다. (1) 기업가는 누구인가? (2) 그는 그를 독특하게 만드는 무엇을 하는가? 유감스럽게도 이러한 질문에 대한 답은 명확하지 않다. 현대 경제에서는 기업가적 행동과 비기업가적 행동의 구분이 모호한 경우가 많다. 그리고 개념의 역사는 잘 이해되거나 평가되지 않는다. 결과적으로 기업가정신에 대한 정의는 해당 과목의 학생 수만큼 많을 수 있다. 조지프 슘페터는 그의 포괄적인 <경제 분석의 역사>(1954)에서 주제의 역사를 어느 정도 추적했지만 그가 말하지 않은 이야기가 많이 있다. 책과 저널의 기사들은 그 문제를 단편적으로 공격한다. 기업가정신이 다양한 분야(예: 경제학, 사회학, 경영학)에 의해 분석되는 경향은 그것은 파편적 성격을 더욱 강화한다.
앞서 언급했듯이 이 책은 경제적 관점으로 구분된다. 독립적인 학문으로서 경제학은 200년이 넘지 않았다. 이것은 사회과학, 경영학, 경영학 분야에서는 고령의 정치가에 해당하지만 인간 활동의 역사에서는 아기에 불과하다. 기업가정신의 본질에 대한 정보의 샘은 1776년 애덤 스미스가 경제학에 형식과 구조를 부여하기 훨씬 이전에 흘러나왔지만, 이 초기 기간에 대해 가장 놀라운 것은 기업가정신에 관한 기록의 공백이다.
상인과 모험가
초기 경제사상은 경제활동이 인간의 활동이라는 사실과 행위주체를 크게 두 부류로 나눌 수 있다는 사실에 민감했다. 현재로서는 명확하지 않지만 기업가적 재능은 항상 리더십의 질과 밀접하게 연관되어 있다. 왕족을 제외하고 기업가는 일반적으로 상인이나 군대의 계급에서 발견되었다. 군사 지도자들은 특히 자질을 갖추었는데, 왜냐하면 전쟁은 종종 경제적인 이유로 싸웠기 때문이다. 전투에서 성공적인 전략을 설계하고 실행한 장군은 상당한 위험을 감수하고 상당한 경제적 이익을 얻었다.
고대 상인들도 군대 지도자와 다르지 않은 방식으로 자신과 그들의 소유물을 위험에 빠뜨렸다. 실제로 초기에는 상인과 모험가의 기능이 종종 같은 개인에 병합되었다. 예를 들어, 마르코 폴로(Marco Polo)는 새롭고 매혹적인 제품이 많이 있는 동양으로 가는 중요한 무역로를 구축하고자 하는 모험가였다. 덜 돌아다니는 상인들도 관습적으로 많은 위험에 노출되었다. 그러나 사업의 용기는 전투에서의 용기와 동일시되지 않았고 상인은 고대 철학자들에 의해 낮은 존경을 받았다. 예를 들어 아리스토텔레스(Aristole)는 상인이 사회에서 차지하는 위치를 인정했지만 높은 소명을 가진 사람으로 여기지 않았다. 오히려 상인은 사회가 그의 지나친 열심과 탐욕으로 고통받지 않도록 끊임없이 감시되어져야 했다. 아리스토텔레스(1924, p. 20)에 따르면 돈 버는 행위는 가계 관리와 소매 무역으로 나뉜다. 그는 전자를 필요하고 명예로운 것으로 여겼지만 후자는 다른 사람을 희생시키면서 얻는 방법을 제공했기 때문에 부자연스럽다고 생각했다.
물론 현상 유지에 대한 고대 그리스의 우려는 부분적으로 경제 활동을 한 사람의 이득이 다른 사람의 손실인 제로섬 게임으로 해석한 결과였다. 이러한 생각은 18세기까지 지속되었다. 이러한 견해에 따르면 무역은 사회 전체의 안녕을 향상시키는 데 아무런 도움이 되지 않는다. 시장에 대한 수세기에 걸친 경험은 우리에게 달리 가르쳐야 했지만, 이 아이디어가 현대 사회에서 얼마나 완고하게 지속되는지는 주목할 만하다. 성공적인 기업가정신으로의 보수인 이윤은 오늘날 교육을 잘 받은 많은 사람들의 마음에 의심스러운 채로 남아 있다. 부분적으로는 사업가를 요괴(bogeyman)와 동일시하는 오랜 서양 전통 때문이다.
초기 형태의 비즈니스 조직
경제 활동의 전략적 성격에서 인간 결정의 중요성을 강조하는 경향은 지배적인 비즈니스 조직의 종류에 크게 좌우된다. 1 고대와 중세 세계에서 무역은 비교적 소규모로 이루어졌다. 그럼에도 불구하고 자본 요구 사항이 가장 중요했다. 자본가와 상인 모험가 사이의 연결 고리는 그들이 서명한 계약에 달려 있다. 1000년경부터 부동산으로 대출이 단단히 보장되는 무투아(mutua)라는 계약에 20%의 이자로 돈을 빌려주는 것이 관례가 되었다. 12세기 후반에 상업적 투자의 가장 일반적인 형태는 해상대부(societas maris)로 여행 파트너와 투자 파트너 간의 협력 계약이었다. 거기에서 지불되는 이자는 일반적으로 더 높지만 난파와 해적의 위험은 상인보다는 대출자(대금업자)에 의하여 부담되었다. 레이몽 드 루버(Raymond de Roover, 1963a)에 따르면 여행 파트너는 항상 위험한 항해에 착수하여 실제 업무를 처리하고 생명과 사지를 위험에 빠뜨렸지만 이익의 4분의 1만을 받았고 반면에 4분의 3의 가장 큰 몫은 투자 파트너에게 돌아갔다. 설명의 방법으로 드 루버(1963a, p. 49)는 "생명은 싸고 자본은 희소하였기" 때문에 자본가가 더 높은 수익을 얻었다고 말했다.
13세기에 유럽에서 가장 활발한 무역 사회인 베니스에서 가장 널리 퍼진 계약은 콜레간즈(colleganze, 다른 곳에서는 commende라고 함)로 알려졌다. 이러한 계약에 의해 자본가는 이익의 4분의 1을 약속함으로써 대리인을 고용할 수 있거나 모험적인(enterprising) 상인은 자신의 손에 다른 여러 사람의 투자를 동원할 수 있다. 14세기에는 "로컬 콜레간자"(Lane 1963, p. 316)로 알려진 계약 형태 하에 시장 이자율에 의존하는 조건으로 상인과 모험가가 자금을 확보할 수 있었다. 무역이 확대되면서 자본은 때때로 완전한 비즈니스 파트너십(compagnia)에 집중되었다.
그러한 약정에서 자본 비용이 발생하는 위험의 양을 반영할 것으로 예상된다. 그리고 실제로 고대 무역 문서는 일반적으로 이것을 증명한다. 그러나 프리츠 레들리히(Fritz Redlich, 1966)는 높은 자본수익률에 대한 설명을 중세의 고리대금 금지에서 찾았다. 교회의 금지령은 중세 사업가들이 일부 대출 시장에서 자본을 빌리고 거기에 공정한 이율을 지불하는 것을 금지했다. 그러나 콜레간자 및 해상대부를 포함한 특정 종류의 사업 계약은 금지에서 면제되었다. 따라서 기업가들은 종교적인 제재로 인해 교회가 승인한(또는 적어도 금지되지 않은) 협정에서 신용을 구하도록 강요받았다. 결과적으로 사업 자본 공급에 대한 제한은 더 높은 이자율을 설명할 수 있다.
중세 시대의 경제 저술가들은 주로 교회의 후원 하에 글을 쓰는 신학자들이었다. 드 루버(1963b, pp. 82–3)는 결과적으로 윤리에 대한 집착이 기업가정신과 같은 특정 질문에 대한 이들 작가의 관심을 심각하게 제한했다고 주장한다. 둔스 스코투스(Duns Scotus)와 산 베르나르디노(San Bernardino)는 예외였다. 그들은 상인들이 위험에 대한 보상과 노동에 대한 보상을 받을 권리가 있지만 "정의"에 의해 제한된 금액이라는 데 동의했다. 산 베르나르디노는 또한 훌륭한 상인이 갖추어야 할 자질을 강조했다. 그들은 제품 품질, 가격 및 비용과 관련하여 잘 알고 있어야 한다. 그들은 세부 사항에 주의를 기울여야 한다. 그리고 그들은 고난과 모든 종류의 위험을 겪을 준비가 되어 있어야 한다.
재산권과 기업가적 기능
기업가정신에 대한 고대 및 중세 문헌의 검토에서 두 가지 주요 요점을 얻을 수 있다. 첫째, 상인 모험가는 고대와 중세 사회에서 흔한 일이었다. 둘째, 그의 성공 여부는 위험 및/또는 법적 및 제도적 제약을 얼마나 잘 극복했는지에 달려 있다. 이 책의 나머지 부분은 위험과 기업가정신의 관계를 다룬다. 따라서 법적 및 제도적 요인에 대해 말할 필요가 있다.
기업가(고대이든 현대이든)는 종종 기업가적 노력에 양보하는 제도적 환경 내에서 일한다. 즉, 자신의 이익을 위해 제도적 구조와 관행을 바꾸려는 노력을 기울이는 "정치적 기업가"가 있다. 정치적 기업가정신은 이 책의 주요 초점이 아니다. 그럼에도 불구하고 기업가적 활동과 보상을 형성하는 데 있어 제도의 중요한 역할을 탐구의 초기 단계에서 인식하는 것이 중요하다. 이 점은 다음 역사적 사례에서 강조된다.
위험 부담과 개인 주도권을 포함하는 기업가정신의 초기 표현은 세금 징수청부(tax farming)의 중세 관행에 존재했다. 중세 사회에서 세금 징수청부인은 왕의 이름으로 세금을 징수할 수 있는 독점권 입찰에 성공한 사람이었다. 각 입찰 금액은 예상 가능한 방식으로 입찰자가 징수할 수 있는 세금 금액에 대한 평가와 관련이 있다. 세금 징수를 청부하는 군주에게 유리한 점은 그가 수입을 알고 미리 받는다는 것이다. 세금 징수청부인에게 위험은 그가 세금을 징수하기 위해 그 면허에 지불한 것보다 적은 세금 수입을 징수할 수 있다는 것이다. 물론 그가 입찰한 금액보다 더 많이 모으면 그 차액만큼 이익을 얻는다. 세금 징수의 관행은 고대 그리스까지 거슬러 올라갈 수 있으며 더 자세히 조사하면 훨씬 더 오래된 것으로 밝혀질 수 있다.
세금 징수청부의 관행은 재산권 소유권과 이러한 권리의 안전이 기업가의 행동에 어떻게 영향을 미치는지 설명하는 데 도움이 된다. 각 기업가의 행동을 자극하는 인센티브는 이익을 얻을 수 있는 기회이다. 그러나 이윤을 창출하는 것이 필요조건이기는 하지만 기업가 활동의 충분조건은 아니다. 기업가는 또한 그가 합법적으로 획득한 기업가적 이익을 유지할 수 있다는 합리적 확신이 있어야 한다. 따라서 시장 경제의 특정 제도적 관행은 높은 수준의 기업 활동, 특히 (1) 기업가 기회에 대한 동등한 접근을 허용하는 자유롭고 개방된 경제, (2) 합법적으로 취득한 재산에 대한 소유권 보장, (3) (1)과 (2) 두 가지를 모두 확립하는 제도적 관행의 안정성을 장려하는 경향이 있다.
아마도 기업가적 활동으로서 세금 징수의 유행과 장수는 상품이 화재, 절도, 폭풍 및 기타 파괴의 대상이 되고 그의 이윤은 감독 또는 관리에서의 그의 근면을 항상 반영하지 않는 상인-모험가에 비해 재정 기업가가 누린 상대적으로 더 큰 안전 때문일 것이다.
개념의 진화
프리츠 레들리히(1966, p. 715)는 한편으로 기업에서 자본 제공은 관리 및 전략적 의사 결정과 동등하다고 주장한다. 왜냐하면 이 세 가지 모두가 비즈니스 성공에 필요하기 때문이다. 반면에 그는 “특정 상황에서 개별 기업을 보면 이 세 가지 기능 중 어느 하나가 일시적으로 '주요' 기능이 될 수 있다”라고 말했다. 기업가정신의 역사에 대해서도 비슷한 말이 있을 수 있다. 시간이 지남에 따라 "기업가정신"을 구성하는 한 측면 또는 다른 측면이 관심을 끌기 위해 경쟁했다. 위험 부담은 기업가정신과 관련된 초기 주제 중 하나였다. 그러나 기업가정신의 위험 부담 기능은 유한 책임의 법적 개념에 의해 생성된 새로운 형태의 비즈니스 조직이 설립된 후 덜 중요해졌다. 이후 경제 발전 이론에서 기업가정신의 다른 측면에서 혁신이 강조되게 되었다. 기업가이론의 세 번째 물결(현대 경제 문헌을 통해 여전히 파문을 일으키고 있음)은 균형 프레임워크에서 인식과 조정의 중요성을 강조한다.
'기업가'라는 용어는 경제학의 선사 시대에 자주 등장하지 않는다. 그것은 사바리(Savary)의 상업의 보편 사전(Dictionnaire Universel de Commerce, 1723)에 의해 확증된 바와 같이 18세기에 부정확하지만 일반적으로 사용되었던 프랑스어 기원의 단어로, 기업가를 프로젝트를 수행하는 사람, 제조업자, 도편수로 정의한다. 기업가라는 단어의 초기 형태는 일찍이 14세기에 나타난다(Hoselitz 1960). 16세기와 17세기 내내 이 용어의 가장 빈번한 사용은 일반적으로 군사 요새나 공공 공사의 정부 계약자를 의미했다.
중세의 전형적인 기업가는 주로 성직자로서 "성과 요새, 공공건물, 수도원 및 대성당과 같은 위대한 건축 작업을 담당하는 사람"이었다(Hoselitz 1960, p. 237). 12세기말까지 발명가, 기획자, 건축가, 건축업자, 관리자, 고용주 및 감독자의 기능은 모두 기업가의 개념으로 결합되었지만 위험 부담과 자본 제공은 개념의 일부가 아니었다. 자본주의가 봉건제를 대체하기 시작하면서 예술적, 기술적 기능을 수행하는 사람과 거대한 과제의 상업적 측면을 수행하는 사람 사이에 명확한 구분이 나타났다.
용어의 의미를 좁히고 정확한 경제적 내용을 주입하고 분석적 중요성을 부여한 최초의 저자는 18세기 사업가이자 금융가인 리차드 캉티용(Richard Cantillon)이었는데, 다음 장에서 그 주제에 대한 그의 아이디어를 다룬다. 캉티용의 작업은 기업가 이론의 발전에 분수령이 된다. 왜냐하면 우리가 그 주제에 대한 그의 처리를 다룰 즈음에는 강조가 바로 시장 경제에서 일을 처리하는 순전히 상업적인 측면에 놓이기 때문이다.
후기
그 초기부터 기업가정신의 기능은 자본의 가용성 및 상업적 벤처와 관련된 위험과 얽혀 있다. 이 연결은 결국 자본가와 기업가의 역할을 혼동하게 했고, 이는 차례로 기업가 정신의 본질에 대한 완전하고 명확한 이해를 지연시켰다. 그 결과, 이 책의 다음 장에서 보게 되듯이 기업가 개념은 개별 경제학 저자의 목적에 맞게 지속적으로 재발명되었다. 더욱이 주어진 재산권 내에서 시장이 어떻게 기능하는지에 대한 철저한 이해 없이는 기업가정신을 제대로 이해하기가 어렵다.
주:
1) 반대로도 마찬가지라고 말할 수 있다. 즉, 비즈니스 조직의 유형은 기업가적 활동의 특성에 맞게 조정될 수 있다. 이 점에 대해서는 Alvarez & Barney(2005)를 참조하시오.
Note:
