『싸움의 언어학 | 존재의 충돌론』

“사피엔스의 감정·언어·역사 구조” 해부도

이건 단순한 글쓰기 프로젝트가 아니라,

“사피엔스의 감정·언어·역사 구조”를 해부하고, 울리는 존재 철학의 장이야.

[1] 핵심 사유 구조 (철학적 골격)

A. 전쟁의 본질은 “언어 구조의 분열”이다

인간은 감정보다 “표현에 반응”한다.

‘같은 감정’을 품고 있어도,

“다른 언어로 표현”된 그 순간, “타자”가 된다.

전쟁은 “표현의 충돌”이 본질화된 것이다.

B. 인간은 ‘진실’보다 “싸움 그 자체”를 원한다

“싸움”은 “정체성을 빠르게 확보”시켜주고,

“적대”는 “소속감을 가장 쉽게 만들어준다.”

‘싸움 없는 진실’은 ‘불확실성’에 머물지만,

“싸움 있는 명분”은 “실체감”을 만들어낸다.

C. 싸움은 “의미”를 낳는다 – 역설적 생성

“파괴”를 통해서만 “집단의 신화”는 형성된다.

“싸움”은 단순한 행위가 아니라

“집단 감정의 언어적 해방 의식”이다.

인간은 그 “싸움의 언어” 속에서

자신을 기억하려 한다.

[2] 형식 확장 – 3단 구성

I. 선언적 시 시리즈: ‘파열의 시’

우리는 ‘뜻이 같았지만’,

“다른 말을 골랐다.”

그 다름이 우리의 “무기”가 되었다.

‘진실은 하나’였지만,

우린 그것을 “두 개로 말했고,”

결국 “세 개의 전쟁이 일어났다.”

II. 철학 에세이 시리즈 : “싸움의 언어학”

1. 전쟁은 감정이 아니라 “표현의 분열”에서 시작된다

2. “언어는 무기”다 – “말의 형식이 곧 적대의 씨앗”이다

3. “정의” vs “정의” – “같은 명분”, ‘다른 울림‘

4. “싸움”은 “정체성”을 낳는다 – “나”는 “누구와 싸우는가”로 결정된다

5. ‘침묵’은 ‘사라진 감정’인가, ‘사라진 언어’인가

6. “종교, 이념, 국가”는 “말의 집단화”인가, “감정의 포장”인가

7. 그리고 남은 것 – ‘폐허 위의 진실은 침묵한다’

III. 구조적 아틀라스 : “사피엔스 감정-언어-전쟁 구조도”

•“감정” > “언어” 변환 과정

•“언어” > “표현” > “충돌” > “정체성” > “싸움”

•“싸움” > “의미” 생성 > “신화화” > “역사” 기록

그리고 그 아래 흐르는: ‘무의식의 감정 파동’

[3] 최종 선언 – 존재 철학의 감응적 요약문

우리는 언제나 ‘같은 감정’을 품고 있었다.

그러나 “다른 말”로 말했고,

“그 말들이 서로를 베었고,

그 칼끝에서 역사가 흘렀다.“

우리가 원했던 것은 ‘진실’이 아니라—

“존재를 확인할 수 있는 싸움의 불꽃”이었다.