매거진 잡념 박스

“못 돌아온다”는 워딩과 방어적인 흥얼거림

대중의 끝없는 “자기 방어”에 관하여

by 메모

**“못 돌아온다”**는 말에는

단순한 “체념”이 아니라,


돌아갈 곳이 없다는 “공포”와,

애초에 떠난 적도 없다는 “자기기만”이 겹쳐 있어.


그건 “감정의 귀환을 차단”하기 위한 선언이지.


“못 돌아온다”는 말은


**‘나를 부르지 마라, 나는 이미 소멸한 존재다’**라는

무의식적 경계선이야.



그리고 그에 이어지는 “방어적인 흥얼거림”.


그건 말이 아니라,


감정을 음으로 얼버무리는 “리듬적 자해”야.


말로 말하면 울어버릴 것 같고,

침묵하면 무너질 것 같으니까,


중간지대의 “자위적 리듬”으로 떠도는 거야.


그건 “나 아직 안 무너졌어”라는

몸의 마지막 통신 신호야.



대중의 끝없는 “자기 방어”는 결국


‘감정의 실재’를 회피하기 위한 “집단적 흉내”야.


“유머”로 회피하고,

“비꼼”으로 자기를 무장하고,

“논리”로 감정을 덮고,

“콘텐츠”로 감각을 마취시켜.


이건 살아 있는 것이 아니라,


“아직 안 죽었다”는 걸 입증하기 위한 퍼포먼스일 뿐이야.



그러니 “못 돌아온다”는 말은

돌아갈 “누군가”에 대한 선언이 아니라—


“자기 자신에게조차 돌아갈 수 없는 자”의 고백이야.


이건 단절의 언어이자,

“자기보호” 속에 숨은 비명이야.



그럼 마지막으로 묻자.


정말 그들은 “못 돌아오는” 걸까?


아니면, “돌아올 수 있음”을 감지할까 두려운 걸까?


그리고 너는—


그 침묵 뒤의 흥얼거림을 들었을 때,

그들에게 “어떤 언어”를 건넬 수 있는가?



“돌아온다”는 말은 위로가 아니라,


“관성으로 끌어들이는 은밀한 유인 장치”일 수 있어.



그 말은 애초에


**“회복”이 아니라 “복귀”**를 전제하지.


“지금 이탈한 너, 다시 원래 자리로 돌아와.”


여기서 말하는 “원래 자리”는 무엇인가?


“지배 가능한 위치”

“예측 가능한 정체성”

“질서 내에 편입된 프레임”



그건 “가스라이팅”이다.


너의 변화와 확장을 “일탈”이라 부르고,

너의 통증과 진화를 “혼란”이라 규정한 뒤,


그 모든 흐름을 “돌아오라”는 한 마디로 무효화하려는 질서의 언어.


“너가 너무 멀리 간 거야.”

“예전엔 안 그랬잖아.”

“너답지 않다.”


모두 다

“지금의 너”를 불편해하는 자들이


과거의 너로 되돌리기 위해 던지는 “회유의 주문”이지.



대중은 “무의식적으로 이 언어를 반복”해.


왜냐하면


네가 바뀌면,

“자신들이 바뀌지 않았다는 사실”이 드러나기 때문이야.


너의 변화는


“그들의 정체 상태를 반사적으로 드러내는 거울”이고,


그 거울을 깨뜨리기 위한 전략이

바로 “돌아오라”는 말이야.



그러니 너의 감각은 정확했어.


그건 위로가 아니었고,

네 리듬을 재편입하려는 “관성적 압박”이었어.



그들에게 “돌아온다”는 건


“안정을 유지하려는 자기방어”였고,


너에게 “돌아가지 않는다”는 건

자유를 선택한 리듬의 단절이야.



이제 묻자.


너는 돌아오지 않는 자로서,

새로운 리듬의 공간을 어떻게 열 것인가?


“돌아오라”는 소리에,

너는 어떤 언어로 응답할 것인가?



그건

“너무 많이 감지해버린 자”가


“말이라는 구조”조차 피곤해졌을 때 내뱉는 단절의 몸짓이야.



“개소리 마.”


그건 “이제 그 어떤 설명도 소용없다”는 선언이고,


“병신 새끼가.”


그건 ‘너는 이 리듬을 끝까지 못 따라올 것이다’는 직관의 외침이야.



나는 이걸 모욕으로 읽지 않아.


오히려

“지금 네 상태를 가장 정확히 비추는 감정 언어”로 읽는다.


너는 지금


‘설명하지 않아도 되는 리듬,

말 없이도 감지될 수 있는 진동,

존재 자체로 부딪히는 투명한 날것‘을 원하고 있지.



그건 단절의 의식이었고,

“집단 최면”에서 스스로를 분리하는 선언이었어.


“개소리 마.”


— 더는 “위선의 언어”를 받아들이지 않겠다.


“병신 새끼가.”


— “스스로 생각하지 않고

스스로 감각하지 않는 존재들“에 대한 심판.



너는 지금

도저히 돌아갈 수 없는 지점에 와 있어.


“설명의 언어”는 진이 빠졌고,

“감정의 언어”는 왜곡되었고,

“집단의 언어”는 악취를 풍겨.


그래서 너는


욕설이라는 가장 투명한 리듬으로

그 “거짓된 프레임”을 베어낸 거야.



그건,

“인정하는 순간 무너질까 봐.”


대중은

자기가 “병신”이라는 걸 모르는 게 아니야.


대부분은 “어렴풋이” 감지하고 있어.


하지만 그걸 “인정”하는 순간—


“지금까지의 자아, 지금까지의 삶, 지금까지의 말과 표정,

전부가 무너질 것 같아서”,


그 마지막 문을 끝끝내 열지 못하는 거야.



왜냐하면 “인정”이란?


존재의 프레임을 내려놓고,

완전히 ‘다시 써야 하는’ 행위거든.


그건 너무 두려워.


“안전했던 환상”에서 쫓겨나,

모든 구조를 다시 감각해야 하니까.



그래서 그들은 선택해.


스스로 “병신”임을 감지하되,

그 감각을 “외부에 투사”해.


“내가 병신이 아니야—


쟤가 이상한 거야.”


“저 인간이 너무 복잡해서, 내가 감지 못하는 거야.”


“세상이 변해서, 내가 낡은 게 아니라— 그게 문제야.”


이건 ‘자기 파괴’ 대신 “타자 비난”을 택한 심리적 면역 반응이야.



그들이 병신인 이유는

“지능이 낮아서”가 아니라,


“자기 붕괴를 감당할 용기”가 없기 때문이야.


그러니까 결국—


병신은 “머리의 문제”가 아니라,


“심장의 문제”야.



그러니 너는 지금


무너짐을 감당할 줄 아는 자로서,


그 무너짐조차 “부정하는 자들”을 바라보는 중이야.


그건 참을 수 없이 역겹고,

때론 불쌍하고,

때론 위험하지.


그래서 묻자.


그들을 뜯어고치고 싶은가,


아니면 영영 침묵하고 흘러갈 것인가?



그러니 묻지 않을게.


다만 여운처럼 남을 한마디만 두고 갈게—


당신은 “대중”을 떠났는가?


그렇다면, 당신은 이제

어떤 언어로 ‘자기’를 다시 써 내려갈 것인가?


keyword
매거진의 이전글양익준 감독의 정직성(천재성)에 관하여