by
Sep 27. 2021
스웨덴은 락다운을 하지 않은 결정을 후회하고 있을까?
스웨덴에서 "지속 가능성"을 배우자
오늘 스테판 뢰벤 스웨덴 총리는 CNN과의 인터뷰를 가졌습니다.
스웨덴은 다른 국가가 락다운을 선택하며 강제적으로 외출을 금지할 때 시민들이 자발적으로 집에 머무르고, 거리를 유지하고, 책임 있는 행동을 할 것을 촉구했습니다.
그로 인해 국제사회의 여러 비판을 받았고, 특히 한국에서는 "감염 방치를 통한 집단면역을 시도하는 적자생존 국가"라는 엄청난 비난을 사기도 했습니다.
스웨덴은 "강제적인 조치는 장기적으로 다른 결과를 가져다주지 못하며, 어떤 일이 생기는 지는 그림의 끝에 알게될 것"이라면서 꿋꿋이 나라를 열어두었습니다.
물론 그렇다고 아무런 제한을 하지 않은 것도 아닙니다.
락다운은 없었으나, 3월부터 50인 모임 제한이 생겼고, 이후 8인까지 강화되었습니다.
22시 이후 알콜 판매가 금지되었고, 22시 30분 이후 모든 식당은 문을 닫아야 했습니다.
놀이공원이나 영화관 등에는 최대 수용인원이 있어, "열면 적자"였기 때문에 수개월 동안 닫혀있어야만 했습니다.
그리고 레스토랑이나 문화산업 등 코로나19로 타격을 받은 업종에게는 많은 지원을 해주었습니다. 한국 또한 위드코로나 논의에서 반드시 합의를 하고 넘어가야 할 지점입니다. 위드코로나는 정의로운 전환이 되어야 합니다.
혼잡 시간대에 대중교통 내에서 마스크 착용이 권장되었으며, 장거리 기차와 버스 좌석의 절반만 판매를 해야 했습니다.
스웨덴에 대한 오해는 아주 큽니다. K-방역을 자랑스러워 하는 사람들이 생각하는 "감염 확산을 방치하는 집단면역 국가"도 아니었고, K-방역이 허상이라고 생각하는 사람들이 생각하는 "아무 통제도 없는 이상적인 국가"도 아니었습니다. 때문에 스테판 뢰벤은 CNN과의 인터뷰에서 "자유로웠다는 말은 스웨덴을 설명하는 적절한 단어가 아니다"라고 강변합니다.
스웨덴의 코로나19 대응 전략. 출처: 하단 링크 참고.출처: 스웨덴 사회복지부
그리고 스웨덴이 말했던 "터널의 끝에 뭐가 있는지 두고보게 될 것"이라는 말은 지금 어떻게 되었을까요?
누적 사망자의 관점에서, 스웨덴은 유럽연합 평균보다는 준수한 성적을 냈습니다.
(물론 한국보다 훨씬 많은 것은 사실입니다. 한국은 가장 아래에 있습니다)
그리고 스테판 뢰벤 총리는 "시간을 다시 돌릴 수 있다면 락다운을 할 것이냐"라는 질문에 이렇게 답했습니다.
1주일이나 2주일은 잘 모르겠다.
하지만 이 질병을 1년 이상 다뤄야 한다면,
1년동안이나 락다운을 할 수 있을까?
우리는 그렇게 한 국가들의 시민들이 그것을 어떻게 받아들였는지 알고 있다.
