수원학교폭력행정소송 억울한 처분 바로잡는 변호사 대응은
안녕하세요.
자녀의 밝은 미래를 지킬 수 있도록 곁에서 함께하는 변호사, 장유종입니다.
현재, 자녀가 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에서 억울한 결정을 받았거나,
이미 행정심판까지 진행했지만 만족스럽지 못한 결과를 받으셨나요?
이제는 자녀의 억울함을 바로잡기 위한 다음 단계로,
‘수원학교폭력행정소송’을 진지하게 고려하셔야 합니다.
다만, 제대로 된 준비 없이 소송에 임한다면 앞선 결과가 반복될 확률이 높은데요.
빠른 시일 내에 학폭위 회의록을 포함한 관련 자료를 검토해야 합니다.
이를 통해 절차적 위법은 없었는지, 사실관계에 오해는 없었는지, 판단이 타당했는지 등을 꼼꼼히 따져봐야 하지요.
수원학교폭력행정소송을 진행하려면, 청구 취지를 명확히 밝히고,
구체적인 사실관계와 이를 뒷받침할 법적 근거를 담아 ‘소장’을 법원에 제출해야 합니다.
문제는 이 모든 과정이 부모님께 익숙하지 않을 수 있다는 건데요.
실수가 있다면 자녀의 억울함을 풀어줄 마지막 기회를 놓칠 수 있는 만큼,
모든 과정을 빈틈없이 준비해 주셔야 합니다.
학교폭력 변호사의 조언을 바탕으로 대응해 나가는 것이 자녀를 위한 올바른 선택이 될 수 있지요.
억울하거나 부당한 처분으로 자녀의 진로와 미래가 무너지지 않도록,
늦지 않게 저 장유종과 학교폭력행정소송 대응의 첫걸음을 내디뎌 보시기 바랍니다.
수원학교폭력행정소송, 변호사의 도움을 받아야 하는 이유는?
학교폭력행정소송은 학폭위에서 내려진 처분이 법적으로 정당했는지를 행정법원이 판단하는 절차입니다.
따라서, 더 중립적이고 공정한 결과를 기대할 수 있는데요.
이 절차에는 꼭 준수해야 할 기한이 있습니다.
처분 사실을 인지한 날로부터 90일,
처분이 있었던 날로부터는 1년 이내에 소송을 청구해야 하지요.
이 기간을 놓치게 되면, 억울하거나 부당한 조치를 바로잡을 법적 창구가 닫히게 됩니다.
그러나, 소장만 제출한다고 해서, 원하는 결과를 얻을 수 있는 건 아닙니다.
법정에서는 자녀의 입장을 논리적으로 풀어내고,
새롭게 확인된 사실이나 유리한 자료가 있다면 이를 정리해 논리적으로 제시해야 하는데요.
이 과정은 법적 지식과 절차에 대한 경험,
그리고 판례에 기반한 전략적 접근 없이는 제대로 해내기 어렵습니다.
따라서, 관련 절차를 다뤄온 학교폭력 변호사의 도움을 받아보시는 게 좋지요.
자녀의 향후 진로에 직접적인 영향을 줄 수 있는 사안인 만큼, 실수가 있어선 안 됩니다.
학교폭력 변호사와 함께 자녀의 미래를 지켜낼 실질적인 대응 준비를 시작해 보시길 바랍니다.
실제 조력한 사례를 소개해 드리겠습니다
※ 학생의 개인정보를 보호하기 위해 일부 내용을 각색하였습니다.
의뢰인 A군은, 같은 학교에 재학 중인 B양의 신고로 학폭위 심의에 회부되었습니다.
B양은 A군이 동의 없이 본인의 SNS 계정을 이용해,
다른 남학생들과 딥페이크 관련 대화를 나눴다고 주장했는데요.
단체 채팅방에서 A군이 상습적으로 성희롱 발언을 했으며,
자기에게 성적 농담을 했다고 진술했습니다.
학교 복도에서는 고의로 부딪혀 자신을 넘어뜨렸고,
심지어 양말을 억지로 입에 넣으려 했다는 이야기도 덧붙였지요.
더욱이, 이러한 행위가 한 번이 아니라 반복적으로 지속되었다며, 그 심각성을 강조했습니다.
이에 따라, A군은 학폭위로부터 2호, 5호, 6호 처분을 받게 되었습니다.
모든 처분을 취소한 대응은?
저는 빠른 상담을 통해 사건 전반의 사실관계를 파악하고,
곧바로 학교폭력행정소송 준비에 나섰습니다.
우선, 'B양의 계정을 동의 없이 사용했다.'라는 주장에 대해 반박했는데요.
해당 계정은 A군이 직접 만들고, 일상적으로 사용해 온 것으로,
B양의 계정이라는 주장은 거짓이었습니다.
또한, 딥페이크 관련 대화가 잠깐 오간 적이 있었지만,
그 내용이 부적절하다고 판단하고 즉시 대화를 중단했다는 사실을 확인할 수 있었지요.
딥페이크 음란물을 제작하거나 유포한 정황은 전혀 없었고,
그러한 의도를 내비친 대화 내용도 존재하지 않았습니다.
더불어, 단체 채팅방의 대화 내용을 검토한 결과, 성희롱 표현은 발견되지 않았습니다.
복도에서의 충돌 역시 해당 장소의 구조적 특성상 학생들 사이의 접촉이 많은 곳이었고,
이를 고의로 단정 짓기엔 근거가 부족했는데요.
양말을 입에 넣으려 했다는 주장 또한,
이를 뒷받침할 CCTV나 목격자 진술 등이 전혀 확인되지 않았습니다.
B양이 주장한 모든 내용에 대해 구체적 근거를 들어 반박한 결과,
A군에게 내려졌던 모든 학폭위 처분을 취소할 수 있었습니다.
이러한 장점이 있습니다
행정법원은 교육청이 보관 중인 자료에 대해 폭넓은 열람이 가능합니다.
이를 바탕으로, 학폭위 심의 당시 판단의 오류나 절차상의 미비점을 찾아낼 수 있는데요.
더불어, 학교폭력예방법 개정에 따라,
소장 접수일로부터 90일 이내에 1심 판결을 내리도록 절차가 정비되었습니다.
기존에 ‘행정소송은 오래 걸린다.’라는 인식과는 달리,
이제는 더 빠른 결론을 받아볼 수 있게 되었지요.
이러한 제도적 변화에 따라,
자녀의 미래를 지키고자 수원학교폭력행정소송에 나서는 부모님이 부쩍 늘고 있습니다.
현재, 자녀가 억울하거나 부당한 상황에 놓여 있다면,
학교폭력행정소송을 통해 자녀의 억울함을 해소해 주시길 바랍니다.
