준강제추행처벌, 억울한데도 실형 가능성 남는 이유

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

검색창에 ‘준강제추행처벌’이라는 단어를 입력하게 된 배경, 정말 평범한 상황은 아니었을 겁니다.

어쩌면 지금, 누군가로부터 황당한 고소장을 받았고 그 안에 ‘심신상실 상태를 이용한 추행’이라는 문구가 적

혀 있었을 수도 있죠.

술자리에 있었던 기억은 어렴풋한데, 그날 무슨 일이 있었는지 선명하게 떠오르지 않으니 당황스러움부터 앞

섰을 가능성이 큽니다.

그런데요, 그런 혼란 속에서도 가장 먼저 확인해야 할 건 이겁니다. 정말 내가 그런 의도로 행동했느냐, 그리

고 그 상황이 법에서 말하는 ‘항거불능 상태’에 해당했느냐는 거죠.

이걸 가리지 않고 막연한 불안만 커지는 상태라면, 오히려 대응이 늦어지면서 상황이 악화되기 쉽습니다.

그래서 지금 필요한 건 감정적 반응이 아니라, 법적인 기준에 맞춰 사건을 해석해 줄 수 있는 조력입니다.

준강제추행처벌 성립 여부부터 따져야 합니다

‘술 마신 상태에서의 실수’라는 말, 보통은 변명이 되지 못합니다.

왜냐하면 준강제추행은 피해자가 술에 취해 판단력을 잃은 상태라는 전제하에, 그 틈을 이용한 신체 접촉이

있었다면 성립될 수 있기 때문입니다.

이게 문제입니다. 내가 억지로 무언가를 하려 한 건 아니었다고 주장하더라도, 상대방이 ‘그때 내가 제대로 거

절하지 못했다’고 진술하면, 법적으로는 추행으로 간주될 수 있다는 점이죠.

그렇다면 여기서 생기는 의문은 분명합니다. 술자리에서 있었던 모든 접촉이 추행인가요? 그리고 그런 상태에

서의 접촉은 모두 처벌받아야 하는가요?

답은 ‘그렇지 않을 수도 있다’입니다.

결국 관건은 피해자라고 주장하는 쪽이 진짜로 ‘심신상실’ 상태였는지, 그 상태를 내가 인지하고도 고의로 접

근했는지가 쟁점이 되는 겁니다.

실제로 술에 취했다는 이유만으로 곧바로 항거불능으로 인정되진 않습니다.

만취가 아닌 상태, 간헐적으로 의사소통이 가능한 상태였다면 추행이라는 판단을 받지 않을 여지도 존재합니

다.

하지만 이런 쟁점을 수사 초기 단계에서 명확히 하지 않으면, 수사기관은 일단 가해자 중심으로 상황을 받아

들이게 되고, 불리한 방향으로 사건이 흘러갈 수 있습니다.

그러니 가장 먼저 해야 할 일은 ‘내가 그 상황을 어떻게 인식했고, 어떤 의도로 행동했는가’를 정리하는 겁니

다.

그리고 이 과정은 단순한 해명이 아니라, 법적 프레임에 맞춰 해석하는 것이 핵심입니다.

이게 바로 변호사의 역할이고, 제대로 된 조력을 받아야 무리한 처벌 가능성을 줄일 수 있습니다.

준강제추행처벌 억울함을 입증하려면 증거부터 준비해야 합니다

억울하다고 말하는 것만으로는 부족합니다.

오히려 많은 이들이 “진짜 그런 의도가 아니었다”고 말하면서도, 대응 방식에서 실수를 범해 더 불리한 처지

에 놓이곤 합니다.

예를 들어, 상대방의 신고 직후 당황한 나머지 바로 사과하거나 합의를 시도했다면, 그 순간부터 ‘사실상 추행

을 인정한 것 아니냐’는 의심을 받게 되죠.

억울하다는 감정은 이해합니다. 하지만 수사기관은 감정보다는 증거를 봅니다.

그래서 진짜 억울하다면, 그 억울함을 말로 풀기 전에 ‘왜 이 상황이 추행이 아닌가’에 대한 근거부터 갖춰야

합니다.

이런 근거는 생각보다 복합적입니다.

당일 상황의 흐름, 문자나 카카오톡 대화, 함께 있었던 위치의 CCTV, 서로의 행동 패턴 등 모든 정황이 조합돼

야만 제대로 설명이 되죠.

특히 상대방의 항거불능 상태였다는 진술이 과장됐거나 왜곡됐다는 점을 증명하려면, 객관적인 정황 자료가

반드시 필요합니다.

이 과정에서 빠지기 쉬운 함정이 있습니다. 바로 내 기억을 근거로만 방어하려는 시도입니다.

하지만 술자리였던 만큼 기억은 왜곡되거나 빠질 수 있고, 그 틈을 놓치지 않고 수사기관은 더 날카롭게 파고

들 수 있습니다.

그래서 단독 대응은 위험하고, 전문 변호사의 전략적 조언이 절실해지는 겁니다.

단순히 말실수를 막기 위한 동행이 아니라, 어떤 방향으로 진술을 구성해야 무혐의로 갈 수 있는지를 함께 설

계해야 하니까요.

기억이 흐릿한 만큼, 진술보다 먼저 확보해야 할 건 논리적인 흐름과 그에 대한 객관적 뒷받침입니다.

억울한 사건일수록, 감정에 기대지 말고 구조적으로 접근해야만 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다.

술마시고 한 행위도 책임져야 합니다

누군가는 “그냥 술 마시고 벌어진 일인데, 이렇게까지 해야 하냐”고 말할 수 있습니다.

하지만 실제 준강제추행 처벌은 간단한 해명이나 선처로 끝나지 않을 수도 있다는 점, 분명히 짚고 가야 합니

다.

처음부터 억울했던 사건이라면 더더욱 전략이 필요하고, 그 전략은 경험과 분석을 통해 세워져야 합니다.

그게 가능하려면 혼자 끙끙대며 검색만 반복하기보다는, 조기에 전문가와 상의해 방향을 잡는 것이 현명한 선

택이 될 수 있습니다.

무혐의 가능성을 높이기 위해서라도, 지금부터라도 본인의 기억과 정황을 정리해보시고요.

진짜 중요한 건 ‘왜 이 상황이 추행이 아니었는가’를 법적인 언어로 설득력 있게 설명하는 겁니다.

그 역할, 제가 도와드릴 수 있습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기