보이스피싱사기, 보이스피싱징역 걱정하고 있다면 보세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

보이스피싱사기를 검색하는 순간의 마음은 대체로 비슷합니다.

설마 여기까지 올 일인가 하는 당혹감이 먼저 올라옵니다.

알바였다고 믿었던 일이 형사 사건으로 이어질 수 있다는 불안도 함께 겹치죠.

혹시 몰랐다고 말하면 끝나는 건 아닐지, 처벌은 어느 선에서 멈출지 계속 계산하게 됩니다.

그러나 형사 절차는 기대나 추측이 아닌 자료와 진술로 움직입니다.

이 지점에서 필요한 건 상황을 냉정하게 정리하는 시선입니다.

변호사로서 이 단계의 선택이 이후 결과에 영향을 준다는 점은 분명히 말씀드릴 수 있습니다.

Q. 보이스피싱사기, 단순 가담이면 형사 책임이 줄어드나요?

보이스피싱 사건에서 종종 나오는 질문입니다.

중간책이나 수거책이라면 책임이 덜할 것 같다는 생각이 들죠.

그렇다면 실제 판단도 그렇게 흘러갈까요?

현실은 조금 다릅니다.

보이스피싱은 사기죄 구조 안에서 다뤄집니다.

직접 전화를 걸지 않았어도 범행 과정에 기여했다면 책임이 문제 됩니다.

수사기관은 역할 분담을 기준으로 전체 구조를 봅니다.

이때 중요한 건 가담 인식의 정도와 기간, 그리고 이익의 흐름입니다.

단순 전달에 그쳤는지, 의심할 정황이 있었는지에 따라 결론이 갈립니다.

그래서 초기에 진술 방향을 정리하지 않으면 불리한 해석이 쌓일 수 있습니다.

Q. 고수익 알바로 시작된 보이스피싱, 처벌을 피할 여지는 있나요?

이 질문도 실제 상담에서 많이 나옵니다.

일을 소개받을 때 범죄라는 인식이 없었다는 주장, 통할 수 있을까요?

한 의뢰인은 프리랜서로 지내며 부업을 찾다 유동적인 시간의 알바 제안을 받았습니다.

지시 내용은 물건을 옮기는 일이었고, 대면도 거의 없었습니다.

이후 보이스피싱 중간책 혐의로 조사를 받게 됐죠.

사건의 핵심은 인식과 행위의 연결이었습니다.

문자 내역, 계좌 흐름, 수익 구조를 하나씩 짚어갔습니다.

조직의 실체를 알 수 있는 단서가 있었는지 따져봤습니다.

피해 회복을 위한 절차도 함께 진행했습니다.

그 결과, 의뢰인의 인식 수준과 가담 범위가 제한적이라는 점이 받아들여졌습니다.

사건은 기소 단계로 가지 않았습니다.

이처럼 양형의 여지는 사실관계 정리에 따라 달라집니다.

보이스피싱사기는

수사 기준이 이전과 같지 않습니다.

가볍게 시작한 일이 형사 책임으로 이어지는 사례가 계속 나타납니다.

그만큼 초기 대응의 방향 설정이 중요해졌습니다.

몰랐다는 말만으로 정리되기 어려운 구조라면, 설명 가능한 자료가 필요합니다.

지금 이 시점에서 어떻게 대응해야 할지 고민된다면,

상담을 통해 신속히 준비해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기