사실적시명예훼손 고소됐다면, 어떻게 대응해야 할까요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

사실적시명예훼손을 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.

사실을 말했을 뿐이라는 생각이 먼저 듭니다.

거짓을 퍼뜨린 것도 아닌데 고소가 가능하다는 말이 쉽게 이해되지 않죠.

그래서 스스로에게 묻게 됩니다.

“사실을 말하는 것도 죄가 됩니까.”

“알려야 할 이야기였는데 왜 문제가 되나요.”

답은 단순하지 않습니다.

형법은 말의 진실 여부만으로 판단하지 않기 때문입니다.

지금부터 그 기준을 차분히 설명드리겠습니다.

Q. 사실을 말했는데도 명예훼손이 성립할 수 있습니까?

명예훼손은 거짓말만을 의미하지 않습니다.

타인의 사회적 평가를 떨어뜨리는 표현 자체가 문제 됩니다.

사실을 적시했는지 여부와 별개로,

그 내용이 공개된 장소에서 전달되었는지가 먼저 검토됩니다.

대상이 특정되는지도 함께 살펴봅니다.

이 요건들이 맞물리면 사실적시명예훼손이 성립할 수 있습니다.

전화 상담에서 자주 듣는 말이 있습니다.

“그 사람 잘못을 알린 것뿐입니다.”

여기서 하나 점검해야 할 질문이 있습니다.

그 이야기가 꼭 공개적으로 전달되어야 했는지입니다.

사적인 문제를 제3자에게 공유했다면

의도가 선하더라도 법은 다르게 판단할 수 있습니다.

이 지점에서 많은 분들이 당황하게 됩니다.

Q. 이미 고소를 당했다면 대응 방향은 어떻게 잡아야 합니까?

고소장을 받으면 마음이 급해집니다.

해명부터 해야겠다는 생각이 앞섭니다.

하지만 먼저 해야 할 일은 상황 정리입니다.

발언이 이루어진 장소와 방식부터 짚어야 합니다.

온라인 게시물인지, 대화 중 발언인지에 따라 접근이 달라집니다.

증거 확보도 중요합니다.

게시물, 댓글, 메시지는 원형 그대로 보관해야 합니다.

이 자료들이 판단의 기준이 됩니다.

여기서 다시 질문이 생깁니다.

“합의로 끝낼 수는 없을까요.”

가능성은 사안마다 다릅니다.

다만 진정성 있는 태도와 정리된 입장이 있다면 대화의 여지는 열릴 수 있습니다.

형사 절차와 함께 민사 문제로 이어질 수 있기에 초기 대응의 방향이 결과에 영향을 줍니다.

사실적시명예훼손은

전달 방식과 범위, 상대의 피해 인식이 함께 고려됩니다.

억울함만으로 대응하면 상황이 꼬일 수 있습니다.

인정할 부분과 설명할 부분을 구분해야 합니다.

감정이 앞서기 쉬운 사안일수록 법의 기준에 맞춰 정리하는 과정이 필요합니다.

사실적시명예훼손 고소로 고민 중이라면 지금 바로 상담 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기