사기죄벌금형 생각했는데 사문서위조까지 문제 됐다면?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

사기죄벌금형을 검색했다면 마음이 복잡할 겁니다.

조사 연락을 받았거나, 고소장이 접수됐다는 이야기를 들었을 가능성이 큽니다.

벌금 정도로 정리되지 않을까 기대하면서도, 혹시 징역까지 가는 건 아닌지 불안이 앞서죠.

여기에 사문서위조 이야기까지 함께 나왔다면 생각이 더 많아졌을 겁니다.

수사기관이 바라보는 시선이 단순한 실수인지, 계획된 범죄인지로 갈릴 수 있기 때문이죠.

이 단계에서 중요한 건 감정이 아닙니다.

사건이 어떤 구조로 묶여 있는지, 어떤 혐의가 겹쳐 있는지부터 정리해야 합니다.

1. 사기죄와 사문서위조가 함께 문제 되는 구조

사기죄는 타인을 속여 재산상 이익을 취하면 성립합니다.

형법 제347조는 사기죄에 대해 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금을 규정합니다.

여기서 핵심 정보 하나를 분명히 짚어야 합니다.

조문상 벌금형이 존재해도, 실제 재판에서는 징역형이 선택되는 사례가 적지 않습니다.

특히 금전 거래 과정에서 문서가 활용됐다면 상황이 달라집니다.

급여명세서, 재직증명서, 계약서처럼 신뢰를 전제로 하는 문서가 개입되면 사문서위조 혐의가 함께 검토됩니다.

사문서위조는 형법 제231조에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이 예정돼 있습니다.

문제는 두 죄가 단순히 나란히 적용되지 않는다는 점입니다.

법원은 문서 위조를 사기 실행 수단으로 판단하면서 범행의 계획성과 정교함을 함께 평가합니다.

그 결과 벌금형을 예상했다가 징역형이 선고되는 사례도 나옵니다.

2. 사기죄벌금형을 기대하기 어려워지는 지점

사기죄와 사문서위조가 엮이면 수사기관은 질문을 바꿉니다.

속임수의 정도가 어느 수준이었는지, 준비 과정이 있었는지를 집중적으로 봅니다.

여기서 중요한 정보 하나가 있습니다.

재산범죄에서는 피해 금액이 양형에 직접적인 영향을 미칩니다.

편취 금액이 크고, 위조 문서가 여러 차례 사용됐다면 징역 가능성이 올라갑니다.

반대로 금액이 비교적 적고, 단발성에 그쳤다면 처벌 방향이 달라질 여지가 생깁니다.

또 하나 빠질 수 없는 요소가 합의입니다.

사기죄는 반의사불벌 구조가 아니어서 합의만으로 처벌을 막을 수는 없습니다.

다만 피해 회복 여부는 형량 판단에서 중요한 자료로 작용합니다.

이 과정에서 무리한 부인이나 모순된 진술이 나오면 오히려 불리해집니다.

그래서 초기 진술 정리가 필요합니다.

3. 급여 서류 위조 대출 사건의 실제 전개

상담을 요청한 의뢰인은 직장인이었습니다.

자금 사정이 급해 은행 대출을 알아봤지만 소득 기준을 충족하지 못했다고 합니다.

의뢰인은 급여명세서와 재직증명서를 위조해 은행에 제출했습니다.

이를 근거로 대출이 승인됐고, 이후 은행 내부 점검 과정에서 문서 위조가 확인됐습니다.

의뢰인은 사기, 사문서위조, 위조사문서행사 혐의로 입건됐습니다.

처음에는 사기죄벌금형 정도를 예상했지만, 조사 과정에서 징역 가능성을 듣고 상담을 요청했습니다.

사건을 정리하면서 가장 먼저 한 건 사실관계 정리였습니다.

허위 문서를 만든 점과 이를 제출한 사실은 인정했습니다.

다만 범행 동기가 생계 문제였다는 점, 초범이라는 점, 대출 금액이 크지 않았다는 점을 자료로 정리했습니다.

또한 상환 의사가 있었고 일부 상환이 진행된 사정도 함께 제출했습니다.

피해 은행과의 협의도 병행했고, 반성문과 탄원서로 태도를 정리했습니다.

재판부는 이러한 사정을 종합해, 벌금형을 선고했습니다.

사기죄벌금형을 검색하는 단계라면

아직 방향을 정리할 시간은 남아 있습니다.

다만 사문서위조가 함께 문제 되는 순간, 사건은 단순하게 보지 않습니다.

진술 하나, 자료 하나가 고의와 계획성을 판단하는 근거로 사용됩니다.

불리한 흐름을 만들지 않으려면 초반부터 구조를 정리해야 합니다.

혼자 판단하지 말고 신속히 저 이동간에게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기